En partie d'accord sur les euros au sommet du hockey

L'idée d'enlever les euros complètement de la ligue, ca je suis contre ca. Mais moi je donnerais le choix aux équipes. Tu mets 5 joueurs dans lesquelles les équipes ont le droit de choisir entre soit des euros ou soit des 20 ans. Tu pourrais avoir des équipes avec 5 20 ans ou bien 1 euro et 4 20 ans. Ca aiderait les équipes qui ne sont pas capable d'attirer de bons européens tout en enrayant pas les euros de la ligue car je crois pas que la OHL ne voudra pas les enlever

On pourrait mettre sa dans Débats

Baggy26 a écrit:

On pourrait mettre sa dans Débats

Oui je sais que c'est pas tout le monde qui sont de cette avis

5 20 ans dans une équipe junior .. Watch out !

oui mais les bons 20 ans ce ferait plus rare si yen a plus dans chaque équipe et un bon euro peut égaler et même être meilleur qu'un 20 ans. Au pire tu fais la même chose mais avec 4 joueurs au lieu de 5

Je suis entièrement d'accord. Peut-être mettre 4 joueurs disponibles à la place de 5 par contre!

LHJMQ Fan's a écrit:

Je suis entièrement d'accord. Peut-être mettre 4 joueurs disponibles à la place de 5 par contre!

C'est ce que je me disais aussi au début mais faut penser que les équipes riche de la OHL qui ont 3 bons 20 ans et 2 bon euros à chaque année vont s'opposer à ca, pour ca que je me disais qu'a 5 joueurs ils accepteraient surement

Ouin .. peut-être 4, mais comme tu dis, plusieurs équipes vont s'y opposer !

Perso, j'aime bien le système en place. Un surplus de joueurs de 20 ans dans une Ligue Junior, ce n'est pas très bon... On va devoir encaisser une trentaine de joueurs de 20 ans supplémentaires, c'est-à-dire moins de temps de glace pour les joueurs plus jeunes, t'enrayes sur le développement au profit du gain... ce qui n'est pas nécessairement une bonne chose au Québec, étant donné les récents repêchage.

Ça ressemble davantage à une stratégie de proprio pour se gonfler les poches plutçot qu'une stratégie pour les joueurs... Les joueurs y perdent, c'est certain...

J'approuvr ce que dit marc.. Il faut garder a l,esprit que les ligues junior que la LHJMQ, OHL et WHL sont des ligues de développement et que si tu n'a pas été repêché ou signé a 20 ans, c'est que tu risque de passer ton tour et de ne pas jouer dans la LNH .. Donc il faut prioriser les jeunes joueurs qui ont toujours des chances de percer dans la grande ligue.

ouain mais que sa soit 3 20 ans ou 3 20ans pis 2 euro ont developpe pas des jeune de chez nous anyway

fak genre 3-4 tout genre confondus sa pourait etre une bonne solution pour les plus petit marche

Potterthebest a écrit:

ouain mais que sa soit 3 20 ans ou 3 20ans pis 2 euro ont developpe pas des jeune de chez nous anyway

fak genre 3-4 tout genre confondus sa pourait etre une bonne solution pour les plus petit marche

On parle pas nécessairement de joueurs de chez nous lorsqu'on parle de développement.

je sais ben mais les euro vont encore avoir leur place c'est que juste que des place comme ou le titan qui ont ben de la misere a avoir des euro sa ne les penalise pas

Potterthebest a écrit:

je sais ben mais les euro vont encore avoir leur place c'est que juste que des place comme ou le titan qui ont ben de la misere a avoir des euro sa ne les penalise pas

C'est certain... Mais d'un autre côté, regarde le Titan cette année... Je veux dire c'est pas Denis Kindl et Jano Haris qui fait du Junior de Montréal une meilleure équipe que le Titan...

Moi je pense que le système mis en place présentement est bon, par contre, c'est certain que j'aimerais voir plus d'euro en Amérique, car on sait tous qu'il y a de très bons joueurs à l'extérieur du pays.

The Rumors Man a écrit:

Moi je pense que le système mis en place présentement est bon, par contre, c'est certain que j'aimerais voir plus d'euro en Amérique, car on sait tous qu'il y a de très bons joueurs à l'extérieur du pays.

Ça ne serait pas une bonne idée au niveau du développement à l'interne et économiquement non plus... Perso, je baisserais même ça à 1 euro/équipe...

Juste 1 ? Non .. pas moi ..

Selon moi on est correct comme on est deja la ..

Hey en ^^
Dans le fond, pourquoi changer .. on est habitué comme ça et on a jamais remis ça en question auparavent ..

MarcOlympiques a écrit:

Potterthebest a écrit:

je sais ben mais les euro vont encore avoir leur place c'est que juste que des place comme ou le titan qui ont ben de la misere a avoir des euro sa ne les penalise pas

C'est certain... Mais d'un autre côté, regarde le Titan cette année... Je veux dire c'est pas Denis Kindl et Jano Haris qui fait du Junior de Montréal une meilleure équipe que le Titan...

je sais ben mais rajoute rajouter 2 euro au titan sa en ferait une equipe pas mal plus dangereuse que la tse enleve nous straka pis culek on vien de baisser d'un coche la

c'est sûr.. moi je pense qu'a Québec cette année, on compte sur deux européens peu connu, mais qui on un talent immense.. seulement, on ne les connais pas...

MarcOlympiques a écrit:

Perso, j'aime bien le système en place. Un surplus de joueurs de 20 ans dans une Ligue Junior, ce n'est pas très bon... On va devoir encaisser une trentaine de joueurs de 20 ans supplémentaires, c'est-à-dire moins de temps de glace pour les joueurs plus jeunes, t'enrayes sur le développement au profit du gain... ce qui n'est pas nécessairement une bonne chose au Québec, étant donné les récents repêchage.

Ça ressemble davantage à une stratégie de proprio pour se gonfler les poches plutçot qu'une stratégie pour les joueurs... Les joueurs y perdent, c'est certain...

C'est pas tous les joueurs qui se développent à 17-18 ans, plusieurs joueurs se sont développés sur le tard. Regarde Devos, il s'est développé à 19 ans. On peut mettre aussi les Riendeau et Massé, Lalonde-Mcnicoll qui ont éclos à leur 20 ans et c'est la qu'ils se sont fait remarqué. Un gars comme Hoffman, son année de 20 ans lui a permis d'améliorer son attitude et son éthique de travail avec St-John

ianvoltigeurs a écrit:

MarcOlympiques a écrit:

Perso, j'aime bien le système en place. Un surplus de joueurs de 20 ans dans une Ligue Junior, ce n'est pas très bon... On va devoir encaisser une trentaine de joueurs de 20 ans supplémentaires, c'est-à-dire moins de temps de glace pour les joueurs plus jeunes, t'enrayes sur le développement au profit du gain... ce qui n'est pas nécessairement une bonne chose au Québec, étant donné les récents repêchage.

Ça ressemble davantage à une stratégie de proprio pour se gonfler les poches plutçot qu'une stratégie pour les joueurs... Les joueurs y perdent, c'est certain...

C'est pas tous les joueurs qui se développent à 17-18 ans, plusieurs joueurs se sont développés sur le tard. Regarde Devos, il s'est développé à 19 ans. On peut mettre aussi les Riendeau et Massé, Lalonde-Mcnicoll qui ont éclos à leur 20 ans et c'est la qu'ils se sont fait remarqué. Un gars comme Hoffman, son année de 20 ans lui a permis d'améliorer son attitude et son éthique de travail avec St-John

Devos je le voulais à Gatineau depuis son année recrue... Il ne s'est pas développé à 19 ans, il a juste eu une maudite bonne équipe à 19 ans... Riendeau, joueur à gros talent à Rouyn, mais qui a produit sur Boucher parce que Boucher savait comment faire produire de non-travaillants comme lui. Hoffman, il avait en masse de talent, mais c'est une pomme pourrite dans un vestiaire. Et s'il avait une chance de prouver qu'il avait changer, il l'a râté en allant donner un assault à la tête de Janosik, 21 secondes après le début de son match à Guertin en séries l'an dernier. Il a mis son 'tit estime de soi en avant de l'équipe... Selon moi, il n'a pas développé en maturité depuis son départ de Gatineau... Massé et McNicoll, je te l'accorde, mais bon, j'ai jamais dit que des joueurs n'allaient pas se développer à 20 ans... Plus que 54 toutefois, j'en doute...

Boudreau est un peu dans cette classe la.. Il a commencé a jouer en fou a 20 ans .. Mais d'apres moi, la formule qu'on a la est parfaite .. On pourrait aps avoir mieux, c'est un juste milieu car comme sa, sur 18 joueurs, il y a 5 qui on 20 ans et européens, donc sa laisse quand meme 13 joueurs de 16 a 19 ans se développer !

Comme je dis, des joueurs qui se développent à 20 ans, t'en a... Mais plus que 54, je doute que ce soit vraiment réaliste...