Canadiens de Montréal

Rappel du premier message :

Je crée ce topic qui sera probablement le plus achalandé de la gang !


Personnellement, j'espère sincèrement que le CH va resigner Darche.. Un bon joueur de 3e-4e trio qui a du coeur au ventre !

@maxvallieres a écrit:

Baggy26 a écrit:

Bon.. le CH a tu faite dequoi pendant la dernière semaine ?

On est allé chercher Patrick Kane pis on a signé Shane Doan et Chris Campoli.

, à lire le grand club, ça ressemblerait à ça. Je mettrais même Ryan aussi à

Kane est pas sur le bord de quitter

Doan, personnellement je mettrais un 2 sur . Le leader que ont trop besoin

Je n'y crois pas non plus à Patrick Kane et bien honnêtement, on n'a rien à Montréal pour aller le chercher anyway.

Pour Doan, je continue d'espérer à Montréal, mais j'ai l'impression qu'il va signer un contrat de 4 ou même 5 ans et j'aime moins ça. C'est très possible à San Jose, mais d'après moi Detroit aussi pourrait bien l'accueillir.

avec une défensive aussi maganner, je sais même pas comment ils pourraint faire les séries avec leur allignement actuel

Ils vont avoir une des pire défensivement de la ligue sur papier.

vont être agressif, ils ont besoin d'un grand leader et y'a-t-il vraiment mieux que Doan pour ce rôle la à , je crois pas.

Sans Lidstrom, on va peut-être voir les vrais Red Wings. On verra, mais je suis loin d'être sûr qu'ils seront en séries moi aussi. L'ouest est très forte, pratiquemment toutes les équipes pourraient faire les séries.

Je viens de regarder ça, et les Red Wings ont pas vraiment besoin de Doan à l'attaque. Leur défensive est vraiment mais vraiment ordinaire. ^^

Pour San Jose, c'est vrai que Doan serait parfait avec eux.

quand tes défenseurs sont Kronwall, White, quincey, kindl, ericsson, smith

C'est pénible... c'est très ordinaire la... Je sais qui faut jamais miser contre les wings mais ils auront vraiment besoin d'un miracle pour participer aux séries, du moins avec l'allignement actuel

Kronwall et ericsson sont solide.. mais le reste... ouann

Smith a bien fait dans les match qu'il a joué a Détroit cette année j'ai hâte de le voir une saison complète lui...

C'est pas SI mauvais messemble... Ok, c'est pas super bon, probablement dans les 10 moins bonnes défensives de la ligue sur papier, mais c'est pas SI pire.. Globalement, ils ont en masse une bonne équipe qui est capable de faire les séries.

pas plus pire que le def du CH l'an passé

pas meilleur mais pas plus poche...

Yannn-5 a écrit:

pas plus pire que le def du CH l'an passé

pas meilleur mais pas plus poche...

tu as vu aussi ou le ch a finit aussi... Pas de défensive = pas de bonnes relance en attaque = plus de temps dans ta zone = moins de buts marqués.

Ils ont de bons attaquants mais bien beau avoir de bons attaquants, sans défensive il est dur de gagner. Demander à , , qui avait toutes une bonne attaque avant le début de la dernière saison, mais vu leur probleme en défensive, ils ont tous connu leur part de difficulté à marquer dû au manque de l'apport offensif des défenseurs


à l'opposé quand tu regarde des club comme , , qui ont une défensive extrêmement solide qui appui l'attaque et malgré la présence d'une attaque moyenne performe beaucoup.

C'est sur que c'est pas une formule gagnante, ça veut pas dire que si tes défenseurs performent gros en attaque que tu va avoir du succès mais avec ça tu augmente de beaucoup tes chances de succès.

sans une réelle contribution des défenseurs, j'ai de la misère a voir rivaliser avec des équipes comme , , , , , , , , pendant la saison

Un défenseur no 1 est le joueur le plus important d'une équipe et ça fait longtemps que je le dis.

un défenseur #1 est le pilier d'une défensive, c'est celui qui donne l'exemple et qui apprend et enleve de la pression aux jeunes.

On le vois avec , avec pronger et sans pronger ce sont deux équipes totalement différentes.

Le défenseur #1 est important, mais un autre qui est important, c'est le #6.

Si tu n'as pas de bon défenseur #6, tu ne peux pas déclarer avoir une bonne défensive, à moins que tu ne l'utilise pas, car dès qu'il est sur la glace, ta défensive est à risque.

Si tu as un bon défenseur #6, techniquement, tous les autres aussi sont bons.

pentoute, c'est vraiment du n'importe quoi logic, juste un exemple

Niedermayer-pronger
Beauchemin-O'donnel
Dipenta-Huskins

vient pas dire que avec de bons 4-5 et 6e défenseurs. Mais ça pas empecher d'Avoir une des meilleures défensives de la NHL malgré qu'il jouait pratiquement à 3 def...

Ben c'est ça, ils jouaient à 3 defs! et O'Donnel, c'est loin d'être un mauvais def, dans le temps, et si je me rapelle bien, Dipenta et Huskins alternaient pour le 6e-7e def, fak surement qu'il y en manque un.

Si tu fait moindrement jouer tes defs 5-6, ils doivent être bon, parce que sinon, dès qu'ils sont sur la glace, ton équipe est à risque défensivement.

Et ça prends bien plus qu'un def #1, un exemple, Letang était le def #1 de Pittsburgh, et c'est un très bon def, mais la défensive de Pittsburgh suckait hard.

huskins et dipenta alternait pas vraiment, Y'a genre richard jackman qui a jouer quelque match, donc c'était la 3e paire de défenseur qui jouait entre 10 et 15 minutes

O'donnel est pas mauvais pour compléter une def...

Mais différement à cette saison, les attaquants venaient aider les défenseurs dans leur zone, ce fut un échec lamentable dans ce chapitre pour cette saison

Oui, mais habituellement, un défenseur #1 fait fois d'une bonne défensive, comme un bon défenseur #6 fait fois d'une bonne défensive. Sauf que tout à ses exceptions, et quand tu as Niedermayer et Pronger qui jouaient genre près de la moitié du match je crois, ben ça aide à enlever de la pression sur ta 3e paire.

Mais habituellement, rare sont ceux qui possède juste un défenseur aussi fort qu'eux, et dans ce cas, c'est important d'avoir 6 bons défenseurs.

L'attaquant #8 est vachement important lui avec.

Marcalogy a écrit:

L'attaquant #8 est vachement important lui avec.

le # 11 lui

Le mieux c'est l'attaquant #14, parce qu'il dépanne pis joue bien en AHL habituellement !

Thusk a écrit:

le # 11 lui

Ça dépend, mais ça aide toujours.

Colby Armstrong ^^

non mais ce que je veux dire, c'est que c'est important d'avoir 6 bons defs, sinon, à moins d'avoir Niedermayer et Pronger, tu ne peux pas dire que tu as une bonne def!

Donc si ton def #6 est bon, ça veux dire que les 5 autres sont bons.