Les grévistes pensent-ils vraiment aux autres?

Depuis le début de la grève, quand on dit que les étudiants manifestes pour quelque chose qu'ils peuvent se payer, on se fait répondre toujours la même affaire:

«Ouin, mais les autres eux, qui ne sont pas capable de se les payé? Et les générations futures eux?»

Je tenterai de prouver que cette argument ne tient pas vraiment la route, que que les grévistes ne pensent pas vraiment aux autres.

Commençons par les générations futures. Je vous l'accorde, nous sommes une génération qui semble vouloir prendre soin de l'environnement. Mais on dirait qu'ils veulent faire porter le chapeau aux autres seulement, pas à eux. Par exemple, j'en suis persuadé que plusieurs prennent des douches interminable. Donc, si je comprends bien, pour aidé les générations futures, les grévistes sont prêt à sacrifier une session, mais pas quelques minutes de douche. C'est ça? De plus, ces personnes veulent tous un char, pas question de prendre le métro, c'est ben mieux un char. Encore une fois, pour aidé les générations futures, on aime mieux sacrifier une session, que de sacrifier un char. La journée que vous allez me prouvez que vous voulez VRAIMENT faire des efforts par rapport aux générations futures, je vous croierai quand vous dites que vous voulez vraiment prendre soins d'eux en manifestant contre la hausse des droits de scolarité.

Maintenant, pensons aux autres. Je vous pose une question. Qui a le plus besoin d'aide? L'étudiant qui a seulement les moyens d'aller au CÉGEP, ou le petit enfant exploité dans les autres pays, qui fabrique probablement plus de 50% de ce que tu possède? Regardez vos objets chez vous, et si vous avez AUCUN objet où c'est écrit: Made in ..., où ... est un pays qui exploitent des petits enfants, et bien bravo, je vous félicite. Ce n'est malheureusement pas le cas de la majorité du monde. On aime mieux perdre de l'argent pour aidé le monde d'ici qui veulent aller à l'Université, que d'aidé les petits enfants exploités en payant un peu plus cher ds produits qui viennent d'ici, ou où il n'y a pas eu d'exploitation de mineurs.

De plus, pourquoi sommes nous prêts à manifester pour les droits de scolarité, mais pas pour l'exploitation de mineurs? Pourtant, lequel des 2 à le plus besoin d'aide? Est-ce que cette argument ne serait pas plus pour cacher l'enfant-roi que nous sommes? L'enfant-roi qui, quand quelque chose ne lui plaît pas, chiale et ne lâche pas jusqu'à temps qu'il ait ce qu'il veux? En disant que c'est nous qui ont tenu le plus longtemps de tous les manifestation, ne montrons-nous pas que nous sommes les plus gros enfants-roi de l'histoire du Québec en entier?

Pensez-y!

Écoute Logic... Il est encore temps de supprimer ça... J'te promets que j'en parlerai à personne OK. Je vais te donne un conseil :

Pense avant d'écrire. Si tu veux argumenter, n'utilise pas de préjugés fabriqués de toutes pièces, c'est ridicule. Blâmer les gens parce qu'ils sont nés dans un système, c'est ridicule. Si 50% de nos biens proviennent de pays où les gens se font exploiter, c'est parce que plus de 50% des produits offert proviennent de là-bas. Les étudiants qui manifestent présentement sont les étudiants qui s'impliquent dans leur communauté, ce sont des étudiants qui ont une conscience sociale élevée et qui font tout ce que leur pouvoir d'individu leur permet de faire.

Tu demandes à un étudiant de changer le monde, alors qu'en réalité, il fait juste son possible. Il a un iPod Touch, ouain pis? Ils ne sont pas anti-technologiques, ils ne sont pas égoïstes non plus, c'est surement un cadeau de Noël de leurs grand-parents...

Le problème, c'est que la génération qui représente les parents de ces étudiants-là, c'est une génération qui ne sait pas ce qu'elle fait, point à la ligne. Nos parents n'avaient aucune idée de qui ils étaient socialement et ça crée beaucoup de frustration. Il y a un an, le discours envers les jeunes, c'était "ils sont paresseux, ils ne font rien, moi à leur âge, je sortais, je bougeais, je faisais de quoi de ma vie. Ce sont tous des enfant-rois." Aujourd'hui, le discours, c'est "ils sont trop indignés, ils sont fatiguants, ils ne me foutent jamais la paix, qu'ils se calment les nerfs, ils se pensent bin hot à vouloir changer les choses et bouger socialement, mais là, ils m'énarvent. Ce sont tous des enfant-rois."

On a deux discours diamétralement opposés et on arrive à la même conclusion. Je pense plutôt qu'on assiste à une incompréhension totale intergénérationnelle. Nos parents ont eu soudainement beaucoup de liberté en comparaison à leur parent et en contre-partie, y'a eu le politically correct qui est venu les restreindre dans leur manière de penser. De la manière dont ils ont socialisé la nouvelle génération (la nôtre), on nous parlait de liberté de penser et d'agir et on nous parlait du politically correct comme quelque chose de simple et d'obligatoire. Ne pas être raciste, ce n'est plus une question d'adapter son comportement et d'être ouvert d'esprit, c'est juste rendu normal. En fait, de plus en plus, le racisme s'éteint chez les jeunes. Je crois qu'en quelque part, le fait que la génération d'aujourd'hui réussissent à faire des choses avec une liberté et un désir de ce politically correct là que la génération précédente n'avait pas, ça fait un peu chier tout le monde.

Je me souviens lorsque j'étais jeune, il y avait un gala à Vrak TV, l'Anti-gala, et les jeunes devaient voter pour la cause sociale qui les tenait le plus à coeur. Et c'est prendre soin de la planète qui avait remporté le prix. Line Beauchamp avait accepté le trophée et elle avait dit qu'elle était fier de la jeunesse québécoise, qu'elle était heureuse de constater à quel point notre génération était active et avait comme but de rendre la société meilleure. Cette même Line Beauchamp s'opposait vigoureusement aux opinions de ces mêmes personnes il y a quelques jours à peine.

Notre génération est la plus active socialement depuis bien des génération et ça fait chier les autres générations parce qu'eux, c'était exactement le contraire, ils voulaient juste vivre normalement et dans le politically correct. On assiste à un choc intergénérationnel.

Dernier point, les étudiants ne manifestent pas contre la hausse des droits de scolarité, ils manifestent parce qu'elle est injustifié et qu'elle va financer la corruption. Et je ne vois malheureusement aucun lien entre la gestion du portefeuille de l'éducation au Québec et l'exploitation des compagnies privées dans le tiers-monde. Si tu veux mon avis, c'est en finançant les entreprises privées que l'exploitation dans le tiers-monde s'effectue, ce n'est aucunement liée au gouvernement. Ce sont les multinationales qui ont le pouvoir, pas les gouvernements. Et ça, rentre toi ça bien creux dans la tête.

Aussi, cesse d'utiliser des concepts psychologiques si tu ne les comprends pas. Un enfant-roi, ça s'applique aux enfants, pas aux adultes. Ça s'applique aussi en présence d'une ambivalence chez les parents, à savoir qu'est-ce qui est permis de faire, qu'est-ce qui ne l'est pas. On parle d'une incompréhension des règles, de ce qu'il faut faire et ne pas faire. Un enfant n'est pas capable de réfléchir comme un adulte, il n'a pas le jugement moral pour le faire.

Un adulte peut réfléchir et évaluer la moralité de son comportement et les conséquences qui découlent de celui-ci, il est conscient des actions qu'il commet et il va les commettre à la suite d'une prise de conscience.

On ne peut pas en demander autant de la part d'un enfant. L'enfant n'a pas la même conceptualisation de la société qu'un adulte. L'enfant est égocentrique, il croit que l'Univers tourne autour de lui. Un adulte sait bien qu'il n'est qu'un grain de poussière dans la société et ça influence beaucoup la prise de décision des actions qu'il va entreprendre.

D'ailleurs, si tu t'intéresse aux théories psychologiques, je te conseille plutôt de te pencher sur la théorie du développement moral de Kohlberg.

sérieusement je suis à l'université et je suis dans le genre 20% tres chanceux d'accéder au prêt et bourse`. Si tes parents gagnent plus de genre 36 000 je crois, tu retiens pratiquement rien de l'état et tes parents sont pas plus en état de t'aider. Quand je vois tout mes amis qui doivent traviller 30-40 heures par semaine en plus de l'école pour payer leur loger, manger, école et ce permettre encore un peut de vivre. on peut se demander si doubler les frais de scolarité va vraiment aider. Et le % de gens qui veulent juste pas avoir de hausse pour gagner leur privilège correspond à maximum 20% des étudiants. Il reste donc 60% des étudiants sans aide de papa/maman et sans aide de l'état et doive survenir à leur besoin eux même tout en allant à l'école.

Dit moi comment une mère ou père mono parental peut-il aller à l'école a devant travailler 40 heures semaines, ayant des enfants à élever et avec les cours également. Tu double les frais de scolarité de ces personnes la, tu viens de restreindre leur potentiel qu'il pourrait amener au Québec.

tu peux me sortir que les étudiants qcontribut pas au fond publiquemais dit toi que 72% des revenus de l'état provienne d'anciens étudiants universitaires, alors empêcher le monde d'accéder à ces études indiquent également une perte autant financière. En plus tu embarque l'effet du bay boom que la génération actuelle aux études devrait face. C'Est tout simplement endette encore plus ces gens qui devront payer encore plus que la génération actuelle pour la collectivité, c'est tout simplement illogique.

Un médecin qui a c de moyenne est considérer au même titre que celui qui a un A, mais lequel veut tu vraiment avoir devant toi lorsque tu en ait besoin? surement pas celui qui a passé ces tests de justesse, tu veux le meilleur. Mais si cette personne ne peut pas étudier faute de moyenne, tu doit te contenter du reste.

Juste pour te donner un exemple, quand la direction de l'école indique directement dans le journal de l'école des primes allant jusqu'à 400 000$ et que ensuite tu vois ces mêmes personnes dirent que les universités manque d'argent pour vivre. Tu te pose de sérieuse question. Quand tu regarde que tout les employer des université ont tous leur iphone avec le gros forfait paye, perte énorme d'argent dans la publicité, etc.

Et pourquoi le gourvement réduit-il l'impôts de 0.04 % des grands dirigeants des compagnies qui sont déjà les poches remplis et augmente les frais de scolarité pour réduire de 0.02% du budget. C'est tout simplement prendre des pauvres et données au riche.

C'Est tout simplement donné une chance à toute personne désirant avoir une étude supérieure et atteindre leur plein potentiel. C'est de décider quel sorte de société que l'on veut, celle des états-unis??? Genre voir le monde multi-milliardaire cracher sur une famille qui doit tout faire pour essayer de survivre une journée de plus. Moi personnellement ça m'intéresse juste pas


Tu peux penser ce que tu veux de la grêve mais les manifestations c'est bien plus qu'une bande de jeune qui vont dans rue pour être en mesure de garder leur luxe, normalement ce genre de monde se présente même pas lors des greves.

Et présentement, sais-tu ce sont qui les plus heureux? Ce sont les sans-abris. Parce que ce que pendant que la police s'occupe des étudiants, les sans-abris ne se font pas abuser par les policiers. Le sans-abris, présentement, vit le plus beau printemps des dernières années.

Parce qu'en temps normal, la nuit, elle fait quoi la police? Elle donne des tickets aux vieux sans-abris qui ne traversent pas la rue assez rapidement.

Ouain, parce que tsé, j'ai fais un cours de TP au Cégep et il y a une intervenante sociale qui est venu en conférence. Sa job à elle, c'est de tisser des liens de confiance avec des personnes qui sont dans la grosse drogue, qui sont incapables de s'en sortir et qui mènent une vie de marde. Elle va l'accompagner, elle va le suivre et le jour où celui-ci va lui dire "j't'écoeuré de c'te vie-là, j'veux changer", elle va lui présenter des ressources et elle va l'aider à s'en sortir. Ils sont 7 dans la grande région de l'Outaouais et ce n'est guère plus élevé ailleurs au Québec. Et elle est venu carrément cracher sur les policiers, shaker ceux qui voulaient devenir des policiers parce qu'elle constatait quotidiennement le mépris des policiers envers les sans-abris, l'abus dont ils faisaient preuve envers ceux-ci et le nombre de ticket ridiculement élevé que les policiers distribuaient en comparaison avec le reste de la population. Elle leur implorait d'avoir une conscience sociale.

Pis ça bin, c'est parce que j'ai eu la chance d'avoir un prof incroyable dans ce cours-là. Je doute que les autres étudiants en TP se font dire ça en pleine face de même.

Indirectement, les étudiants offrent aux moins bien nantis de notre société un printemps bien calme et bien encourageant.

Bon, ça me tente tu de tout lire? ^^

@jaybezeau94 a écrit:

Bon, ça me tente tu de tout lire? ^^

J'me demande la même question :/

En une dizaine de paragraphe de réponse, je trouve ça drôle qu'il y en ait seulement 1 qui répond vraiment à mon texte.

Je vous l'ai dit, je suis contre la hausse des frais. Mais notre générations s'indigne contre toute, en disant qu'elle pense aux autres, mais ne fait absolument rien, sauf quand ça les touche eux aussi.

Un exemple? Voici des causes que notre générations ont à coeur:

Exploitation de mineurs: On est contre, mais ça ne change pas notre vie, donc on manifeste pas.

Surexploitation des forêts: On est contre, mais ça ne nous touche pas à court terme, donc on manifeste pas.

Intimidation: On est contre, mais ça ne nous touche pas, donc on manifeste pas.

Corruption: On est contre, mais ça ne nous touche pas directement, donc on manifeste pas.

Véhicules polluants: On est contre, mais ça ne nous touche pas à court terme, donc on manifeste pas.

Hausse des droits: On est contre, mais ça nous touche directement, donc on manifeste.

Si notre génération pensaient VRAIMENT aux autres et aux générations futures, elle irait tout autant manifester pour les autres points que j'ai énumérer ci-haut.

Donc, même si on s'indigne contre tous ces points, et ça, on doit en être fier, quand ça ne nous touche pas directement, on fait rien.

Ce que je veux dire, c'est que je suis d'accord que l'on peut être contre la hausse des frais, même si on a les moyens de se la payer. Mais pourquoi on manifeste pour cette cause, mais pas les autres causes?

Et quand je dit manifester, ce n'est pas nécessairement d'aller dans les rues avec des pancartes et tout et tout, il y a le boycott aussi qui est efficace, et plusieurs autres moyens.

En gros, ce que je reproche à notre génération, c'est d'être de grands parleurs, petits faiseurs, sauf quand ça fait notre bonheur.

Tsé, si on avait annoncé que le gel se poursuivait pour encore 10 ans, et que après, une hausse de 2000$ serait effective, serions-nous vraiment en train de manifester dans les rues?

Par ailleurs, Thusk, les prêts et bourses ont été amméliorer. Ce n'est pas encore parfait cependant.

Donc si je comprends bien, si on ne manifeste pas contre quelque chose, on ne s'implique pas à régler un problème? Tu vois, t'as absolument rien compris à l'affaire. Manifester, c'est le dernier recours d'un problème. C'est déranger la paix sociale parce que l'institution de pouvoir est trop imbécile pour ne pas avoir voulu se pencher sur le problème décrié bureaucratiquement depuis 3 ans.

Tu juges trop parce que tu ne vois rien. Tu utilises ta paresse sociale à toi et tu t'en sers comme outil de comparaison et de généralisation. Et si je te disais que la génération, notre génération, est plus active que toutes celles qui nous ont précédées et qu'elle a une bien meilleure compréhension de son pouvoir social et de la capacité du nombre à changer les choses? Tu penses qu'on se pogne le beigne et qu'on fait rien? La génération est motivé et elle veut faire changer les choses. Pas besoin de manifester contre tout pour changer les choses, des actions concrètes et des décisions bureaucratiques peuvent facilement remplacer les manifestations si le gouvernement ou l'instance de pouvoir veut bien écouter.

Côté environnemental, notre génération a une conscience écologique beaucoup plus élevé que la précédente. On marche pour aller à l'école, on prend le bus. Pour aller au dépanneur, on prend notre vélo. On peut changer des choses simplement par nos actions. S'il y a une chose que j'adore dans ma ville, c'est le côté écologique glorifié, on a beaucoup de forêt et on tient fort à nos richesses naturelles. C'est drôle, mais dans le journal de ma section électorale, notre député Nicole Turmel se disait fier de voir autant de gens sensibiliser à la protection de nos richesses naturelles comme le Parc de la Gatineau et que l'appuis de plusieurs gens lui avait permis de déposer un projet de loi afin de protéger le parc, fréquenter par plusieurs citoyens de tous âges à longueur d'année. Notre ville est également doté de lois sur la plantation d'arbre, à chaque fois que tu retires un arbre, tu dois en planter un nouveau, c'est un règlement qui s'applique à tous et qui ne dérange personne ici. Plusieurs jeunes ont des consciences écologiques dans le choix de leur voiture, on parle ici de voitures hybrides ou à faible consommation de carburant. C'est notre génération qui achète ce genre de voiture, pas celle de nos parents et de nos grands-parents.

Pour l'intimidation? On fait beaucoup plus que tu le crois en la dénonçant vigoureusement et en s'indignant contre ceux qui en font. Notre génération fait preuve de beaucoup plus de maturité à ce niveau que bien des représentants de d'autres générations. On va chercher à lutter contre ceci et à proscrire les comportements intimidateurs. Ça ne se fait pas en claquant des doigts, mais on est en train de s'auto-réguler et plusieurs jeunes dans les écoles secondaires aident de parfaits inconnus qui se font intimidés. C'est de plus en plus fréquent. Pourquoi manifester dans les rues contre l'intimidation, y'a rien qu'on peut faire d'autres que l'enrayer directement. Ce n'est pas au gouvernement qu'il faut dire d'arrêter d'intimider, c'est aux intimidateurs eux-mêmes.

Corruption? QU'EST-CE QUE TU PENSES QUE LES ÉTUDIANTS FONT DEPUIS 102 JOURS??????? Hello??? Lutte solide contre une tentative de corruption!

Tu te sers de ton pouvoir de manifestant intelligemment et en dernier recours. Si t'es capable de changer les choses sans déranger l'ordre social, tu vas le faire sans manifester. Manifester est une solution ultime à un problème qui a trop duré. Je tiens aussi à te rappeler que la dernière fois qu'on a eu des élections, on n'avait même pas le droit de vote. Ça va changer, plus ça va aller, plus on va avoir notre mot à dire sur les décisions gouvernementales. Dire qu'on fait rien, c'est faux, puisqu'on en fait plus que la génération qui nous a précédé et beaucoup plus à part de ça.

Je sais pas si dans ta région il y a beaucoup d'autos hybrides et/ou électriques, mais pas par chez nous. De plus, par chez nous, les étudiants utilisent l'autobus, en grandes majorité, jusqu'à ce qu'ils aient leur permis.

L'intimidation, laisse moi rire que les jeunes aident ceux qui se font intimidé.

Pour la corruption, c'est justement ce que je dis. On manifeste contre la corruption quand ça nous touche, mais quand ça nous touche pas, on fait fuck off.

Et quand je dis manifester, je ne voulais peut-être pas dire manifester, mais de faire un effort pour enlever les problèmes qui touchent notre société.

Et comme je l'ai dit, si la hausse n'était effective que dans 10 ans, serions nous tous en train de manifester en ce moment? NON!

Et par ailleurs, notre génération commence à s'estompé. Ce que je veux dire, c'est qu'il y a les z. L'année de début? Je dirais 97. Nous avons droit à une belle génération qui pense beaucoup sous les moi moi moi que la notre ici, pour en avoir côtoyer plusieurs.

T'habites où Logic, juste pour le fun?

Jyjy1001 a écrit:

Bon j'ai juste lu les 2 premiers messages, mais criss que je suis daccord avec Marc, c'Est de la musique à mes oreilles.

Tandis que Logic, C'EST QUOI LE RAPPORT AVEC LES ENFANTS DU TIERS-MONDE ET LES ÉTUDIANTS EN GREVE ?????

P.S. Marc je te vole cette phrase :

«Les étudiants ne manifestent pas contre la hausse des droits de scolarité, ils manifestent parce qu'elle est injustifié et qu'elle va financer la corruption.»

-Marcalogy

SensNation a écrit:

Bon j'ai juste lu les 2 premiers messages, mais criss que je suis daccord avec Marc, c'Est de la musique à mes oreilles.

Tandis que Logic, C'EST QUOI LE RAPPORT AVEC LES ENFANTS DU TIERS-MONDE ET LES ÉTUDIANTS EN GREVE ?????

P.S. Marc je te vole cette phrase :

«Les étudiants ne manifestent pas contre la hausse des droits de scolarité, ils manifestent parce qu'elle est injustifié et qu'elle va financer la corruption.»

-Marcalogy

Calice, tu me niaise tu là?

Le monde est prêt à manifester les pauvres petits qui n'ont pas accès à l'Université, mais pas les enfants du tiers-monde.

Et je le sais que la hausse est injustifié, qu'elle n'a aucune raison d'être, mais, on est prêt à manifester contre tout ce qui nous touche, les autres choses, on s'en calice, on laisse les autres s'occuper de ça.

On pense fuck all aux autres dans cette manifestation, on fait ça juste pour notre petit nombril, mais on sort l'argumentation des générations futures pour faire croire aux autres qu'on est la première génération à vraiment pensé aux autres, mais ce n'est que de la poudre aux yeux.

Ce que Marc dit, en disant que nous sommes les premiers à penser aux autres, qu'on a des char hybrides, etc. ce n'est que de la poudre aux yeux ça aussi. Ça, c'est ce que ça devrait être, ce que le monde disent que ça devrait fonctionner comme ça, mais ce que personne fait.

Par ailleurs, Marc, j'habite dans les environ de Montréal, mais qu'est-ce que ça change.

@jaybezeau94 a écrit:

Bon, ça me tente tu de tout lire? ^^

Non.

Ah bin viarge... un autre topic là-dessus....

Moi qui était crinké la dessus, Logic m'a enlevé tout gout de débattre par internet avec lui, yé comme trop cave

https://nhlrumors7.keuf.net/t11079p280-conflit-etudiant-gouvernement#237934

Va voir le dernier message, le mien, où je répond en plein à ce que tu dis là.

En gros, je donne des arguments qui sont contre les vôtres, vous dites qui valent pas de la marde, et ce, pour aucune raison, et ce, pour vous attirer des fans.

Vous suivez tous marc comme des petits moutons parce qu'il utilise des mots que vous comprenez pas et que vous pensez que son argumentaire est le meilleur, mais dès que je dit quelque chose de contraire à lui, mon argumentaire, c'est de la marde.

Par ailleurs, arrêtez de me dire que la hausse est néfaste, je le sais.

loooooool

j'étais contre la hausse (et pour la gratuité scolaire) ben avant que Marc ait prit position...

Logic a écrit:

https://nhlrumors7.keuf.net/t11079p280-conflit-etudiant-gouvernement#237934

Va voir le dernier message, le mien, où je répond en plein à ce que tu dis là.

En gros, je donne des arguments qui sont contre les vôtres, vous dites qui valent pas de la marde, et ce, pour aucune raison, et ce, pour vous attirer des fans.

Vous suivez tous marc comme des petits moutons parce qu'il utilise des mots que vous comprenez pas et que vous pensez que son argumentaire est le meilleur, mais dès que je dit quelque chose de contraire à lui, mon argumentaire, c'est de la marde.

Par ailleurs, arrêtez de me dire que la hausse est néfaste, je le sais.

tu dis que les élèves font ça pour eux, ça doit être pour ça qui a aucun prof qui n'approuve pas la cause étudiantes. Probablement le groupes de travailleurs qui voit le mieux ce qui ce passe dans la école et les corruptions présentes partout dans les universités.

Pour toi 2 000 c'est probablement rien pour pour une personne avec des moyens limités, c'est lui enlever carrément l'éducation. Donner l'éducation au riche et fuck les pauvres rester au salaire minimum et lichez nous le cul, c'est pratiquement cela que ton message envoie pour ces personnes.

Personnellement mes études sont tout payer et la hausse ne m'atteint même pas je lutte tout de même dans la cause étudiante car c'est plus que du monde qui pense juste à leur nombril.

Compte 4 000 minimum de loyer + 6 000 $ par année pour les cours + 4000 en nourriture.ça fait 14 000 et espère pas avoir d'enfants au travail ça et tes dépenses et fournitures scolaires sont pas compter donc en gros pas de vie. juste pour te dire pour ceux qui ont pas accès au prèt et bourses devront travailler une moyenne de 26 heures pendant toute l'année pour être en mesure de se payer cette éducation là, au lieu de pouvoir se concentrer à étudier et s'instruire les étudiants devront encore travailler plus.

Jo ¤ Go Nics Go a écrit:

@jaybezeau94 a écrit:

Bon, ça me tente tu de tout lire? ^^

Non.

Ok.

Logic a écrit:

SensNation a écrit:

Bon j'ai juste lu les 2 premiers messages, mais criss que je suis daccord avec Marc, c'Est de la musique à mes oreilles.

Tandis que Logic, C'EST QUOI LE RAPPORT AVEC LES ENFANTS DU TIERS-MONDE ET LES ÉTUDIANTS EN GREVE ?????

P.S. Marc je te vole cette phrase :

«Les étudiants ne manifestent pas contre la hausse des droits de scolarité, ils manifestent parce qu'elle est injustifié et qu'elle va financer la corruption.»

-Marcalogy

Calice, tu me niaise tu là?

Le monde est prêt à manifester les pauvres petits qui n'ont pas accès à l'Université, mais pas les enfants du tiers-monde.

Et je le sais que la hausse est injustifié, qu'elle n'a aucune raison d'être, mais, on est prêt à manifester contre tout ce qui nous touche, les autres choses, on s'en calice, on laisse les autres s'occuper de ça.

On pense fuck all aux autres dans cette manifestation, on fait ça juste pour notre petit nombril, mais on sort l'argumentation des générations futures pour faire croire aux autres qu'on est la première génération à vraiment pensé aux autres, mais ce n'est que de la poudre aux yeux.

Ce que Marc dit, en disant que nous sommes les premiers à penser aux autres, qu'on a des char hybrides, etc. ce n'est que de la poudre aux yeux ça aussi. Ça, c'est ce que ça devrait être, ce que le monde disent que ça devrait fonctionner comme ça, mais ce que personne fait.

Par ailleurs, Marc, j'habite dans les environ de Montréal, mais qu'est-ce que ça change.

Au lieu de te reprendre sur tout ce que tu as dit je vais y aller en 2 points court, net et précis :

1 - Même si on manifeste, c'est pas 100 000 québecois qui vont changer le sort des enfants dans le tiers monde. Donc on est 100 000 personnes à Montréal dans les rues a manifesté contre l'utilisation et l'esclavage d'enfants dans les pays du tiers monde. Ca fait bougé qui ca criss. Ya pas un osti de chat qui va se soucier de nous. Ya aucune norme de travail dans leur pays, et les présidents/dictateurs de ces pays sont trop attirés vers l'argent pour dire : «Oh! Nous fesons du mal autour de nous. Rejetons les usines dans notre pays, personne travaillera, mais au moins les enfants seront pas maltraités. (Bon stais plus long que prévu, mais on s'en criss)

2 - (Gras) Si nous pensons seulement à notre petit nombril, comment veut-tu qu'on sorte en groupe de 50 000 dans les rues pour manifesté. Est-cela une preuve de faire juste pour son petit nombril pour toi ? Parce que rendu à 100 000 personnes et + qui font le meme mouvent «nombriliste», je trouve que ca fais UN CRISS DE GROS NOMBRIL.

Moi jai terminer mon ecole deja.. donc sa ne maffecte pas.. cepandant jsuis contre la hause et pour les mannifestation.

Seul Hic.. Bloquer les ponts et les bombe acrymogene dans les metro.. pas fort.. mais sa ses seulement mon opinion.