5 raisons pour détester l'échange Petteri Nokalainen...

Oh que oui, monsieur, il est fâché! Je vois déjà le monde remercier Pierre Gauthier de cette acquisition de Petteri Nokalainen, un dimanche midi à part de ça!! Vous ne comprenez pas à quel point cette transaction-là, c'est une nuisance à Canadien et aux Québécois!! Une échange "mineure"? Mineure mon cul! Canadien vient juste de s'pitcher dans le fond d'un gouffre s'manger un bloc de béton dans face en passant sou'un viaduc avec cette échange là! Eille! M'a vous dire un affaire moé, j'ai recraché mes oeufs pis mes petates partout sur la table quand j'ai vu ça sur les Twitters. Dans le contraste d'une société numérique, on aurait dit l'impérial d'une idéologie patriarcale qui venait d'apprendre que l'archevêque du village venait d'être conduit d'urgence à l'Hôtel-Dieu suite au pillage du presbytère. OUI, ça ressemblait à ça!! Ma voix tremblait lorsque j'ai lu à mon père l'efforyable nouvelle que m'a rapporté Renaud Lavoie, via les Twitters, avec un vocabulaire à la Justin Trudeau.... Ça ressemblait à ça : "#canadiens acquiert Nokelainen et stafford from phoenix pour trotter and 7th". Je me suis indigné, j'ai même pas fini mes petates. Je veux donc vous partager ma vision... Parce que OUI, je suis, e-en beau joualvert! 5 points :

1. Le choix de 7e ronde
Oh que oui ça me fait en criss le choix de 7e ronde qu'on a donné. C'est quoi l'idée de trader le moment le plus excitant de l'année? Hein? ARRÊTEZ! Je vous vois déjà en train de me dire "Oui, mais ça aurait pu être pire, ça aurait pû être un choix de 5e ronde..." Enh ouain? Pis vous, par hasard, vous aimeriez pas Scott Gomez? "Non!" C'est ce que je pensais... Scott Gomez, on l'a eu contre Pavel Valentenko, un choix de quoi? 5e ronde!!!!! Pas 7e là, cin-fucking-ième!!! Moi les choix de 7e ronde, ça me donne le goût de vivre, ça me donne le goût de gambader dans un champ de lys. Le moment incroyable quand tu t'assis et que tu entends Gaston Therrien s'indigner devant les sélections de Cameron Cepek, John Westin et... oui oui... PETTERI Simila vous autres!!!!

2. L'unicité disparue...
Ça aussi ça me fait chnoute que le gars qu'on va cherché a déjà un nom qu'on connaît déjà. C'est comme si notre marqueur #1 s'appelait Carey Cammalleri. Tsé, ça juste pas rapport. Je le sais que là, ça parraît pas, mais moi, je suis un visionnaire, j'ai déjà tout perçu cela. Dans 5 ans, quand Price va péter une coche pis qu'on va le trader pour Valentenko là, ça va être qui a-ZE gardien #1? Petteri Simila? Right on! Ça va être qui le meilleur pointeur de l'équipe avec 30 points don 5 buts? Petteri Nokaleinen! Vous voyez, pas très très compliqué là, on le voit tout de suite que ça ne fonctionne pas. Aucun rapport avec le hockey, pour une fois, laissons ça de côté, c'est secondaire. C'est que dans un vent d'espoir soufflant devant l'éventuelle sélection du meilleur espoir au prochain repêchage, le jeune centre talentueux Fasmuslin-Arachna Ibrahikovic-Larsson, le monde va capoter et va nommer leur rejeton Petteri, toute la gang! Ça pis FAIL, qui représente les initiales, by the way, du super talentueux chokeux qui jouera pas une game à Mourial, pour ceux qui sont pas vites. Tout ça pour dire que ça va détruire notre patrimoine et notre diversité culturelle. Aujourd'hui, c'est beau, c'est poétique, mais dans 15 ans, quand il va y avoir des classes de 12 Petteri, euh on s'entend que le sentiment d'unicité, y va prendre une ASTI de débarque au Québec. Ça va faire du monde malheureux qui va s'acheter de la crème glacée à coup de 5 boîtes jumbo de Costco. Une société dépressive et obèse, ouain, beau projet d'avenir!

3. Un Finlandais...
Canadien n'a jamais eu la réputation d'avoir beaucoup de Finlandais parmi ses rangs. Mais quand il en avait, laissez moi vous dire que ça fessait. Il y a eu Saku, joueur que j'ai aimé, m'a vous l'avouez, je le trouvais sharpy pis en même temps, il portait mon numéro préféré, le 11. Il y a aussi le fameux défenseur Janne Niinimaa, venu en renfort pour ramener un peu de quétainitude dans ce club devenu trop vulgaire et douche avec le look trop avant-gardiste de Michel "Mike" Ribeiro. Il y a eu aussi le très bon two-way defense (oui oui, je suis technique) Marko Kiprusoff. L'époustouflant ailier gauche Juha Lind. Évidemment, LE choix préféré des poolers, Jyrki Lumme. Bref, une belle brochette de talentueux Finnois, ça sentait jusqu'icitte la fierté de ce pays nordique. D'ailleurs, pendant les grosses saisons de Canadien, le fret de la Finlande se reflétait superbemment bien dans nos pares-brises, chaque matin, gelant nos drapeaux de Canadien qui nous servaient de pelles plus que drapeau. La belle époque. Bon, je ne suis pas spécialiste là, mais on m'a dit que Nokalainen, il n'était pas de la trempe des autres. De quoi nous erfraidir le toupet drette là. C'est une honte à la nation finlandaise cette échange-là, la SM-Liiga est en calvasse présentement!

4. Un ancien Bruins...
Vous me connaissez, moi les Bruins, chu pas capable. C'est rien qu'une gang de sauvages comme dirait ma grand-mère aux idées imprégnées d'antant. Oui oui! Qui ne voit pas en Milan Lucic le chef Pontiac? Qui ne voit pour en Chara un certain Lasagne? Hein hein? Mets-en, désolé, mais Nokelainen, c'est rien qu'un weirdo à plumettes caché sous un habit de tricolore alors que sur son jock stap, il y a un ti-logo des Bruins qui fait quasiment la grosseur au complet du support athlétique ci-joint-dit-comme-dans-phrase. Un ancien Bruins chez Canadien, c'est comme si... c'est comme si... T'en n'a pas de comparaison, t'as rien de pire que ça dans vie! C'est un message d'horreur que Canadien envoie à ses partisans : l'équipe est corrompue. Oui oui, déjà que les rumeurs allaient de bon train que Kostitsyn soit un espion russe communiste, là, t'as un espion du Massachussets qui s'en vient voler les grands secrets du Québec. On ne l'a su qu'aujourd'hui, mais c'est évident que la trade est faite depuis longtemps.... Jean Charest fait une commission d'enquête "publique" sur la constuction... Oui oui, c'est ça... Charest, il a perdu ses notes, il n'a plus pantoute aucune idée de quoi faire, alors il nous parle de patente à gosse pendant que Petteri et Andreï se partage les dossiers sur la corruption dans le milieu. C'est scnadaleux!

5. Canadien encourage la victimisation...
On l'oublit, mais dans cette échange-là, on a été cherché un autre "joueur", Stafford qui s'appelle, tsé le gars que Perezoghin avait confondu avec une balle de biseball? Celui qui avait perdu une couples de dents après avoir mangé un ti-coup de bâton entre les deux yeux? Ouain lui là... C'est ça! Dans le temps, Canadien était l'agresseur, là, on est des victimes, on est chétifs sti! Dans la nouvelle réalité de la Ligne Nationnale, la violence, c'est ça qui te fait gagner des games. Regarder Boston l'année passée. Chara a rentré solide Pacioretty dans bande, Boston a gagné la Coupe. Canadien a été accusé de victimisation alors que clairement, c'est Pacioretty qui s'est dopé et qui s'est rentré dans bande solide, blamant Chara qui ne faisait que passer par là. On le sait tous que c'est de la bullshit, même moi, mais on s'en fou, parce que dans la Ligne Nationnale, l'important, ce n'est pas ce qui se passe pour de vrai, c'est ce qu'on veut faire croire aux autres qui se passe qui est important. Dans le hockey d'aujourd'hui, si tu veux gagner, t'es mieux de manger les coups en homme pis d'utiliser tes coudes à bon escient. On avait vu un vent d'espoir avec Cammalleri l'an passée, mais là, en allant chercher un gars qui fakait les convulsions pour un p'tit coup de rien du tout, Canadien fait juste s'engouffrer et devenir la risée de la Ligue.

Pensez à ça...

lol, trop n’importe quoi.

J'aime mieux un 4e trio, Darche-Nokelainen-Blunden

qu'un 4e trio,Darche-Engvist-Palushaj.

Je trouve qu'on s’amène une bonne profondeur et qu'on améliore le 4e trio.

Fatigué? Oui ^^

sarcasme ça vous dit quelque chose ????

Très beau sarcasme Marc !

j'adore ton style d'écriture marc ! J'ai vrmt ris et en mm temps, sa peux faire réfléchir ^^ Lâche la socio, deviens éditorialiste !

a230 a écrit:

lol, trop n’importe quoi.

J'aime mieux un 4e trio, Darche-Nokelainen-Blunden

qu'un 4e trio,Darche-Engvist-Palushaj.

Je trouve qu'on s’amène une bonne profondeur et qu'on améliore le 4e trio.

J'pense que j'ai encore plus ris de ce message là que du texte à Marc

Sinon, est-ce que c'est vraiment lui que Perezhogin avait tué ? ^^

C'est Garrett Stafford que Perezhogin avait tué non?

Bin c'est ce que Marc a l'air de dire ...

C'est la suite du texte sur l'échange Paul Mara.

Gab --> Éditorialiste!? Au contraire, je suis trop fou pour avoir des opinions! J'aime mieux rire de l'argumentation insensées des deux parties!

Bah c'est ça aussi ^^

Jo19TheH a écrit:

a230 a écrit:

lol, trop n’importe quoi.

J'aime mieux un 4e trio, Darche-Nokelainen-Blunden

qu'un 4e trio,Darche-Engvist-Palushaj.

Je trouve qu'on s’amène une bonne profondeur et qu'on améliore le 4e trio.

J'pense que j'ai encore plus ris de ce message là que du texte à Marc

Sinon, est-ce que c'est vraiment lui que Perezhogin avait tué ? ^^

pourquoi tu rit plus de mon message? yé correct.

a230 a écrit:

Jo19TheH a écrit:

a230 a écrit:

lol, trop n’importe quoi.

J'aime mieux un 4e trio, Darche-Nokelainen-Blunden

qu'un 4e trio,Darche-Engvist-Palushaj.

Je trouve qu'on s’amène une bonne profondeur et qu'on améliore le 4e trio.

J'pense que j'ai encore plus ris de ce message là que du texte à Marc

Sinon, est-ce que c'est vraiment lui que Perezhogin avait tué ? ^^

pourquoi tu rit plus de mon message? yé correct.

On dirait que t'as pris le texte de Marc au sérieux ^^

Marc {SoCiO!} a écrit:

Gab --> Éditorialiste!? Au contraire, je suis trop fou pour avoir des opinions! J'aime mieux rire de l'argumentation insensées des deux parties!

Dsl j'ai absolutely rien compris

je ne l'ai pas vraiment pris au sérieux, mais je donnait mon avis.