Discussions jour de match

Rappel du premier message :

Je crée ce topic afin de pouvoir discuter des rencontres dans la LHJMQ lors des jours de matchs.

Pourquoi ne pas faire comme d'habitude? C'est parce que je n'ai plus le temps pour faire ça à chaque soir...

Bonne discussion!

iann a écrit:

Tout cela demontre c'est quoi que ca fait quand une équipe lache affronte une équipe qui a du coeur. L'équipe lache ne met pas l'effort pour rattraper l'autre et par le fait même accroche, c'est pas compliqué. Quand en plus l'équipe en question est pourri défensivement et se fait contourner comme des cônes, ben ca créez encore plus de punitions. On était tout le temps les premiers sur la rondelle, quand tu cours tout le temps apres la rondelle, c'est la que tu prends des punitions. Le seul match cette année que vous aviez du coeur ben vous l'avez remporté 5-4 en prolongation et les punitions était 8 contre 5. Ca fait 3 ans que vous avez des gars talentueux mais des flancs mou. Vous avez beaucoup plus de talent que Drummond cette année, mais vous êtes dans le bas du classement et Drummond dans le haut.


Avant de vous trouvez des excuses de la sorte, commencez donc par regarder dans votre cours pour voir essayer de trouver le probleme, en commencant je dirais par le coach. Kavanagh a demandé à être échangé, attendez pas qu'il en ait d'autre parce qu'a voir Rimouski allez hier, ils n'avait pas l'air d'une équipe qui voulait jouer pour leur coach

C'est qui en début de saison qui avait commencer a lancer des objets sur la patinoire en direction des arbitres??? Mettons que t'es pas bien placé pour parler contre les partisans des équipes adverses le gros...

À quelque part, j'serais vraiment content, mais tsé.. j'aimerais peut-être mieux gagné avec honneur à votre place... ^^

Spoiler:

Merci Sam ! ^^

iann a écrit:

Tout cela demontre c'est quoi que ca fait quand une équipe lache affronte une équipe qui a du coeur. L'équipe lache ne met pas l'effort pour rattraper l'autre et par le fait même accroche, c'est pas compliqué. Quand en plus l'équipe en question est pourri défensivement et se fait contourner comme des cônes, ben ca créez encore plus de punitions. On était tout le temps les premiers sur la rondelle, quand tu cours tout le temps apres la rondelle, c'est la que tu prends des punitions. Le seul match cette année que vous aviez du coeur ben vous l'avez remporté 5-4 en prolongation et les punitions était 8 contre 5. Ca fait 3 ans que vous avez des gars talentueux mais des flancs mou. Vous avez beaucoup plus de talent que Drummond cette année, mais vous êtes dans le bas du classement et Drummond dans le haut.


Avant de vous trouvez des excuses de la sorte, commencez donc par regarder dans votre cours pour voir essayer de trouver le probleme, en commencant je dirais par le coach. Kavanagh a demandé à être échangé, attendez pas qu'il en ait d'autre parce qu'a voir Rimouski allez hier, ils n'avait pas l'air d'une équipe qui voulait jouer pour leur coach

hey tu sais quoi ? vous devriez demander à courteau de vous changer de ligue, d'aller dans une à la mesure de votre talent...je sais pas, la NHL devrait être pas trop difficile pour vous...

sérieusement, le match a pas été dominé outrageusement par Drummond. Même avec 9 PP, il n'y a que 5 tirs de plus.
t'es pas heureux de la façon dont l'océanic a joué son match ? rassure toi, ici non plus. mais vient pas me dire que ton équipe a été à ce point parfaite qu'elle a juste pogné un désavantage.

j'aime bien drummond, j'aime son équipe et sa détermination, mais les "commentaires" baveux comme les tiens je les détestes pour mourrir. je ne pense pas que les joueurs de l'oceanic soient des flans mous. tu ne les a pas assez vu jouer pour cela.

Jodoin est surement pas le coach parfait, mais il n'es pas le plus mauvais non plus. il a ses partisans et ses detracteurs a rimouski. de toute facon son contrat se termine a la fin de la saison et il serait etonnant qu'il soit renouvellé.

alors gargarise toi avec tes victoires sur les nics, moi j'en fais peu de cas. la saison est pas finie :)

Jolie game contre les Olympique par exemple à soir.

4-3 Rimouski après une, Clermont chassé su match après le 3eme but des Nics, Superbe remontée de 2 buts par Gatineau...

Un tres mauvais match de Boutet, qui multiplie les punitions stupides, un excellent de la part de Kavanagh (3 points a date), Fournier et Gauthier-Leduc

Il reste 2 periodes, ca va etre intense pas mal...

4-3 apres une ! match a saveur offensif ^^

DeLoreanQC a écrit:

Jolie game contre les Olympique par exemple à soir.

4-3 Rimouski après une, Clermont chassé su match après le 3eme but des Nics, Superbe remontée de 2 buts par Gatineau...

Un tres mauvais match de Boutet, qui multiplie les punitions stupides, un excellent de la part de Kavanagh (3 points a date), Fournier et Gauthier-Leduc

Il reste 2 periodes, ca va etre intense pas mal...

Surprenant ...

Parle moi de ça! 3-0 Québec!
3 passes pour Lefebvre, alors que Barnard a deux buts!

4 PowerPlay pour Quebec! 0 pour Drummond!

4-4 apres 2 périodes Olympiques/Océanic.

Lacerte sort des arrêts spectaculaires, Hozjan bloque une échappée, Kavanagh manque de se mettre un 4eme point en banque, et pour finir, un 5 contre 3 avec moins de 30 secondes a faire...

Superbe match des deux équipes, impossible de dire qui va gagner...

Drummond (Comtois) vient de marquer deux fois... 3-2 après 2 Québec!

5-5 a la fin de la 3e !

Oufff, j'en connais un qui sera pas content a soir... Ce faire passer 4 buts en ligne... ouff que Patrick va passer son message...

Défaite de l'océanic en prolongation suite a une pénalité d'alex Émond.. Soulignons que Gleason Fournier a du quitter la rencontre...

6-5 Gatineau en OT...

Je trouve dommage que la punition non appelée de Deslaurier sur Kavanagh (double échec évident) en fin de 3eme aie conduit à un but.
superbe match des deux côtés en tout cas

Loll Michel Germain qui dit en OT : Le coéquipier de Pageau peut maintenant aller lui dire qu'il peut se relever étant donné que la punition a été appelée Je l'ai bien ris

Baggy26.Go Nics Go a écrit:

Loll Michel Germain qui dit en OT : Le coéquipier de Pageau peut maintenant aller lui dire qu'il peut se relever étant donné que la punition a été appelée Je l'ai bien ris

T'as tu le courriel de Germain? J'aimerais bien lui dire quelque chose...

Sinon, quel match!! Boutet et ClermOnt ont été atroces, Deslauriers et Pageau ont été sublimes et au bout du compte, c'est le jeu cochon de l'Océ qui leur a coûté le match...

je t'ai envoyer sa en mp

Le courriel de Michel ?

The Doctor Q a écrit:

Baggy26.Go Nics Go a écrit:

Loll Michel Germain qui dit en OT : Le coéquipier de Pageau peut maintenant aller lui dire qu'il peut se relever étant donné que la punition a été appelée Je l'ai bien ris

T'as tu le courriel de Germain? J'aimerais bien lui dire quelque chose...

Sinon, quel match!! Boutet et ClermOnt ont été atroces, Deslauriers et Pageau ont été sublimes et au bout du compte, c'est le jeu cochon de l'Océ qui leur a coûté le match...

Je trouve dommage que le jeu cochon de Deslaurier aie donné l'opportunité aux Piques d'égaliser...tu diras ce que tu voudras, mais la pénalité aurait du être appelée.
Quant au commentaire de Michel Germain, il collait parfaitement à la scène. Pageau se "tordait" de douleur, et après que son coéquipier lui aie parlé, il s'est tranquillement relevé. Ce genre de truc fait partie de la game, tout les joueurs en beurre éapis à un moment ou un autre pour attirer une pénalité.

DeLoreanQC a écrit:

The Doctor Q a écrit:

Baggy26.Go Nics Go a écrit:

Loll Michel Germain qui dit en OT : Le coéquipier de Pageau peut maintenant aller lui dire qu'il peut se relever étant donné que la punition a été appelée Je l'ai bien ris

T'as tu le courriel de Germain? J'aimerais bien lui dire quelque chose...

Sinon, quel match!! Boutet et ClermOnt ont été atroces, Deslauriers et Pageau ont été sublimes et au bout du compte, c'est le jeu cochon de l'Océ qui leur a coûté le match...

Je trouve dommage que le jeu cochon de Deslaurier aie donné l'opportunité aux Piques d'égaliser...tu diras ce que tu voudras, mais la pénalité aurait du être appelée.
Quant au commentaire de Michel Germain, il collait parfaitement à la scène. Pageau se "tordait" de douleur, et après que son coéquipier lui aie parlé, il s'est tranquillement relevé. Ce genre de truc fait partie de la game, tout les joueurs en beurre éapis à un moment ou un autre pour attirer une pénalité.

Écoute, personne n'a vu de coup cochon de la part de Deslauriers, il n'y a même pas eu de murmures fuck all... S'il a fait quelque chose, je ne le sait pas, mais on est 2900 à ne pas le savoir, so ça ne devrait pas être si pire que ça...

Pour Pageau, il a mangé la bande en pleine face. S'il n'était pas blessé, que faisait-il dans la chambre des joueurs alors? On était en prolongation, c'est notre meilleur compteur par une quinzaine de points, on est en PP, penses-tu pas qu'on l'aurait mis sur la glace rien qu'un peu?

C'était un match intense, certes, il a eu bien des coups d'un côté comme de l'autre, l'important, c'est que tous soient en santé à la fin du match... L'Océanic a eu sa part de coups également... J'ai simplement a pensé au beau petit cross-check dans la face que Belzile a donné à je-ne-sais-pas-trop-qui...

Tremblay y a été de gestes limites lui aussi... Chose certaine, c'était tout un match!

Tenez :



Le hit sur Pageau est à 3:20 Ne vient pas me dire qu'il n'a pas mangé la bande en pleine face... De plus, pourquoi un joueur lancerait des commentaires à son aggresseur s'il a joué la comédie? C'est clair que le geste d'Émond méritait une pénalité, c'était un coup dans le dos qui a projetté l'adversaire tête première sur la bande. 2 minutes? Punit-on le geste ou la conséquence? On gage combien que si Pageau part en convulsion comme Lefrançois l'avait fait 2 ans passé, Émond est jeté en dehors du match? Quelle différence y a-t-il entre ce coup et celui de Quesnel?

http://www.lavantage.qc.ca/oceanic/29-12-2010-l-oceanic-doit-apprendre-a-gagner

Clément Jodoin n'a rien dit sur rien... Peut-on ainsi conclure qu'il n'y a rien à dire là-dessus?

On a eu plusieurs buts bizarres, c'est certain, mais s'il y en avait un sur lequel il n'y avait aucun doute, c'est celui de Halley. Jodoin a dit que c'était un revirement, c'en était un. Le jeu s'est fait dans sa face, carrément. Meilleur commentateur? Je doute que Germain aille vu quelque chose de mieux que lui...

DeLoreanQC a écrit:

hey tu sais quoi ? vous devriez demander à courteau de vous changer de ligue, d'aller dans une à la mesure de votre talent...je sais pas, la NHL devrait être pas trop difficile pour vous...

sérieusement, le match a pas été dominé outrageusement par Drummond. Même avec 9 PP, il n'y a que 5 tirs de plus.
t'es pas heureux de la façon dont l'océanic a joué son match ? rassure toi, ici non plus. mais vient pas me dire que ton équipe a été à ce point parfaite qu'elle a juste pogné un désavantage.

j'aime bien drummond, j'aime son équipe et sa détermination, mais les "commentaires" baveux comme les tiens je les détestes pour mourrir. je ne pense pas que les joueurs de l'oceanic soient des flans mous. tu ne les a pas assez vu jouer pour cela.

Jodoin est surement pas le coach parfait, mais il n'es pas le plus mauvais non plus. il a ses partisans et ses detracteurs a rimouski. de toute facon son contrat se termine a la fin de la saison et il serait etonnant qu'il soit renouvellé.

alors gargarise toi avec tes victoires sur les nics, moi j'en fais peu de cas. la saison est pas finie :)

Quoi???? Vous venez insultez les voltigeurs en attaquant leur intégrité. Vous dites qu'il ne mérite pas leur victoire parce que les arbitres les favorisent et quand j'envoie une réplique c'est moi qui est baveux??????

Quand on envoie des messages baveux faut s'attendre à en recevoir aussi

The Rumors Man a écrit:

À quelque part, j'serais vraiment content, mais tsé.. j'aimerais peut-être mieux gagné avec honneur à votre place... ^^

Spoiler:

A ce que je sache c'est pas les voltigeurs mais bien la ligue qui choisit les arbitres pour les matchs, et tous les arbitres qui ont passé à Drummond ont deja passé dans toutes les équipes.

Pourquoi je ne serais pas fier d'avoir une équipe dans les plus disciplinées de la ligue?? Si les autres équipes ne le sont pas, ben ils vont juste en payer le prix avec notre PP, c'est tout

The Doctor Q a écrit:

iann a écrit:

Tout cela demontre c'est quoi que ca fait quand une équipe lache affronte une équipe qui a du coeur. L'équipe lache ne met pas l'effort pour rattraper l'autre et par le fait même accroche, c'est pas compliqué. Quand en plus l'équipe en question est pourri défensivement et se fait contourner comme des cônes, ben ca créez encore plus de punitions. On était tout le temps les premiers sur la rondelle, quand tu cours tout le temps apres la rondelle, c'est la que tu prends des punitions. Le seul match cette année que vous aviez du coeur ben vous l'avez remporté 5-4 en prolongation et les punitions était 8 contre 5. Ca fait 3 ans que vous avez des gars talentueux mais des flancs mou. Vous avez beaucoup plus de talent que Drummond cette année, mais vous êtes dans le bas du classement et Drummond dans le haut.


Avant de vous trouvez des excuses de la sorte, commencez donc par regarder dans votre cours pour voir essayer de trouver le probleme, en commencant je dirais par le coach. Kavanagh a demandé à être échangé, attendez pas qu'il en ait d'autre parce qu'a voir Rimouski allez hier, ils n'avait pas l'air d'une équipe qui voulait jouer pour leur coach

C'est qui en début de saison qui avait commencer a lancer des objets sur la patinoire en direction des arbitres??? Mettons que t'es pas bien placé pour parler contre les partisans des équipes adverses le gros...

Des épais il y en a partout...

Bin là tu veux généraliser oui ou non???? Au fait, je pense qu'en terme "baveuxrisme" t'as rien à enlever à personne toi...

tk les dés sont pipés quand on affronte les remparts. On voit l'influence de Patrick Roy a envers les arbitres. Québec ont eu 5 PP et Drummond 1. A la place d'un partisan des remparts, j'aurais honte d'avoir obtenu 1 point