Conflit étudiant / gouvernement

Rappel du premier message :

Videz-vous le coeur.

Pis les étudiants, c'est mieux de demander une baisse des frais de scolarité au gouvernement (donc une diminution de l'argent qui rentre pour le gouvernement) en boycottant l'un des évènements sportifs qui rapporte le plus d'argent à ce même gouvernement ?

Spoiler:

Bin oui.. Yont freaker solide le gouvernement en sachant que des manifs auraient lieu au cours de l'événement qui leur rapporte le plus d'argent dans l'année !! C'est ça qui faut faire pour les faire plier..

PS: Je ne suis pas pour les manifestations et je ne suis aucunement un militant pour la cause, je ne fait que rapporter les faits..

Baggy26 a écrit:

Bin oui.. Yont freaker solide le gouvernement en sachant que des manifs auraient lieu au cours de l'événement qui leur rapporte le plus d'argent dans l'année !! C'est ça qui faut faire pour les faire plier..

Ok, mais tu fais perdre de l'argent au gouvernement afin de leur demander d'en perdre encore plus ^^

Tsé, si je veux demander une augmentation de salaire à mon boss, c'est parce que je considère que je lui ai fait gagner plus d'argent, donc je pourrais en mériter plus. Je n'obtiendrai pas d'augmentation si je lui ai fait perdre de l'argent en étant pas productif

Bin oui, c'est comme sa que sa marche une manifestation.. Tu essaie de faire céder ton boss pour qu'il réponde a tes demandes.. Quand le monde font la grève, c'est qui qui perd de l,argent parce que ses employés rentrent pas travailler ? Le boss !

Logic a écrit:

Jo ¤ Go Nics Go a écrit:

D'un autre côté, comment voulez-vous que le gouvernement passe son message sans les médias ?

Oui, mais c'est juste cave que quand tu manque d'argent, tu en prend aux étudiants...pour ensuite utilisé cette argent pour leur dire à la télé que c'est une bonne affaire, au bout du compte, ça va juste donné que notre argent aura passé de nos poches, à celle du gouvernement, pour ensuite aller dans celle des médias.

La seul raison qui pourrait poussé le gouv à faire ça, c'est pour camoufler d'autres grosses nouvelles qu'il veux pas trop en entendre parler à la tv

faut pas trouver des bébittes ou y en a pas non plus la ... voir si une pub sans image de 15 secondes aurait couté 300 millions au gouvernement

Cest vrai de dire que le gouvernement tente de camoufler d'autres scandales en mettant en avant la crise étudiante... Mais de dire que le gouvernement fait juste donner l'argent qu'il veut ramasser des élèves aux médias c'est 100% faux et ridicule

cest quoi la loi de mammuth la jai entendu parlé mais pas plus que ca...

¤SeNs¬FaN¤ a écrit:

Logic a écrit:

Jo ¤ Go Nics Go a écrit:

D'un autre côté, comment voulez-vous que le gouvernement passe son message sans les médias ?

Oui, mais c'est juste cave que quand tu manque d'argent, tu en prend aux étudiants...pour ensuite utilisé cette argent pour leur dire à la télé que c'est une bonne affaire, au bout du compte, ça va juste donné que notre argent aura passé de nos poches, à celle du gouvernement, pour ensuite aller dans celle des médias.

La seul raison qui pourrait poussé le gouv à faire ça, c'est pour camoufler d'autres grosses nouvelles qu'il veux pas trop en entendre parler à la tv

faut pas trouver des bébittes ou y en a pas non plus la ... voir si une pub sans image de 15 secondes aurait couté 300 millions au gouvernement

Cest vrai de dire que le gouvernement tente de camoufler d'autres scandales en mettant en avant la crise étudiante... Mais de dire que le gouvernement fait juste donner l'argent qu'il veut ramasser des élèves aux médias c'est 100% faux et ridicule

Bah je sais pas si ça a couté 300 millions, mais au nombre de fois qu'elle passe, ça doit pas couter gratos, et ca du couter une bonne partie de la hausse.

Max :

T'essaieras de gérer une dette de 300 millions toi ^^

Non mais pour vrai, je trouve qu'autant Charest que les étudiants ont l'air tawouin dans cette histoire là ... On dirait une compétition de celui qui a l'air le plus ridicule.

Chu bin content que ma session soit enfin finie, ya pu personne qui va m'achaler avec ça pis je n'ouvre plus ma TV de l'été !

Spoiler:

Il n'y aura pas une dette qui va se rembourser, c'est impossible.

Aux States, elle augmente de beaucoup à chaque seconde.

Je sais, je me suis toujours demandé à quoi l'économie servait réellement ...

Ça donne quoi si les pays peuvent dépenser de l'argent à l'infini sans que cet argent n'existe ?

Jo ¤ Go Nics Go a écrit:

Je sais, je me suis toujours demandé à quoi l'économie servait réellement ...

Ça donne quoi si les pays peuvent dépenser de l'argent à l'infini sans que cet argent n'existe ?

J'me pose exactement la même question Ils se basent sur quoi pour dire qu'on est dans le trou ?

Jo ¤ Go Nics Go a écrit:

D'un autre côté, comment voulez-vous que le gouvernement passe son message sans les médias ?

On n'a pas un télé d'état nous autres? Juste de même?

Jo ¤ Go Nics Go a écrit:

Je sais, je me suis toujours demandé à quoi l'économie servait réellement ...

Ça donne quoi si les pays peuvent dépenser de l'argent à l'infini sans que cet argent n'existe ?

Je suis loin d'être un expert là... mais voilà mes deux cennes.

Je ne t'apprends rien en te disant que ce qui gère le monde, ce ne sont pas les gouvernements, mais bien les entreprises. Bon bin l'économie, ce sont les banques qui gèrent ça. En fait, si t'as bien une chose d'intouchable dans notre société, ce sont les banques. Pourquoi? Parce qu'elles dirigent T-O-U-T. Taux de change, taux directeur. En gros, voici comment ça fonctionne l'économie.

T'as 10 personnes qui déposent 1$ chacun à la banque. Le banquier a 10$. Au bout d'un mois, il donne 0.50$ en intérêt à ces 10 personnes. Il n'a pas cette argent, mais c'est de l'argent fictive, alors, who cares. T'as 10 personnes de contente, qui viennent de se faire de l'argent (fictive). Deux personnes x et y ont besoin d'argent et empruntent 5$ chacun à la banque. Le taux d'intérêt mensuel est le même que le taux d'intérêt des 10 personnes à la banque. Dans un mois, les personnes x et 7 devront 7.50$ (2.50$ d'intérêt). La banque s'est donc fait un profit de 5.00$. Or, ce 5$ là, il permet de couvrir l'argent fictive en intérêt. Si les 10 personnes en même temps viennent à la fin du mois réclamer leur 1.50$, le banquier a le 15 dollars qu'il leur doit. Personne ne chiale, parce que le taux d'intérêt est le même pour l'emprunt et l'investissement. C'est juste. Sauf que le banquier lui, il s'est gagner la confiance de 12 personnes en ne dépensant aucun sous. Maintenant, applique ceci avec des centaines de milliards de dollars.

Voilà comment ça fonctionne l'économie, le gouvernement emprunte à la banque, l'intérêt fait augmenter la dette, mais ça profite à la banque. C'est de l'argent ficitive, la banque s'en fout d'en donner au gouvernement, ils ne l'ont même pas pour de vrai l'argent. Et si ça va mal (genre récession), ils baissent leur taux directeur, les gens font donc moins d'argent en investissement, ça coûte moins cher aux banques.

Le rapport argent fictive : argent réelle dans le monde, c'est 9:1. Pour 1$ d'argent réel, t'as 9$ d'agent fictif. Si tu veux faire krasher le système, tout le monde retire la totalité de son montant en banque. Là, ils vont comprendre ça vaut dire quoi "anarchie".

Marcalogy a écrit:

Jo ¤ Go Nics Go a écrit:

D'un autre côté, comment voulez-vous que le gouvernement passe son message sans les médias ?

On n'a pas un télé d'état nous autres? Juste de même?

Bin oui, c'est comme passer une pub au canal Évasion tsé, t'as 4 habitants qui vont la voir

Notre télé d'état, c'est pas Canal Évasion ducon!

Je sais, je faisais la comparaison pour dire que personne écoute Télé-Québec, surtout depuis qui a pu Passe-partout ^^

Ok, deuxième question : pourquoi est-ce que t'as besoin de convaincre ta population? Si ton idée est vraiment d'intérêt publique et fera bénéficier l'ensemble de ta population, t'as pas besoin de te payer une pub pour convaincre le monde.

Le véritable devoir d'un gouvernement n'est pas de vendre ses idées au peuple, mais d'exécuter les idées du peuple. Parce que la pub, elle sert à quoi présentement? On n'est pas en campagne électorale. Cette pub est financée illégalement avec des fonds publiques dans un but purement électoral.

Hey ! Mon père est un téléspectateur fidèle à Canal Évasion ! ^^

Mais genre Marc, c'est d'où qu'elle provient cette argent au départ ? Et genre, comment ils peuvent dire qu'on est dans le trou si ils peuvent en inventer comme ils veulent ? Genre.. sa coute pas plus cher faire un billet de 100$ qu'un billet de 5$

Baggy26 a écrit:

Hey ! Mon père est un téléspectateur fidèle à Canal Évasion ! ^^

Mais genre Marc, c'est d'où qu'elle provient cette argent au départ ? Et genre, comment ils peuvent dire qu'on est dans le trou si ils peuvent en inventer comme ils veulent ? Genre.. sa coute pas plus cher faire un billet de 100$ qu'un billet de 5$

Ok, je tiens à la répéter, je ne suis vraiment pas un spécialiste économique...

Pourquoi on n’imprime pas d'argent? Parce que la valeur d'un taux de change se mesure à sa rareté. Supposons qu'il n'y a qu'un seul billet de 10 monnaie x dans le monde. Ce billet permet d'acheter une Ferrari. Ce billet de 10 monnaie x vaut donc un Ferrari. C'est une règle de trois. Pou 5 monnaie x, tu peux t'acheter une Toyota, mettons. Le pays décide d'en imprimer 9 autres billets de 10 monnaie x. La rareté du billet diminue. Le billet de 10 monnaie x ne vaut plus un Ferrari, c'est plutôt 10 billets de monnaie x. Or, si tu veux une Toyota, il t'en coûtera 5 billets de monnaie x. Il en coûterait cinq fois plus cher d'acheter une Toyota après l'impression des billets qu'avant. Somme toute, c'est une inflation (de 900%).

Pour te donner un exemple, durant la 2e Guerre Mondiale, l'inflation a atteint un pourcentage tellement immensément élevé qu'il devenait plus économique de brûler l'argent pour se réchauffer que d'acheter du bois.

Mouin.. J'comprend pas trop mais bon.. J'ai déja demandé à ma mère qui travaille à la caisse Desjardin et j'ai pas plus compris.. faque j'imagine que c'est trop avancé pour moi ^^

Ok, t'es dans le désert avec 10 personnes. Soudain, un vendeur de bouteille d'eau! Mais il n'en n'a qu'une seule. Celui qui paye le plus l'a.

Ok, t'es dans le désert avec 10 personnes. Soudain, un vendeur de bouteille d'eau! Et il a 10 bouteille d'eau! On paye chacun le prix d'une et on s'en va.

Ouin ok.. La c'est plus clair un peu ^^

Marcalogy a écrit:

Ok, t'es dans le désert avec 10 personnes. Soudain, un vendeur de bouteille d'eau! Mais il n'en n'a qu'une seule. Celui qui paye le plus l'a.

Ok, t'es dans le désert avec 10 personnes. Soudain, un vendeur de bouteille d'eau! Et il a 10 bouteille d'eau! On paye chacun le prix d'une et on s'en va.

ca cest l'offre et la demande... je suis pas sur ca a vraiment rapport avec la monnaie...

on en a parlé pendant plusieurs cours de monde cette année d'ou venait l'argent, si je retrouve mes notes je pourrais les scanner.

Marcalogy a écrit:

Ok, t'es dans le désert avec 10 personnes. Soudain, un vendeur de bouteille d'eau! Mais il n'en n'a qu'une seule. Celui qui paye le plus l'a.

Ok, t'es dans le désert avec 10 personnes. Soudain, un vendeur de bouteille d'eau! Et il a 10 bouteille d'eau! On paye chacun le prix d'une et on s'en va.

Sauf que ça, c'est de l'argent réel .. Pourquoi le gouvernement a besoin d'argent si il dépense tout en argent fictif et qu'il peut lui même créer la quantité d'argent réel qu'il veut ?

Jo ¤ Go Nics Go a écrit:

Marcalogy a écrit:

Ok, t'es dans le désert avec 10 personnes. Soudain, un vendeur de bouteille d'eau! Mais il n'en n'a qu'une seule. Celui qui paye le plus l'a.

Ok, t'es dans le désert avec 10 personnes. Soudain, un vendeur de bouteille d'eau! Et il a 10 bouteille d'eau! On paye chacun le prix d'une et on s'en va.

Sauf que ça, c'est de l'argent réel .. Pourquoi le gouvernement a besoin d'argent si il dépense tout en argent fictif et qu'il peut lui même créer la quantité d'argent réel qu'il veut ?

il peut pas créer toute largent réel qu'il veut, il va tomber en faillite...

en gros :

Le gouvernement emprunte avec intérêt aux banques, entreprises et riches de l'argent pour investir puis il rembourse ces personnes en empruntant à d'autres places.

Puis la, si le dette du gouvernement arrête pas d'augmenter a un tot alarmant (je me rappel plus comment ca peut arriver) les banques etc ne prêtent plus d'argent au gouvernement parce que le gouvernement aura de la difficulté à les rembourser, alors plus personne veut pas de l'argent au gouv. qui ne peut plus rembourser ceux qui lui ont passé de l'argent (c'est un grand cercle vicieux basé beaucoup sur la spéculation) Puisque le gouvernement ne peut plus rembourser ces dettes personne lui passe d'argent, donc il entre en faillite (comme en grèce)