Élections 2014

Rappel du premier message :

Un sujet chaud pour les prochaines semaines au Québec!

Discutez!

L'anarchy

Le nihilisme.

Gabriel a écrit:

@Max et qu'est-ce que tu proposerais à la place des élections pour élire un chef ?

Je reformule : ce n'est pas contre les élections que je suis en pétard, c'est contre la façon de se faire élire.

M.A. a écrit:

Y'a comme répondu bête à sa femme...

Vous pensez pas que c'était une blague, manquée à cause de son ton pas assez décontracter, qui faisait référence à Pauline Marois qui tassait PKP en disant, c'est moi qui va répondre à cette question là ? Moi c'est comme ça que je l'ai vu en tout cas mais j'avoue que ça a vraiment mal sorti

¤SeNs¬FaN¤ a écrit:

M.A. a écrit:

Y'a comme répondu bête à sa femme...

Vous pensez pas que c'était une blague, manquée à cause de son ton pas assez décontracter, qui faisait référence à Pauline Marois qui tassait PKP en disant, c'est moi qui va répondre à cette question là ? Moi c'est comme ça que je l'ai vu en tout cas mais j'avoue que ça a vraiment mal sorti

Si c'est le cas : Worst. Delevry. Ever.

MaxKinnon29 a écrit:

Gabriel a écrit:

@Max et qu'est-ce que tu proposerais à la place des élections pour élire un chef ?

Je reformule : ce n'est pas contre les élections que je suis en pétard, c'est contre la façon de se faire élire.

Oui, et que proposes tu à la place ?

Gabriel a écrit:

MaxKinnon29 a écrit:

Gabriel a écrit:

@Max et qu'est-ce que tu proposerais à la place des élections pour élire un chef ?

Je reformule : ce n'est pas contre les élections que je suis en pétard, c'est contre la façon de se faire élire.

Oui, et que proposes tu à la place ?

Se faire élire avec intégrité. Avec des idées concrètes pour l'avenir économique, social et environnemental. Pas juste "avoir l'air". Pas juste une guerre narcissique pour le pouvoir.

Il y a des idées concrètes derrière ton "avoir l'air" ! C'est juste que si tes idées concrètes ne sont pas présentées de la bonne manière, elles n'auront pas le même effect sur l'électorat.

Je te concède que l'apparence n'a en fait aucune importance sur le discours. Mais cette société utopique où on n'accorde aucune importance à l'apparence n'existe pas.

Prend juste exemple sur le premier débat télévisé aux États-Unis. Il opposait Richard Nixon à John F. Kennedy. Ceux qui avaient écouté le débat à la radio avaient couronné Nixon gagnant, tandis que ceux qui l'avaient regardé à la tv avait donné la victoire à Kennedy. Pourquoi ? Parce que Kennedy avait l'air plus confiant, plus détendu. Il avait un ton plus bronzé, avait l'air plus en santé. Son non verbal était meilleur que celui de Nixon.

Kennedy a gagné les élections.

Est-ce que Kennedy a été un meilleur président que Nixon ? Ça on ne peut pas le juger par l'apparence. Mais pour gagner une élection, oui, l'apparence entre en ligne de compte et ça ne changera jamais.

Gabriel a écrit:

Ceux qui avaient écouté le débat à la radio avaient couronné Nixon gagnant, tandis que ceux qui l'avaient regardé à la tv avait donné la victoire à Kennedy. Pourquoi ? Parce que Kennedy avait l'air plus confiant, plus détendu. Il avait un ton plus bronzé, avait l'air plus en santé. Son non verbal était meilleur que celui de Nixon.

C'est parce que les démocrates avaient des TV pis les républicains des radios. Genre mouvement de protestations contre le progrès. Fuck le progrès!

Et c'est pourquoi je n'accorde aucune crédibilité aux élections, Gab.

M.A. a écrit:

Gabriel a écrit:

Ceux qui avaient écouté le débat à la radio avaient couronné Nixon gagnant, tandis que ceux qui l'avaient regardé à la tv avait donné la victoire à Kennedy. Pourquoi ? Parce que Kennedy avait l'air plus confiant, plus détendu. Il avait un ton plus bronzé, avait l'air plus en santé. Son non verbal était meilleur que celui de Nixon.

C'est parce que les démocrates avaient des TV pis les républicains des radios. Genre mouvement de protestations contre le progrès. Fuck le progrès!

MaxKinnon29 a écrit:

Et c'est pourquoi je n'accorde aucune crédibilité aux élections, Gab.

Tant pis pour toi

wtf le ton plus bronzé

Sti que je serais un mauvais politicien

Jo a écrit:

Sti que je serais un mauvais politicien

Je voterais pour toi.

Ça existe un bon politicien?

Les bons politiciens sont ceux qui ne font pas de la politique.

En tout cas, dans la catégorie "parler pour rien dire", je les trouve vraiment bon moi!

M.A. a écrit:

Y'a comme répondu bête à sa femme...

C'était un gag Marois-PKP...

Vous êtes tellement anti-conformistes

M.A. a écrit:

Ça existe un bon politicien?

Barrack Obama.

M.A. a écrit:

SensNation a écrit:

Les bons politiciens sont ceux qui ne font pas de la politique.

Il a deux raisons pourquoi faire de la politique :

1 - Devenir politicien (pour le blabla et tout ça).
2 - Éliminer des injustices, Vouloir un changement radical

Pas nécessairement un changement radical..

Justin Bieber a écrit:

M.A. a écrit:

Ça existe un bon politicien?

Barrack Obama.

lol

Radio-Canada ou TVA ?

Bon bin notre santé va être géré par un gros de 300 livres pas en santé et pas fiable. Yeah.