Mikhail Grigorenko : les commentaires de Mathias Brunet

Via Le blogue de Mathias Brunet

Le blogueur de Cyberpresse n'a pas été tendre envers le Russe des Remparts. Voici ce qu'il avait à dire à la suite du match contre Drummondville.

Mathias Brunet a écrit:

Mikhail Grigorenko: déception…

J’étais à Drummondville hier soir à l’occasion de la visite des Remparts de Québec, afin d’honorer l’un des lots que nous offrions dans le cadre de la Guignolée de La Presse.

L’occasion était belle d’observer les progrès du gros centre dont on parle tant, le Russe Mikhail Grigorenko, l’un des meilleurs espoirs en prévision du repêchage de cet été, un joueur qui commence à faire saliver certains partisans du Canadien.

Il n’est toujours risqué de poser un jugement sur un joueur à la suite d’un seul match. Peut-être Grigorenko était-il grippé, fatigué, blessé, ou encore avait-il simplement un mauvais match dans le corps.

Sauf que sa performance d’hier m’a confirmé les craintes de plusieurs recruteurs. Ses mains sont vives et sa vitesse d’exécution supérieure. Mais comme plusieurs, je ne l’ai pas trouvé très explosif sur patins. Son manque de fougue et d’intensité sautaient aux yeux. J’ai trouvé qu’il restait beaucoup en périphérie. Je sais bien qu’il possède le talent pour exploser à tout moment dans un match (ce qu’il n’a pas fait hier), mais je n’affectionne pas ce type de joueur qui nous laisse tant sur notre appétit.

Défensivement, c’est moyen, et les six fois où je l’ai surveillé avec plus d’attention lors des mises en jeu, le centre adverse a renvoyé la rondelle à son coéquipier. Il a aussi piqué quelques crises en rentrant au banc.

Repêcher ce type de joueur comporte un énorme risque. Il peut vous faire mal paraître de l’avoir ignoré. Mais il peut aussi vous décevoir amèrement. Je suis du type prudent. Je n’y toucherais pas, et je sais que certains spécialistes l’ont même écarté de leur top dix. À l’heure actuelle, il me rappelle plus Nik Antropov qu’Evgeni Malkin. Le type de joueur assez doué pour amasser des points en supériorité numérique mais dominant à cinq contre cinq? Pas sûr. On verra bien s’il me fait mentir. Je serai le premier à faire mon mea culpea.

J’étais allé voir Grigorenko et j’ai découvert Anthony Duclair, un jeune homme du West Island qui a déjà 65 points en 60 matchs malgré ses 16 ans. Celui-là sera éligible au repêchage de 2013 et il pourrait être choisi très tôt. Une vraie fusée. Intense de la première à la dernière minute, impétueux, intelligent, je me demande sérieusement si ce n’est pas lui qui fait bien paraître Grigorenko et non le contraire…

C'est sensiblement le même discours qui se porte sur Girogrenko depuis un an.

Je suis bien daccord avec lui..

Et ca ne peut que être bon pour les Remparts. Ces petits détails vont peut-etre le faire patienter durant un an de plus dans la Q'.

Calme toi la comparaison avec Nik Antropov là...

Sérieusement oui il peut être non-chalant et il ne donne pas toujours le 2e effort mais ce sont des choses à travailler... Et défensivement, il a fait un pas en avant depuis qu'il est arrivé...

Premièrement, moi, si il y avait bien un joueur sur lequel je ne toucherais pas, c'est bien le pseudo-Esposito à Anthony Duclair.

C'est clair que c'est plus Grigorenko qui fait bien paraître Duclair que le contraire.


Ensuite, j'ai l'impression que le monde qui regarde jouer Grigorenko et qui disent qu'il est paresseux, lâche, ou wathever, c'est simplement parce qu'ils sont parti avec l'idée que Grigorenko=Russe=Paresseux, et donc, leur jugement est biaisé, parce qu'ils remarquent seulement les mauvais coups du joueur.

Citation :

C'est clair que c'est plus Grigorenko qui fait bien paraître Duclair que le contraire.

OK je t'arrête là, c'est Frederick Roy qui est bien servi par Mikhail Grigorenko et non Duclair. Ce gars là est telement rapide et possède de bonnes mains. Les deux ensemble, ça fait beaucoup de ravages. Les deux ne font que bien se complèter et Duclair fait bien paraître Grigorenko comme Grigorenko fait bien paraître Duclair parfois.

As-tu vu jouer Duclair? Lorsque Grigorenko ne sera plus là, tu vas voir comment ce gars-là est talentueux...

Anthony Duclair = Meilleur joueur disponible lors du dernier repêchage. Contrairement aux deux tawoins à Halifax, il grind et ne fait pas dans la dentelle. Il va probablement faire 100 points l'an prochain.

Pour ce qui est de Grigorenko, on va tous clarifier quelque chose : il a l'une des meilleures vision dans le hockey, il a des mains de Dieu et un tir foudroyant. Mais c'est un joueur qui glisse sur la patinoire. C'est genre le contraire de MacKinnon : il ne patine pas inutilement, il ne patine pas tout court. Et ce n'est pas un préjugé défavorable parce qu'il est un Russe, mais bien parce que c'est un fait...

Au fait, personne n'a encore fait de comparaison avec Kovalev... et pourtant!

Au moins je ne suis pas le seul à le remarquer, les deux matchs qu'il a joué contre l'Armada à Boisbriand il était mauvais...

On le voyait pas sur la glace, mais il finissait la game avec 2 points quand même, car oui il a une vision de jeu extraordinaire mais ça s'arrête là. Disons qu'il n'est pas dans la gang des "Datsyuk,Malkin" mais plus dans les "Kovalev,Kostitsyn".. Il peut changer une game à lui seul mais il a un style vraiment smooth.

Pour moi, il est le candidat à devenir le "flop" du top 5...


Et pour Duclair, il n'a pas peut-être pas les habiletés de Grigorenko, mais il se donne à chaque présence! Lui on le remarque...

C'est ce que j'aime de notre forum, collectivement, on peut arriver à des conclusions qu'on ne peut pas atteindre individuellement. Le fait que nous sommes éparpillés un peu partout au Québec fait en sorte qu'on peut avoir plusieurs regards différents sur Grigorenko, donc arriver à un consensus sur le type de joueur qu'il est.

Laissons de côté les commentaires uniques et regardons les observations communes de tous. C'est sensiblement le type de joueur qu'il est.

Merci de partager vos commentaires!

Obi-Marc Kenobi a écrit:

C'est ce que j'aime de notre forum, collectivement, on peut arriver à des conclusions qu'on ne peut pas atteindre individuellement. Le fait que nous sommes éparpillés un peu partout au Québec fait en sorte qu'on peut avoir plusieurs regards différents sur Grigorenko, donc arriver à un consensus sur le type de joueur qu'il est.

Laissons de côté les commentaires uniques et regardons les observations communes de tous. C'est sensiblement le type de joueur qu'il est.

Merci de partager vos commentaires!

Têteux ?

Spoiler:

Quand je n'apprécie pas les commentaires, je le dis, alors je ne vais certainement pas me gêner lorsque l'on a des discussions pertinentes, instructives et ce dans le respect!

Anthony Duclair est juste trop beast, il est machine ce gars-là ^^ C'est la même chose à chaque match des Remparts à l'étranger ... les gens vont voir Grigorenko, mais ils reviennent du match en se disant : Très impressionnant ce Duclair !

Ouais, j'ai hate de voir Duclair sans Grigorenko, et si il performe bien, et qu'il s'améliore, contrairement à Esposito quand Radulov est parti, et bien un peu comme Mathias Brunet le dit, je serai le premier à venir faire mon Mea Culpa, ici même!

Je peux même le mettre dans ma signature, comme vous pouvez aussi le mettre vous aussi!

Alexei Emelin a écrit:

Ouais, j'ai hate de voir Duclair sans Grigorenko, et si il performe bien, et qu'il s'améliore, contrairement à Esposito quand Radulov est parti, et bien un peu comme Mathias Brunet le dit, je serai le premier à venir faire mon Mea Culpa, ici même!

Je peux même le mettre dans ma signature, comme vous pouvez aussi le mettre vous aussi!

OK... Moi je te dis que Duclair fait 100 points l'an prochain.

Duclair est vraiment dominant, surtout pour un seize ans. Lui et erne, je les aime plus que Grigorenko, personnellement. Vraiment pas convaincu que Grigorenko deviendra une vedette dans la LNH. Il va être un bon joueur à moins d'une énorme surprise, mais pas dans la même gang que Malkin mettons. Son ardeur au travail est vraiment ce que pas mal tout le monde lui reproche et chaque fois que je l'ai vu jouer, je n'ai jamais été impressionné (pas vu souvent, mais quand même).

Et Grigorenko s'est blessé à l'épaule au début de la 3e periode aujourd'hui

Coudonc, les meilleurs espoirs vont tous se blesser

Sauf Forsberg!

Il est revenu.... pas sérieux comme blessure...

Sinon, j'aime ma comparaison sur Twitter : Grigorenko, c'tune boule de pétanque, pas une boule de pinball...

Je vous le dit aussi, moi, ma plus grande peur envers Grigorenko, c'est plus qu'il parte en Russie. Cependant, elle est présente aussi envers les 2 autres meilleurs attaquants, soit Yakupov et Galchenyuk.

Et ne venez pas me dire que Galchenyuk est Américain, parce qu'il a quand même des origine Russe, et je suis certain que si ça ne fonctionne pas comme il veux, la Russie le prendra à bras ouvert!

Je sais pas ce que vous avez contre Galcheyuk sérieux les boys ce gars la c'est une best la y'a un étique de travaille irréprochable pis se présente a chanque match en plus d'avoir des main de russe

Sa blessure lui nuit beaucoup mais sérieusement si Yakupov est partit mon choix No.2 c'est Gacheyuk

Qu'est-ce que j'ai contre Galchenyuk? Rien! Je trouve que c'est celui qui a le moins de talent des 3 (Il en a quand même beaucoup), et il a autant de chance que les 2 autres de quitter pour la Russie plus tard.

Mais sa blessure, faut en tenir compte. Sérieusement, vous semblez trop la sous-estimé. Voulez-vous je vous nomme 2 noms? Sidney Crosby et Andreï Viktorovitch Markov, ou si vous aimez mieux, Andrei Markov. De plus, savez-vous c'est quoi exactement sa blessure? Une blessure au genou. Je vous laisse réfléchir à ça!

Le plus drôle, c'est que c'est Logic le plus raciste de la gang. ^^

Le plus raciste? Aucunement raciste, je fais seulement dire que oui, les Russes ont plus de chances d'aller en Russie jouer, et c'est juste normal. Si la NHL se situait en Europe, et que la KHL était au Québec, je dirait que ce sont les Québécois qui ont le plus de chances de quitter la NHL pour venir s'établir ici.

Nomme moi un commentaire raciste de ma part, et je t'expliquerai ce que je veux dire, car au contraire, pour moi, qu'un joueur soit Québécois, Américains, Russe, Suédois, Allemand ou Wathever, si il m'aide a gagner, je le prend, si il ne m'aide pas à gagner, je ne le prend pas.

Potterthebest a écrit:

Je sais pas ce que vous avez contre Galcheyuk sérieux les boys ce gars la c'est une best la y'a un étique de travaille irréprochable pis se présente a chanque match en plus d'avoir des main de russe

Sa blessure lui nuit beaucoup mais sérieusement si Yakupov est partit mon choix No.2 c'est Gacheyuk

Et sur quoi tu te bases pour dire ça ? L'as tu déja vu jouer ? Et si oui, combien de fois ?