Le successeur de Devos!

Via La Nouvelle

Citation :

Phillip Danault vient d'être nommé capitaine des Tigres.
L'attaquant victoriavillois de 17 ans succède ainsi à Philip Devos, échangé, la semaine dernière, aux Olympiques de Gatineau.
Danault devient le plus jeune capitaine de l'histoire des Tigres.

« Danault représente un choix unanime au sein de l’organisation. Ses qualités de leader sont remarquables. Son éthique de travail sur et hors glace, sa passion pour son sport, son désir de vaincre et son charisme sont des atouts que possède Phillip et qui font en sorte que nous lui confions aujourd’hui le travail de capitaine. Phillip a à cœur le succès des Tigres de Victoriaville. Il adhère complètement à la philosophie de notre organisation et nul doute qu’il saura prendre la relève de Devos avec brio», affirme Jérôme Mésonéro, directeur général des Tigres.

Danault sera secondé dans ses fonctions par les deux joueurs de 20 ans, Samuel Groulx et Guillaume Goulet, ainsi que par l’attaquant de 18 ans, Yannick Dubé.

Meilleur que Devos au même âge? La question mérite d'être posé. Il suit ses traces en tout cas!

Chapeau à Danault, il connaît une excellente saison, tout en son honneur!

Très impressionnant pour un jeune de 17 ans !

Bravo, et très bon choix..

Très bon choix, je l'ai adoré avec Nicolas Deslauriers lui !

The Doctor Q a écrit:

Meilleur que Devos au même âge? La question mérite d'être posé. Il suit ses traces en tout cas!

Chapeau à Danault, il connaît une excellente saison, tout en son honneur!

Sûrement, Danault va être un choix de première ronde et Devos n'a jamais été repêché.

maxgroshomer a écrit:

The Doctor Q a écrit:

Meilleur que Devos au même âge? La question mérite d'être posé. Il suit ses traces en tout cas!

Chapeau à Danault, il connaît une excellente saison, tout en son honneur!

Sûrement, Danault va être un choix de première ronde et Devos n'a jamais été repêché.

Tu prends Alexandre Daigle ou Martin St. Louis?

Le repêchage, ça ne veut rien dire. Devos aurait dû être repêché, personne ne comprends pourquoi il ne l'a pas été.

Son année de 17 ans, Devos avait 35 points en 68 matchs. Danault a déjà 45 points en 41 matchs. Je ne connais pas beaucoup Devos, mais les joueurs qui dominent la ligue à 19 et 20 ans sans jamais avoir été repêché sont nombreux. Au même âge, je suis pas mal sûr que Danault est meilleur que Devos. Je ne vois pas pourquoi il n'aurait pas été repêché si non.

maxgroshomer a écrit:

Son année de 17 ans, Devos avait 35 points en 68 matchs. Danault a déjà 45 points en 41 matchs. Je ne connais pas beaucoup Devos, mais les joueurs qui dominent la ligue à 19 et 20 ans sans jamais avoir été repêché sont nombreux. Au même âge, je suis pas mal sûr que Danault est meilleur que Devos. Je ne vois pas pourquoi il n'aurait pas été repêché si non.

J'ai déjà expliqué pourquoi Devos n'avait pas beaucoup de points. C'était un joueur défensif hors-pair, qui n'osait pas vraiment s'aventurer trop en offensive. L'an dernier, je ne sais pas ce qui c'est passé, mais il s'est réveillé offensivement. Avant l'an dernier, je percevais Devos comme un futur centre de 3e trio de la LNH, comme un meilleur. J'ai toujours voulu Devos dans mon équipe, et ce, dès son arrivée dans la LHJMQ.

Certes, beaucoup de joueur dominent outrageusement la Ligue à 19-20 ans, mais la plus part du temps, ce sont des joueurs offensifs de 3e trio qui sont soudainement mutés à la première unité et qui n'ont en tête que de marquer des buts. Total offense, zero defense. Ce n'est pas le cas pour des joueurs comme Devos et Lefrançois, par exemple, des joueurs capables de se préoccuper de leur défensive malgré tout.

Devos était capitaine de son équipe à 17 ans. C'est pas tout le monde qui peut se vanter de ça.

The Doctor Q a écrit:

maxgroshomer a écrit:

Son année de 17 ans, Devos avait 35 points en 68 matchs. Danault a déjà 45 points en 41 matchs. Je ne connais pas beaucoup Devos, mais les joueurs qui dominent la ligue à 19 et 20 ans sans jamais avoir été repêché sont nombreux. Au même âge, je suis pas mal sûr que Danault est meilleur que Devos. Je ne vois pas pourquoi il n'aurait pas été repêché si non.

J'ai déjà expliqué pourquoi Devos n'avait pas beaucoup de points. C'était un joueur défensif hors-pair, qui n'osait pas vraiment s'aventurer trop en offensive. L'an dernier, je ne sais pas ce qui c'est passé, mais il s'est réveillé offensivement. Avant l'an dernier, je percevais Devos comme un futur centre de 3e trio de la LNH, comme un meilleur. J'ai toujours voulu Devos dans mon équipe, et ce, dès son arrivée dans la LHJMQ.

Certes, beaucoup de joueur dominent outrageusement la Ligue à 19-20 ans, mais la plus part du temps, ce sont des joueurs offensifs de 3e trio qui sont soudainement mutés à la première unité et qui n'ont en tête que de marquer des buts. Total offense, zero defense. Ce n'est pas le cas pour des joueurs comme Devos et Lefrançois, par exemple, des joueurs capables de se préoccuper de leur défensive malgré tout.

Devos était capitaine de son équipe à 17 ans. C'est pas tout le monde qui peut se vanter de ça.

ok je comprends, je me souvenais plus tellement de ça. Je vais te croire car je ne le connais pas donc...

Mais reste que je suis très content que Danault soit le nouveau capitaine.

Pour le repêchage de cette année, Danault ou Ouellet seraient de très bons choix de première ronde pour le Canadien! Mais je compte pas trop là-dessus.

On va voir... Perso, je doute que Xavier Ouellet soit un bon choix pour le CH. On a déjà Weer, Subban, Tinordi, et quelques autres, je serais déçu de voir qu'on repêche un autre défenseur.

a notre rang on pourrais p-e avoir David Musil.. pas mauvais lui

bah Devos est pas si bon que ca défensivement, il était un des pires des Tigres dans les +/- cette année malgré qu'il soit 1er dans la ligue dans les points. Il crée beaucoup de revirement, Danault est supérieur à Devos