Guide de repêchage - Marcalogy

Bonjour!

Avec un peu moins d'un mois à faire avant le repêchage de la LNH, je vous rend disponible mon guide de repêchage, qui comprend mon classement des 100 meilleurs espoirs, mon mock draft pour la 1re ronde ainsi que mon top 30 des meilleurs espoirs pour 2015.

Ce guide vous sera utile lors du repêchage afin d'obtenir une description rapide et les données des joueurs en question. Faites-en bon usage!

Cool c'est très beau!!

Erreur : John Quenneville, coup de matin sous la moyenne.

Marci chef !

Awwwwwwww t'es cute Tristttt!! :))))

Wow, c'est vraiment utile et complet!

Félicitations

Wow !!

Vieille branche a écrit:

Cool c'est très beau!!

Erreur : John Quenneville, coup de matin sous la moyenne.

Ce n'est pas une erreur

Dude. Wow!

Merci pour vos compliments! C'est apprécié!

Marat Goulnov a écrit:

Vieille branche a écrit:

Cool c'est très beau!!

Erreur : John Quenneville, coup de matin sous la moyenne.

Ce n'est pas une erreur

Euh.

Vieille branche a écrit:

Marat Goulnov a écrit:

Vieille branche a écrit:

Cool c'est très beau!!

Erreur : John Quenneville, coup de matin sous la moyenne.

Ce n'est pas une erreur

Euh.

Un coup de matin, c'est une expression qui veut dire jouer en après-midi (ou le matin, mais c'est plus souvent l'après-midi). Donc, John Quenneville, comme Canadien, est bien moyen lors des matchs en après-midi. On peut éliminer Boston comme possible destination.

Ah.........................................................................

Excellent travail, mais en vrai, j'ai vraiment de la difficulté à voir Ritchie, Virtanen, Fiala et Fabbri en dehors de la 1ere ronde.

Virtanen, un potentiel limité? Pour moi, des joueurs comme Lemieux et Pettersson sont beaucoup plus des potentiels limités que Virtanen. Un marqueur de but naturel, c'est beaucoup plus utile et difficile à trouver qu'un défenseur défensif.

Fabbri défensivement, c'est pas un Toews, mais je ne crois pas qu'on puisse considéré cette facette de son jeu comme une faiblesse.

J'aime bien Bleackley, c'est pour ça que je l'ai mis avec le CH, mais si un de ces joueurs est disponible, et qu'on prends Bleackley, je vais vraiment être pissed.

J'ai aussi de la difficulté à voir Moran et Billia dans ton top 100, mais pas McDonald et Nedeljkovic.

Il a mis les 4 joueurs en 1re ronde et devant Canadien, en passant. ^^

Je parle de son classement top 100, désolé de pas avoir été assez clair

Logic a écrit:

Excellent travail, mais en vrai, j'ai vraiment de la difficulté à voir Ritchie, Virtanen, Fiala et Fabbri en dehors de la 1ere ronde.

Virtanen, un potentiel limité? Pour moi, des joueurs comme Lemieux et Pettersson sont beaucoup plus des potentiels limités que Virtanen. Un marqueur de but naturel, c'est beaucoup plus utile et difficile à trouver qu'un défenseur défensif.

Fabbri défensivement, c'est pas un Toews, mais je ne crois pas qu'on puisse considéré cette facette de son jeu comme une faiblesse.

J'aime bien Bleackley, c'est pour ça que je l'ai mis avec le CH, mais si un de ces joueurs est disponible, et qu'on prends Bleackley, je vais vraiment être pissed.

J'ai aussi de la difficulté à voir Moran et Billia dans ton top 100, mais pas McDonald et Nedeljkovic.

Ritchie -> Je n'aime pas mettre des joueurs poches en défensives en 1re ronde. À moins d'être Brett Hull, et ce ne l'est pas, je crois que dans un repêchage comme celui-ci, t'es mieux de repêcher un joueur plus complet. Et c'est un joueur très indiscipliné. Quand on connaît l'importance des avantages numériques et du momentum dans la LNH...

Virtanen -> Manière facile de dire qu'il est cocky. Selon moi, il va frapper un mur dans la LNH parce qu'il triche souvent, qu'il joue par séquence et qu'il a cette arrogance qui ralenti un développement. Par potentiel limité, je veux surtout dire que c'est le genre de joueur qui va faire des belles choses, mais qui ne fait pas assez attention aux détails pour performer LNH. Un joueur peut changer, c'est certain, mais c'est pourquoi je le met au début de la 2e ronde.

Fiala -> Je fais juste voir Émile Poirier quand je le vois.

Fabbri -> J'ai fait mon classement avant les demi-finales, les finales et la Coupe Memorial. Je sais qu'il y a eu un méga hype sur lui, mais je crois qu'il faut mettre les choses en perspective. Fabbri ne sait pas comment jouer en zone neutre et en zone défensive sans la rondelle. C'est awkward son affaire. Encore une fois, je n'aime pas mettre des joueurs qui joue bien dans une zone en 1re ronde.

McDonald et Nedeljkovic, je les trouve juste mauvais.

Fabbri était excellent défensivement LE match que je l'ai vu jouer. ^^ (La finale)

La game a pas finie genre 7-4?

Il n'hésitait pas à bloquer les tirs de la pointe en tk.
J'ai vraiment juste vu un match sauf là, j'espère que n'importe qui se sacrifierait pour la finale de la coupe Memorial. ^^

Ok mais en vrai, j'ai vu quelques games de Fabbri cette saison plus la Coupe Memorial, et j'ai jamais rien vu de flagrant défensivement. C'est pas une force, mais je crois pas que ça peut être considérer comme une faiblesse.

Et si Ritchie et Fabbri sont poche défensivement, je me demande ce qu'est Anthony DeAngelo, un DÉFENSEur, pour qui c'est bien plus important d'être bon défensivement, et il est classé 1ere ronde.

Anthony DeAngelo devra travailler sur ses prises de décisions et comprendre que dans la LNH, il devra se retenir un peu, tout comme Canadien l'a fait avec PK Subban. Est-ce que c'est un mauvais joueur défensivement? Non. Ce n'est pas sa spécialité, mais il est dans la moyenne. Il aime transporter la rondelle et il pense à l'offensive en premier, mais il sait comment jouer défensivement.

Ritchie et Fabbri ne savent pas comment jouer défensivement. Je te rappelle qu'on fait de la projection à long terme ici. DeAngelo a le potentiel pour devenir meilleur que Ritchie et Fabbri, selon moi.

Ok, on n'a définitivement pas vu le meme Robbie Fabbri