Discussion Saison régulière 2013-14

Rappel du premier message :

Canadien

Selon Renaud Lavoie, Douglas Murray est finalement suspendu 3 matchs.

Vu que le gars est pas sorti sur une civière

Canadien est en feu !

CH FOR THE CUP!!

Mine de rien, ça fait 2 buts «controversés» qui sont à l'avantage du CH, 2 buts à des moments importants.

Y'ont kické le puck dans le net?

SensNation a écrit:

Mine de rien, ça fait 2 buts «controversés» qui sont à l'avantage du CH, 2 buts à des moments importants.

Les buts/pénalités controversés il y en a a chaque match ou presque dans la LNH. Moi j'ose croire que dans une saison de 82 matchs la loi de la moyenne s'établit et les équipes ne sont pas trop désavantagées, des fois oui, des fois non. Même si quand on regarde les Sénateurs cette année, ils semblent beaucoup plus désavantagés. On va appeler ça une année malchanceuse.

Mais je crois quand même qu'il faut vraiment appliquer le même système que dans la NFL par exemple ! Donner la possibilité aux coachs de pouvoir renverser des pénalités, jeux, buts etc.

En fait, les Sens ne sont ni chanceux, ni malchanceux. Ils sont juste right in the middle :

http://www.extraskater.com/teams/on-ice?sort=pdo

M.A. a écrit:

En fait, les Sens ne sont ni chanceux, ni malchanceux. Ils sont juste right in the middle :

http://www.extraskater.com/teams/on-ice?sort=pdo

Trop de statistiques inutiles qui tentent de prédire quelque chose qui ne se prédit pas.

SensNation a écrit:

M.A. a écrit:

En fait, les Sens ne sont ni chanceux, ni malchanceux. Ils sont juste right in the middle :

http://www.extraskater.com/teams/on-ice?sort=pdo

Trop de statistiques inutiles qui tentent de prédire quelque chose qui ne se prédit pas.

Nah, le PDO c'est une bonne statistique de chance. C'est le % d'arrêt + le % de tir. Les Sens sont à 100%, ce qui veut dire qu'à lancers égaux, les Sens ne sont pas défavorisés, ni favorisés par la chance. Le match à toutes les chances d'être égal. Ça veut dire que s'ils veulent gagner, il faut qu'ils lancent plus souvent au filet et qu'ils aillent plus de puck control.

Au fait, c'est quel but qui a été controversé hier à Montréal? J'ai checké le sommaire et y'a pas de but qui était bizarre ou controversé...

Pas hier, avant-hier. Le but des Sens était bon là, on est d'accord là-dessus ^^

On est beaucoup d'accord. ^^

Oui, mais il a dit 2 buts controversés... C'est lequel l'autre?

Le but de Galchenyuk hier.

1) Pourquoi il est controversé?
2) Ça a fini 5-3.
3) Canadien est pas déjà assuré de se prendre contre Tampa anyway?

Parce que Chucky a supposément dérangé le travail du gardien en étant dans le bleu...

M.A. a écrit:

En fait, les Sens ne sont ni chanceux, ni malchanceux. Ils sont juste right in the middle :

http://www.extraskater.com/teams/on-ice?sort=pdo

je parlais plus des décisions des arbitres qui cette saison semblent souvent avoir eu des impacts directs sur les résultats des sénateurs.
Je me souviens encore un match contre Toronto, Ottawa menait 3-1, Kadri fait un placage très cochon et même pas un 2min, prend la rondelle et marque, la match a basculé et les Leafs l ont emportés. Mais il y a surement d autres exemples ou des décisions controversées des arbitres ont permis aux Sens de se sauver avec la victoire.

M.A. a écrit:

Y'ont kické le puck dans le net?

 

M.A. a écrit:

1) Pourquoi il est controversé?
2) Ça a fini 5-3.
3) Canadien est pas déjà assuré de se prendre contre Tampa anyway?

1) Parce que Galchenyuk était comme environ au beau milieu du demi-cercle du gardien.
2) Un but qui met le pointage à 5-3 décourage l'équipe qui a à marqué et rend son travail plus difficile
3) Je parle pas d'incidence dans le classement, je parle d'une game.

Bin, le but à Galchenyuk était bon moi je trouvais.

Ouain, je vois pas pourquoi il serait pas bon...

Un joueur qui est dans le demi-cercle du gardien et qui nuit à son travail c'est pas légal, non ? À moins qu'on aille changé les règles sans que je m'en rende comptes

Je n'avais pas l'impression qu'il nuisait au travail du gardien.

Il a aucunement nuit au travail du gardien. Le goaleur a même pas essayé de se tasser vers la droite pour bloquer le tir... Il est resté collé sur son poteau. S'il avait essayé de se tasser, oui, il aurait été dérangé et le but n'aurait pas été bon, mais c'est pas le cas. Il a juste perdu la puck de vu j'ai l'impression..

Quelllllllll débat mesdames et messieurs. Perso, je me demande si j'existe.

Je peux te confirmer ton existence.