PK Subban

Rappel du premier message :

Maintenant le Lockout terminer, Combien Marc Bergevin va donner dargent a Subban et pour combien de temps?

Moi je mattend a 6m/2ans 3m par annee

vous?

OMG Tristan!

Tristan yer soual! Il a même dit que Gomez méritait 3M...

Canadien est une méritocratie, c'est pour ça...

Ok.

http://www.rds.ca/canadien/chroniques/355208.html

ca devient ridicule la... et la valeur de Subban va tellement bessé que le Canadien n'aura pas ce qu'il veut s'il décide de l'échanger...

Moi jai hate au moment ou les fans vont se ranger derrière Bergevin et chanter des 'fuck you pk' au centre bell
Je me demande bien quel serait la réaction de pk

Pus capable, tayeul pis signe !

Quelle campagne de salissage pareille, hein? ^^

Marc-Ève Janvier a écrit:

Quelle campagne de salissage pareille, hein? ^^

Ce n'est pas comme si sa réputation datait d'hier quand même.

Le Max a écrit:

Marc-Ève Janvier a écrit:

Quelle campagne de salissage pareille, hein? ^^

Ce n'est pas comme si sa réputation datait d'hier quand même.

Quelle réputation? Celle d'un joueur d'énergie. Z'aimez vraiment ça des joueurs monotones qui font un show. Souvenez-vous quand Plekanec faisait des déclarations hots dans les journaux. Y'avait le Québec au grand complet sur le dos.

Marc-Ève Janvier a écrit:

Quelle campagne de salissage pareille, hein? ^^

mais cest quoi cette idee d'etre aussi égoiste aussi ?

De 1 échanger Subban à limite oui mais ou? à part peut-être philly y'a tu vraiment un DG qui va vouloir donner 5-6M à Subban !!!

Donc bref, yaura pas le choix de voir ces offres a la demande ou il ne jouera pas de la saison peut importe ou il est

¤SeNs¬FaN¤ a écrit:

Marc-Ève Janvier a écrit:

Quelle campagne de salissage pareille, hein? ^^

mais cest quoi cette idee d'etre aussi égoiste aussi ?

En quoi est-ce que protéger l'avenir de ta famille et ton propre avenir financier est un acte d'égoïsme?

Marc-Ève Janvier a écrit:

Le Max a écrit:

Marc-Ève Janvier a écrit:

Quelle campagne de salissage pareille, hein? ^^

Ce n'est pas comme si sa réputation datait d'hier quand même.

Quelle réputation? Celle d'un joueur d'énergie. Z'aimez vraiment ça des joueurs monotones qui font un show. Souvenez-vous quand Plekanec faisait des déclarations hots dans les journaux. Y'avait le Québec au grand complet sur le dos.

Celle d'être un joueur individuel qui se fout de son équipe. Je ne suis pas dans la chambre, mais il y a trop de choses qui se produisent présentement pour ne pas y croire au moins un peu.

Le Max a écrit:

Marc-Ève Janvier a écrit:

Le Max a écrit:

Marc-Ève Janvier a écrit:

Quelle campagne de salissage pareille, hein? ^^

Ce n'est pas comme si sa réputation datait d'hier quand même.

Quelle réputation? Celle d'un joueur d'énergie. Z'aimez vraiment ça des joueurs monotones qui font un show. Souvenez-vous quand Plekanec faisait des déclarations hots dans les journaux. Y'avait le Québec au grand complet sur le dos.

Celle d'être un joueur individuel qui se fout de son équipe. Je ne suis pas dans la chambre, mais il y a trop de choses qui se produisent présentement pour ne pas y croire au moins un peu.

Genre, y'écoute de la musique?

J'ai déjà eux un défenseur dans le genre de PK dans une de mes équipes et je peux vous dire que a la fin de la saison, tout le monde le détestais.

Question : vous faites comment pour savoir c'est quel genre de personne PK?

Marc-Ève Janvier a écrit:

¤SeNs¬FaN¤ a écrit:

Marc-Ève Janvier a écrit:

Quelle campagne de salissage pareille, hein? ^^

mais cest quoi cette idee d'etre aussi égoiste aussi ?

En quoi est-ce que protéger l'avenir de ta famille et ton propre avenir financier est un acte d'égoïsme?

Ouin, pauvre petit, dans le fond, on le sait pas, mais peut-être que le Canadien lui a offert un contrat de 525 000 par année pendant 2 ans, ce qui, avouons le, est largement insuffisant pour subvenir aux besoin de ta famille

Marc-Ève Janvier a écrit:

Question : vous faites comment pour savoir c'est quel genre de personne PK?

C'est ça que je dis, je ne suis pas dans la chambre, mais il n'y a pas de fumée sans feu. On en parle trop et depuis trop longtemps.

Et tout ce que je dis, c'est en tenant compte de ça.

Logic a écrit:

Marc-Ève Janvier a écrit:

¤SeNs¬FaN¤ a écrit:

Marc-Ève Janvier a écrit:

Quelle campagne de salissage pareille, hein? ^^

mais cest quoi cette idee d'etre aussi égoiste aussi ?

En quoi est-ce que protéger l'avenir de ta famille et ton propre avenir financier est un acte d'égoïsme?

Ouin, pauvre petit, dans le fond, on le sait pas, mais peut-être que le Canadien lui a offert un contrat de 525 000 par année pendant 2 ans, ce qui, avouons le, est largement insuffisant pour subvenir aux besoin de ta famille

Je prendrais un contrat au salaire minimum de la LNH pendant 7 ans bien avant un contrat de 2 ans au salaire maximum. Ça s'appelle savoir planifier son avenir financier à long terme au profit de l'avarice à court terme...

Marc-Ève Janvier a écrit:

Logic a écrit:

Marc-Ève Janvier a écrit:

¤SeNs¬FaN¤ a écrit:

Marc-Ève Janvier a écrit:

Quelle campagne de salissage pareille, hein? ^^

mais cest quoi cette idee d'etre aussi égoiste aussi ?

En quoi est-ce que protéger l'avenir de ta famille et ton propre avenir financier est un acte d'égoïsme?

Ouin, pauvre petit, dans le fond, on le sait pas, mais peut-être que le Canadien lui a offert un contrat de 525 000 par année pendant 2 ans, ce qui, avouons le, est largement insuffisant pour subvenir aux besoin de ta famille

Je prendrais un contrat au salaire minimum de la LNH pendant 7 ans bien avant un contrat de 2 ans au salaire maximum. Ça s'appelle savoir planifier son avenir financier à long terme au profit de l'avarice à court terme...

Il doit y avoir une raison justement pourquoi Marc Bergevin ne veut pas lui donner son contrat à long terme. On s'entend que le mieux, autant pour le Canadien que pour P.K., c'est un contrat à long terme. Si ce n'est pas ça qui arrive, il y a quelque chose qui ne marche pas à quelque part.

Marc-Ève Janvier a écrit:

Logic a écrit:

Marc-Ève Janvier a écrit:

¤SeNs¬FaN¤ a écrit:

Marc-Ève Janvier a écrit:

Quelle campagne de salissage pareille, hein? ^^

mais cest quoi cette idee d'etre aussi égoiste aussi ?

En quoi est-ce que protéger l'avenir de ta famille et ton propre avenir financier est un acte d'égoïsme?

Ouin, pauvre petit, dans le fond, on le sait pas, mais peut-être que le Canadien lui a offert un contrat de 525 000 par année pendant 2 ans, ce qui, avouons le, est largement insuffisant pour subvenir aux besoin de ta famille

Je prendrais un contrat au salaire minimum de la LNH pendant 7 ans bien avant un contrat de 2 ans au salaire maximum. Ça s'appelle savoir planifier son avenir financier à long terme au profit de l'avarice à court terme...

arrête toi la je peux meme pas savoir si t'es sarcastique ou pas

pi lol 7 ans au salaire minimum

1) L'avenir de Subban dans la LNH n'est pas du tout en danger...
2) Subban c'est très bien qu'en prenant un contrat de deux ans il met tous les chances de son bord de faire augmenter sa valeur
3) C'est pas comme s'il manquait d'argent non plus, il arrête pas d'avoir des contrats de publicité etc.

Je trouve ca tellement louche son histoire... moi je saute sur le contrat de deux ans et je décroche le gros lot apres

Le Max a écrit:

Marc-Ève Janvier a écrit:

Logic a écrit:

Marc-Ève Janvier a écrit:

¤SeNs¬FaN¤ a écrit:

Marc-Ève Janvier a écrit:

Quelle campagne de salissage pareille, hein? ^^

mais cest quoi cette idee d'etre aussi égoiste aussi ?

En quoi est-ce que protéger l'avenir de ta famille et ton propre avenir financier est un acte d'égoïsme?

Ouin, pauvre petit, dans le fond, on le sait pas, mais peut-être que le Canadien lui a offert un contrat de 525 000 par année pendant 2 ans, ce qui, avouons le, est largement insuffisant pour subvenir aux besoin de ta famille

Je prendrais un contrat au salaire minimum de la LNH pendant 7 ans bien avant un contrat de 2 ans au salaire maximum. Ça s'appelle savoir planifier son avenir financier à long terme au profit de l'avarice à court terme...

Il doit y avoir une raison justement pourquoi Marc Bergevin ne veut pas lui donner son contrat à long terme. On s'entend que le mieux, autant pour le Canadien que pour P.K., c'est un contrat à long terme. Si ce n'est pas ça qui arrive, il y a quelque chose qui ne marche pas à quelque part.

Les gens reprochent à PK Subban de ne pas suivre le modèle implanter par Bob Gainey et Pierre Gauthier, modèle que Marc Bergevin suit, by the way. Les gens sont juste bin trop drôles pour être crédibles.

Marc-Ève Janvier a écrit:

Le Max a écrit:

Marc-Ève Janvier a écrit:

Logic a écrit:

Marc-Ève Janvier a écrit:

¤SeNs¬FaN¤ a écrit:

Marc-Ève Janvier a écrit:

Quelle campagne de salissage pareille, hein? ^^

mais cest quoi cette idee d'etre aussi égoiste aussi ?

En quoi est-ce que protéger l'avenir de ta famille et ton propre avenir financier est un acte d'égoïsme?

Ouin, pauvre petit, dans le fond, on le sait pas, mais peut-être que le Canadien lui a offert un contrat de 525 000 par année pendant 2 ans, ce qui, avouons le, est largement insuffisant pour subvenir aux besoin de ta famille

Je prendrais un contrat au salaire minimum de la LNH pendant 7 ans bien avant un contrat de 2 ans au salaire maximum. Ça s'appelle savoir planifier son avenir financier à long terme au profit de l'avarice à court terme...

Il doit y avoir une raison justement pourquoi Marc Bergevin ne veut pas lui donner son contrat à long terme. On s'entend que le mieux, autant pour le Canadien que pour P.K., c'est un contrat à long terme. Si ce n'est pas ça qui arrive, il y a quelque chose qui ne marche pas à quelque part.

Les gens reprochent à PK Subban de ne pas suivre le modèle implanter par Bob Gainey et Pierre Gauthier, modèle que Marc Bergevin suit, by the way. Les gens sont juste bin trop drôles pour être crédibles.

Je ne pense pas que ce soit réellement un modèle, mais plus une sorte de sécurité au cas où le joueur ne performerait pas comme prévu. Dans les derniers contrats de 2 ans, il y a ceux à Pacioretty et Desharnais qui commençaient leur carrière dans la LNH, celui à Price qui avant de signer son gros contrat (on n'était loin d'être certain dans son cas à ce moment-là un peu comme P.K. présentement), celui à Gorges qui revenait d'une blessure (il a passé le test et a signé son gros contrat ensuite), celui à Weber qui n'en aura peut-être juste pas de prochain contrat.

Je trouve ça bien correct comme ça, que ce soit un système implanté par Gainey et Gauthier ou non. Ça permet à l'équipe de ne pas être pris avec des cas problèmes à trop long terme.

Arrete toi avec ton modèle de Gainey
tous les DG font ca : Del Zotto, Kulikov etc sauf exceptions... i.e. Karlsson, Doughty

¤SeNs¬FaN¤ a écrit:

Marc-Ève Janvier a écrit:

Logic a écrit:

Marc-Ève Janvier a écrit:

¤SeNs¬FaN¤ a écrit:

Marc-Ève Janvier a écrit:

Quelle campagne de salissage pareille, hein? ^^

mais cest quoi cette idee d'etre aussi égoiste aussi ?

En quoi est-ce que protéger l'avenir de ta famille et ton propre avenir financier est un acte d'égoïsme?

Ouin, pauvre petit, dans le fond, on le sait pas, mais peut-être que le Canadien lui a offert un contrat de 525 000 par année pendant 2 ans, ce qui, avouons le, est largement insuffisant pour subvenir aux besoin de ta famille

Je prendrais un contrat au salaire minimum de la LNH pendant 7 ans bien avant un contrat de 2 ans au salaire maximum. Ça s'appelle savoir planifier son avenir financier à long terme au profit de l'avarice à court terme...

arrête toi la je peux meme pas savoir si t'es sarcastique ou pas

pi lol 7 ans au salaire minimum

1) L'avenir de Subban dans la LNH n'est pas du tout en danger...
2) Subban c'est très bien qu'en prenant un contrat de deux ans il met tous les chances de son bord de faire augmenter sa valeur
3) C'est pas comme s'il manquait d'argent non plus, il arrête pas d'avoir des contrats de publicité etc.

Je trouve ca tellement louche son histoire... moi je saute sur le contrat de deux ans et je décroche le gros lot apres

Avec l'historique de Canadien, je ne prendrais même pas le risque de signer un contrat à court terme avec eux. Ils sont rendu à combien coups de cochon là?

Marc-Ève Janvier a écrit:

¤SeNs¬FaN¤ a écrit:

Marc-Ève Janvier a écrit:

Logic a écrit:

Marc-Ève Janvier a écrit:

¤SeNs¬FaN¤ a écrit:

Marc-Ève Janvier a écrit:

Quelle campagne de salissage pareille, hein? ^^

mais cest quoi cette idee d'etre aussi égoiste aussi ?

En quoi est-ce que protéger l'avenir de ta famille et ton propre avenir financier est un acte d'égoïsme?

Ouin, pauvre petit, dans le fond, on le sait pas, mais peut-être que le Canadien lui a offert un contrat de 525 000 par année pendant 2 ans, ce qui, avouons le, est largement insuffisant pour subvenir aux besoin de ta famille

Je prendrais un contrat au salaire minimum de la LNH pendant 7 ans bien avant un contrat de 2 ans au salaire maximum. Ça s'appelle savoir planifier son avenir financier à long terme au profit de l'avarice à court terme...

arrête toi la je peux meme pas savoir si t'es sarcastique ou pas

pi lol 7 ans au salaire minimum

1) L'avenir de Subban dans la LNH n'est pas du tout en danger...
2) Subban c'est très bien qu'en prenant un contrat de deux ans il met tous les chances de son bord de faire augmenter sa valeur
3) C'est pas comme s'il manquait d'argent non plus, il arrête pas d'avoir des contrats de publicité etc.

Je trouve ca tellement louche son histoire... moi je saute sur le contrat de deux ans et je décroche le gros lot apres

Avec l'historique de Canadien, je ne prendrais même pas le risque de signer un contrat à court terme avec eux. Ils sont rendu à combien coups de cochon là?

Ça c'était l'ancienne organisation aussi!