La meilleure équipe au repêchage est...

Je vous laisse deviner!

Via le blogue de Mathias Brunet

Citation :

Le quotidien Vancouver Province a publié un dossier intéressant ce weekend.

On a analysé dix ans de repêchage, entre 2000 et 2009, et établi deux moyennes.

La première, une moyenne générale “au bâton”, en accordant un point pour chaque joueur ayant atteint la LNH. Cette moyenne permet d’identifier les clubs qui ont déniché le plus grand nombre de joueurs de calibre de la Ligue nationale.

La seconde est une moyenne de puissance. On accordait quatre points au club pour chaque superstar repêchée, trois points pour les joueurs d’impact, deux pour un joueur régulier et un point pour un joueur qui goûte à la LNH sans y rester de façon permanente.

Il s’agit d’une étude minutieuse et sérieuse.

Le même club domine dans les deux catégories. Je vous laisse deviner lequel. Tout ça avec seulement un seul choix parmi les cinq premiers sur une période de dix ans. Ce n’est pas moi qui le dit, mais un journal de Vancouver qui a fait un travail de moine.

Comment un club peut-il si bien repêcher et se retrouver dans une situation si précaire aujourd’hui? Il faut continuer à réfléchir sérieusement sur la façon dont cette organisation évalue son personnel et développe les jeunes.

Laissez-moi le temps de fermer les persiennes avant de me bombarder….

Citation :

MONTREAL

Sorry, can’t explain this but the numbers don’t lie. The Habs have the highest rating in the study. In 2003, they took six players who made the NHL. In 2005, they selected four more NHLers. In 2007, four more including Max Pacioretty and P.K. Subban. The high-end talent hasn’t been there but the Habs have consistently found players.

Average: .338. Slugging; .613. Grade; A-minus.

Eh bin, tant mieux .. ^^

Ce n'est pas surprenant, le CH pète la gueule de tout le monde pour ce qui est des rondes 2 à 7. Le problème, c'est la 1re ronde et le développement!

@Marcalogy a écrit:

Ce n'est pas surprenant, le CH pète la gueule de tout le monde pour ce qui est des rondes 2 à 7. Le problème, c'est la 1re ronde et le développement!

Ça, c'est vrai que pour les rondes 2 à 7, ils sont excellant. Pour la 1ere ronde, je te l'accorde qu'ils ont fait des erreurs, mais selon moi, le développement a été déficient pour quelques uns de ces joueurs, qui étaient pour la plupart, des bons choix, mais mal développer. Les seuls mauvais choix sont peut-être Chipchura et Fischer.

Mais, une chance que Timmins n'a pas toujours écouter les fans, parce que ce serait bien pire, genre Esposito au lieu de McDonagh.

Chipchura, c'était un attaquant solide dans le junior, le capitaine d'ÉCJ. Ce qui a scrappé sa carrière, c'est la raison pour laquelle on l'a repêché : en faire un joueur de 3e trio... -___-

@Marcalogy a écrit:

Chipchura, c'était un attaquant solide dans le junior, le capitaine d'ÉCJ. Ce qui a scrappé sa carrière, c'est la raison pour laquelle on l'a repêché : en faire un joueur de 3e trio... -___-

C'est ça je veux dire. Repêcher un attaquant en 1ere ronde pour en faire un attaquant défensif, ce n'est pas une bonne idée, c'est un choix gaspillé.

Citation :

Sorry, can’t explain this but the numbers don’t lie.

bah leblanc y va pt tourner 3e trio aussi

Personellement, je ne crois pas que Leblanc était le choix à faire, mais je comprend Timmins, qui avait un gun sur la tempe.

Cependant, Chipchura a été repêcher pour être sur le 3e trio, et il n'a même pas réussi à faire notre 4e trio.

Mais, même si je crois que c'est une erreur, Leblanc fera probablement parti des joueurs que j'aime bien avec le CH.

ils ont plus l'air de prendre en compte la quantité que la qualité... Malheureusement c'est pas toujours de même ca marche dans la vie !

¤SeNs¬FaN¤ a écrit:

ils ont plus l'air de prendre en compte la quantité que la qualité... Malheureusement c'est pas toujours de même ca marche dans la vie !

Ils en tiennent compte de la qualité et elle est là pour le Canadien, sauf qu'elle ne joue plus pour le Canadien.

parlant d'ancien CH on revois le Ryder des beau jours a lui qui a 32 but cette année!!!

@maxvallieres a écrit:

¤SeNs¬FaN¤ a écrit:

ils ont plus l'air de prendre en compte la quantité que la qualité... Malheureusement c'est pas toujours de même ca marche dans la vie !

Ils en tiennent compte de la qualité et elle est là pour le Canadien, sauf qu'elle ne joue plus pour le Canadien.

'Fectivement!

Yannn Criss!! a écrit:

parlant d'ancien CH on revois le Ryder des beau jours a lui qui a 32 but cette année!!!

Arrête... ça me rappelle trop à quel point le CH a été imbécile de le laisser aller...

Michael Ryder sans Claude Julien et/ou Mike Ribeiro n'est rien ^^

Yannn Criss!! a écrit:

parlant d'ancien CH on revois le Ryder des beau jours a lui qui a 32 but cette année!!!

Arrête... ça me rappelle trop à quel point le CH a été imbécile de le laisser aller...[/quote]

Personellement, quand il est parti, il foutait plus la marde que d'autre chose. Il se foutait de l'équipe et lançait des avions en papier dans les estrades.

Je doute que Michael se "foutait" de l'équipe... Disons que Carbo l'a un peu sorti de Montréal à grands coups de pieds dans le derrière... Les médias aussi. Parce qu'à l'époque, t'avais Kovalev comme 1er ailier droit, l'immense talent à Kostitsyn comme 2e ailier droit et le super prodigieux Guillaume Latendresse. Ça faisait chier les médias que Latendresse se retrouve derrière Ryder, la campagne de salissage a commencée.

On se souvient tous de l'entêtement de Carbo à faire jouer Latendresse avec Koivu, alors que clairement, Ryder faisait un meilleur complément au capitaine, le seul marqueur de 30 buts de l'équipe, à l'époque.

Anyway, comment peux-tu ne pas être un gars d'équipe après avoir été dans la même équipe que Bob Bissonnette pendant 2 ans???