Vancouver - Columbus (Rick Nash)

Rappel du premier message :

Je regardais ça, et je me suis dit qu'un échange entre les Canucks et les Blue Jackets pourrait être très profitable pour les deux équipes. Évidemment, Rick Nash est dans le deal. Voici ce que je verrais :

Vers : Rick Nash, Curtis Sanford
Vers : Cory Schneider, Cody Hodgson, Mason Raymond, Keith Ballard, CR1 2012

Je m'explique.

Les Canucks recevraient assurément le meilleur joueur de cet échange en Nash. Pour Nash, ce serait un nouveau départ dans une équipe gagnante et il y a de la place pour lui avec soit Henrik Sedin ou Ryan Kesler. Sanford serait là pour remplacer Schneider.

Quant aux Blue Jackets, ils se doivent d'aller chercher beaucoup pour leur joueur de concession. Pas moins de deux bons attaquants pourraient arriver en Hodgson et Raymond (les Canucks peuvent se permettre de les laisser partir), un défenseur qui a perdu beaucoup de plumes, mais qui pourrait relancer sa carrière à Columbus (il est là pour compenser au niveau salaires) et un gardien qui pourrait faire un très bon duo avec Steve Mason. Schneider apporterait assurément de la sécurité devant les buts et il aimerait probablement jouer plus.

Pour les contrats, ça fonctionne. J'ai ajouter le choix de première ronde des Canucks dans le deal car je crois vraiment que les Blue Jckets pourraient l'exiger pour un joueur de la trempe de Nash.

Ensuite, pour les Canucks, il resterait à aller chercher Travis Moen et peut-être un défenseur.

Chez les Jackets, ils devront, à mon avis, échanger Samuel Pahlsson. Au moins lui.

Ça donne donc quoi, pour les deux équipes?



D. Sedin - H. Sedin - A. Burrows
D. Booth - R. Kesler - R. Nash
C. Higgins - M. Malhotra - J. Hansen
T. Moen - M. Lapierre - M. Duco/B. Bitz

A. Edler - S. Salo
D. Hamhuis - K. Bieksa
A. Alberts - A. Rome

R. Luongo
C. Sanford



V. Prospal - J. Carter - M. Raymond
R. Umberger - D. Brassard - M. Letestu
A. Vermette - C. Hodgson - R. Johansen
R. Russell - D. MacKenzie - D. Dorsett/C. Gillies/J. Boll

F. Tyutin - A. Johnson
J. Moore - J. Wisniewski
G. Clitsome - K. Ballard/D. Savard

M. Methot est blessé

C. Schneider
S. Mason

BAggy26 a écrit:

ça reste à prouver..

Écoute, il a fait 79 points è Columbus. C'est ÉNORME ^^

Gab, Hodgson va devenir plus qu'un joueur de 2e trio ^^

Jo la terreur a écrit:

Gab, Hodgson va devenir plus qu'un joueur de 2e trio ^^

Justement..

Ouais .. comme je disais, je trouve que les Canucks donnent pas mal, mais que ça pourrait très bien être le prix à payer pour Nash, si les BJs font une enchère ^^

Sinon, les Jackets pourraient ajouter un gars comme Aaron Johnson, ça réglerait le problème du 6e défenseur pour les Canucks ..

Jo la terreur a écrit:

Ouais .. comme je disais, je trouve que les Canucks donnent pas mal, mais que ça pourrait très bien être le prix à payer pour Nash, si les BJs font une enchère ^^

Sinon, les Jackets pourraient ajouter un gars comme Aaron Johnson, ça réglerait le problème du 6e défenseur pour les Canucks ..

Ils ont déjà 6 défenseurs. Ballard est pas mal plus le 7e...

Les Canucks ont 9 défenseurs présentement dans la LNH : Alberts, Ballard, Bieksa, Edler, Hamhuis, Rome, Salo, Sulzer, Tanev.

Justement, Alberts, Rome, Sulzer, Tanev, Ballard .. c'est de la marde

Personellement, j'en déduis que c'est Keith Ballard le 6e défenseur des Canucks présentement puisqu'il a le 6e plus haut temps de jeu en moyenne par matchs.

À la Thusk qui est convaincu que le temps de jeu en moyenne par matchs décrit parfaitement qui est quel défenseur...

Encore mieux, il est le 5e, désolé de l'erreur...

Hey mais,.. messemblais kyétait bon Ballard

Gomez aussi était bon.

C'est vrai qu'Alberts, Sulzer et Ballard sont ben ordinaire mais Rome se débrouille quand même bien et Tanev joue quand même bien (il a que 22 ans et n'a jamais joué un match dans la OHL, WHL ou la Q et n'a jamais été drafté).

Finalement, je crois que j'enlèverais le choix de première ronde. C'est déjà pas mal deux bons attaquants et un bon gardien.

Enfin tu reviens à la raison ^^

BAggy26 a écrit:

Enfin tu reviens à la raison ^^

Nash vaut quand même plus que Bob, Schenn et un late first...

Tu rajoutes van Riemsdyk et là on commence à parler.

van Riemsdyk - Schenn - Bobrovsky - 1er choix
Contre
Nash

Tu pense que c'est raisonnable? :O

Loll Philly srait cave en sale de faire sa..

Sam'Devils a écrit:

van Riemsdyk - Schenn - Bobrovsky - 1er choix
Contre
Nash

Tu pense que c'est raisonnable? :O

Peut-être pas le first.

Je dirais plutot enlève Bobrovsky, parce que les Jackets en ont pas besoin ..
Pis Columbus ajoute quelque chose .. genre Vermette ..

Là ça vaudrait, mais les deux équipes ne devraient pas faire ça