Conneries et pathétisme journalistique


Michaël Grigorenneko, le 2e meilleur espoir en vue du repêchage.

Ouain... Assez ordinaire comme présentation, hein? Faute de français dans le titre (journalistique prend un "s", évidemment), pas le bon joueur sur la photo, le nom du joueur mal orthographié, imprécision sur ce dont je me base pour dire que Grigorenko est le 2e meilleur espoir, aucune source, ni crédit pour la photo. Ça manque de professionnalisme, vous ne trouvez pas? Pourtant, est-ce que ça réduit la qualité du texte et le contenu du billet que je vais écrire? Pas du tout, le propos sera la même et je vais toujours être le plus précis possible dans mes explications, tout en vous donnant des liens intéressants vers les articles dont je vous parle. De plus, si vous avez des questions, il me fera un plaisir de vous répondre au meilleur de mes connaissances et si je n'ai pas la réponse, je vais fouiller pour la trouver, parce qu'en tant qu'auteur de ce texte, je me dois d'informer les gens au-delà de simplement ce que je dis. Malheureusement, ce que l'on remarque de plus en plus fréquemment, c'est le contraire total. Une esthétique magnifique, un nom accrocheur, un média renommé, des sujets pertinents, mais lorsque vient le temps d'élaborer, de faire de la recherche, de répondre convenablement aux questions qui découlent du sujet, le professionnalisme prend le bord pour laisser place à quoi? Au sensationnalisme.

J'ai un exemple pour vous : vendredi dernier, Canoë (ou TVA Sports, c'est comme vous le voulez) rapporte les commentaires de Patrick Roy en ce qui concerne l'importance de la sécurité des joueurs pour Gilles Courteau. En fait, Patrick n'a pas digéré le fait qu'on oblige Mikhail Grigorenko à allez jouer au match des étoiles de la LCH, parce que celui-ci est blessé. On apprend plus tard que Gilles Courteau lui aurait dit que s'il empêchait le Russe de s'y présenter, celui-ci écoperait de 2 matchs de suspension. Bon, tout d'abord, bravo à Canoë pour avoir eu le scoop de la déclaration, c'était croustillant, comme toujours! L'histoire ne s'arrête malheureusement pas là... elle n'aurait pas dû, mais disons qu'elle a pris un chemin tout autre qu'elle aurait du prendre. J'ai adoré voir certains journalistes en faire tout un scandale, soulevant le fait que Nail Yakupov lui, a eu le droit de ne pas s'y présenter. D'ailleurs, Charles Hudon aussi a eu la permission. À Québec, surtout, on s'est empressé de créer ici un scandale, sans véritablement faire des recherches sur le sujet.

En effet, un peu écoeuré de voir l'attention portée à tout cela, j'ai demandé aux journalistes critiquant le plus le commissaire Gilles Courteau d'expliquer un peu plus précisément la situation. Entre autres, quel est le règlement? pourquoi est-ce que Yakupov et Hudon sont exemptés, mais pas Girgorenko? M'a-t-on répondu? Mais certainement, ça fait partie du professionnalisme d'un journaliste........ Bon, vous vous attendez à ce que je vous dise ce qu'on m'a répondu, hein? Non, je n'ai pas eu de réponse... on m'a simplement dit que le règlement, on ne le connaissait pas et que Yakupov et Hudon, c'était deux dossiers complètement différents. D'accord... je demande ensuite pourquoi aborde-t-on le sujet là et non lorsque les joueurs portant des coups dangereux ne sont pas suspendus, on me dit que je n'ai "pas rapport"... Qu'est-ce que je peux conclure de mes questions : j'aurais mieux fait de ne pas les poser, parce qu'elles m'ont fait perdre mon temps... Si au moins on m'avait répondu, "on fait des recherches présentement, on contacte les gens et on travaille activement là-dessus", mais non... On m'a répondu que Patrick Roy ne le savait pas trop et que Gilles Courteau ne retournait pas les appels. C'est tout? J'espère que Patrick Roy ne connait pas ce règlement, sinon il n'aurait pas fait de sortie publique! Et est-ce que Courteau est le seul à connaître ce règlement? Si c'est le cas, c'est parce que le règlement, il n'existe pas et que Patrick Roy pourrait facilement gagner en appelant la décision de Courteau de suspendre Grigorenko pour 2 matchs. Non, plutôt que de faire des recherches sur un sujet que l'on critique, on fait, ce que j'appelle, de la paresse journalistique. On demande à 2 personnes de nous expliquer : l'une ne sait pas, l'autre ne répond pas, et on ne fouille pas plus que ça...

Autre revirement de situation, cette fois-ci, on met à l'amende Patrick Roy pour ses propos. 5000$. La réaction à Québec? Scandale! Patrick Roy mis à l'amende pour avoir dit la vérité! C'est quoi, ils s'attendaient à ce que la femme de Courteau fasse une tarte aux pommes aux Roy??? Soyons sérieux deux secondes, ça fait depuis toujours que la Ligue met à l'amende tout propos public contre sa manière de diriger. En 6 ans, c'est 27 000$ d'amende qu'on donne à Patrick Roy. Il savait dans quoi il s'embarquait. Autre chose : quelles sont vos preuves que Patrick Roy dit la vérité? J'espère que ce ne sont pas les mêmes que vous me fournissez... parce qu'elles sont pathétiques. Après tout, pourquoi est-ce que Roy aurait le droit de critiquer Courteau de faire jouer un joueur blessé alors que c'est ce que, visiblement, il fait depuis 2 semaines. Mais, on me dit que ça n'a "pas rapport"... encore...

Une semaine après la déclaration de Roy, on en entend encore parler... Et une semaine plus tard, sommes-nous plus avancés? Non. Et finalement, est-ce qu'il s'est passé de quoi? est-ce que Mikhail Grigorenko s'est blessé? Non. Non... on fait seulement chialer sur un non-évènement désinformé. Question : où sont ces journalistes lorsque des joueurs se font donner des coups de coude à la tête et que leur agresseur n'est même pas suspendu? Ah oui, c'est vrai, ça n'a "pas rapport"... c'est un tout autre sujet que la sécurité des joueurs ça...

PS = Je n'ai pas la prétention d'être capable de faire leur travail, au contraire, je ne suis qu'un simple amateur qui ne fait qu'exprimer son opinion sur la tribune que vous me prêtez. Je n'ai aucune expérience dans le journalisme et je ne crois pas être en mesure d'en acquérir à un moment donné parce que ce n'est pas vraiment mon domaine. Je connais toutefois un mot : rigueur. Lorsque tu n'es pas informé sur un sujet, prière de ne pas en parler avant d'avoir fait la recherche. J'ai rarement vu un élève réussir un exposé oral sur un sujet qu'il ne connaissait pas. Je tiens aussi à préciser que je suis complètement d'accord avec les propos de Roy concernant Gilles Courteau. Je considère aussi Patrick Roy hypocrite de critiquer Courteau pour quelque chose que lui-même fait. Je suis simplement frustré de me faire répondre des conneries lorsque je tente de m'informer sur un sujet en posant des questions sur des gens qui, supposément, se penchent sur un sujet. J'ai aussi utilisé cet exemple, parce que c'est le plus récent, mais les journalistes de Québec ne sont pas les seuls et je tiens à le préciser parce que je me trouve un peu injuste de les ramasser comme ça. Ça arrive trop fréquemment à mon goût...

Merci de m'avoir lu, même si j'ai déjà été plus le fun que ça à lire...