Discussion des Matchs - Saison Régulière

Rappel du premier message :

Pernell?

Tellement mal écrit que même Sam a compris de travers...

Je parlais, en fait, de lamas atteints de troubles de la peronnalité...

Tu pense que mon truc des divisions c'était quoi... Un truc "Qui peut être cave pour plusieurs"...

ce qui explique la baisse de diminution entre cette année et l'an dernier bien sur le PP, je l'avai prédit qui suffisait qu'une baisse du jeu de puissance pour empêcher le CH de faire les séries.

Le problême Subban et l'orgarnisation incapable de l'encadrer correctement, l'impact #1 du départ de Roman Hamrlik

Le risque Markov qui tombe à l'eau

J'avais prédit les déboires du CH mais la chose chose que je me suis fait dire c'était que j'étais fou et que j'étais juste un pro leafs

PS SAM tu te rappel quand tu as dit que tu me donnerais 20 ou peut être même 50 de réputation si finissait devant et , quand même très fortement possible

C'est facille a comprendre, Chaque partisant va trouver des excuses quand son équipe joue mal ? C'est pas normale non ?? tu veut voire ton équipe Gagner ! tu ne veut pas la voire perdre c'est tres simple !

Ba moi j'en ai une bonne quand les Penguins perdent , Crosby est blessé x)

Bonne ou mauvaise, chaque partisants a des excuses quand sa va pas comme il le voudrais...

Alexis #60 a écrit:

Bonne ou mauvaise, chaque partisants a des excuses quand sa va pas comme il le voudrais...

Et c'est entièrement normal..

Ouais, mais faut trouver une limite une bonne fois

Oui, j'avoue qu'à Montréal ça exagère, mais y'a toujours une raison pourquoi tu perds.. et c'est bien de mettre le doigt dessus

Oui, j'avoue qu'à Montréal ça exagère, mais y'a toujours une raison pourquoi tu perds.. et c'est bien de mettre le doigt dessus

Baggy26 a écrit:

Alexis #60 a écrit:

Bonne ou mauvaise, chaque partisants a des excuses quand sa va pas comme il le voudrais...

Et c'est entièrement normal..

Et je suis entierement d'accord avec toi..

Moi avec c'était les gardiens mais bon cette année si rate les séries, ca sera pu une excuse

Ça va juste être un chockage...

Même au niveau des dirigeants faut qu il trouve toujours une excuse au insuccès... La meilleure preuve c'Est combien a t il eu de coach congédié cette saison et ensuite regardez combien la dedans le méritais vraiment.

Arniel c'est le seul selon moi qui méritait vraiment son sort... Et encore la lui a donné de nombreuseuses chances

L'ancien coach des Blues. Avec lui les Blues étaient meme pas ens érie, Hitchkok arrive, 1er de l'Ouest

SensNation a écrit:

L'ancien coach des Blues. Avec lui les Blues étaient meme pas ens érie, Hitchkok arrive, 1er de l'Ouest

Ouin pis ?

ça fait que Davis Payne méritait aussi de se faire sacrer dehors....


pas vite a soir mon gab

Stu si dur que ca a comprendre ?

Thusk dit que le seul qui a vraiment eu des raisons d'etre limogé c'est Arniel, moi je dit que Payne aussi. C'est pas plus compliqué messemble ?

Thusk : Ça me prend une preuve, souviens pas de ça...

Va me trouver ça et ça marche... ^^

NOOOOOOOOOOOOOONNNNNNNN!

CALISSSSSSS!

Peut pas croire qu'ils l'ont échappé...

SensNation a écrit:

L'ancien coach des Blues. Avec lui les Blues étaient meme pas ens érie, Hitchkok arrive, 1er de l'Ouest

y'était 10e pas dramatique la

Sam'Devils a écrit:

Thusk : Ça me prend une preuve, souviens pas de ça...

Va me trouver ça et ça marche... ^^

Sam'Devils a écrit:

Si Toronto finit avant le Canadien + Devils....

T'obtien plus 20 réputation... sérieux...

Sam'Devils a écrit:

Je pourrais peut-être même aller à 50... ^^

via du post de mes prédictions

Le Canadien a rappelé l'attaquant Andreas Engqvist de son club-école de Hamilton.

Ouais mais Thusk, on a plus de point de réputation depuis un boute là...

Kevin L a écrit:

Le Canadien a rappelé l'attaquant Andreas Engqvist de son club-école de Hamilton.

J'aurais preferer Palushaj ou encore meme Avtsin

bah c'est plus le fait que personne me croyait qui est drole que le fait d'Avoir les points inutile