David Desharnais - Montreal

Le Canadien vient d'annoncer la signature de David Desharnais.
2 saisons, 1.7M$ au total.

750k en 2011-2012
950k en 2012-2013

***Contrat à un volet.

Ataboy!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pas cher en plus.

Rabais...

UPDATE!!!!

Quand on pense à ça, à la fin de l'année prochaine, notre 2e centre va coûter 850 000 et notre 3e plus de 7M. ^^

Je rajouterais même au update: Abusé RDS...

Très content! C'est rare que Canadien signe deux Québécois la même semaine!

Goood!!!!!

The Rumors Man a écrit:

Je rajouterais même au update: Abusé RDS...

J'ai été plus rapide que eux pour annoncer la nouvelle... ^^

Ce n'est pas rare! ^^

a ok.....,,,,

À rabais , mais ça veux aussi dire que Talbot ne signera pas .

On s'en sacre tu de Talbot .

Bastien'TheKid a écrit:

À rabais , mais ça veux aussi dire que Talbot ne signera pas .

Pourquoi?

Dis pas ça car Marc va se fâcher ^^

Marc {PsYcHo!} a écrit:

Bastien'TheKid a écrit:

À rabais , mais ça veux aussi dire que Talbot ne signera pas .

Pourquoi?

C'est simple , Plekanec , Gomez et maintenant Desharnais . À moins que Max veuille jouer sur un 4ième trio avec un Moen pis un (insérez le nom ici) .

Bastien'TheKid a écrit:

Marc {PsYcHo!} a écrit:

Bastien'TheKid a écrit:

À rabais , mais ça veux aussi dire que Talbot ne signera pas .

Pourquoi?

C'est simple , Plekanec , Gomez et maintenant Desharnais . À moins que Max veuille jouer sur un 4ième trio avec un Moen pis un (insérez le nom ici) .

Et pourquoi ça ne serait pas Desharnais qui jouerais sur le 4e trio?

Are you kidding me ? Seriously ?

Marc {PsYcHo!} a écrit:

Bastien'TheKid a écrit:

Marc {PsYcHo!} a écrit:

Bastien'TheKid a écrit:

À rabais , mais ça veux aussi dire que Talbot ne signera pas .

Pourquoi?

C'est simple , Plekanec , Gomez et maintenant Desharnais . À moins que Max veuille jouer sur un 4ième trio avec un Moen pis un (insérez le nom ici) .

Et pourquoi ça ne serait pas Desharnais qui jouerais sur le 4e trio?

Parce qu'il es offensif...

Bastien'TheKid a écrit:

Are you kidding me ? Seriously ?

4, c'est un chiffre pour faire parler les médias, mais dans un match, un entraîneur n'envoie pas des chiffres sur la glace, il envoie des joueurs. Dans un match, si ton 1er trio est nul à chier et que ton 4e trio va super bien, j'espère que tu ne vas pas faire jouer ton 1er trio juste parce que c'est ton 1er trio.

Si trois joueurs vont bien ensemble, ils n'ont pas besoin d'un numéro pour savoir comment jouer au hockey.

Jay | Habzzz a écrit:

Marc {PsYcHo!} a écrit:

Bastien'TheKid a écrit:

Marc {PsYcHo!} a écrit:

Bastien'TheKid a écrit:

À rabais , mais ça veux aussi dire que Talbot ne signera pas .

Pourquoi?

C'est simple , Plekanec , Gomez et maintenant Desharnais . À moins que Max veuille jouer sur un 4ième trio avec un Moen pis un (insérez le nom ici) .

Et pourquoi ça ne serait pas Desharnais qui jouerais sur le 4e trio?

Parce qu'il es offensif...

Et depuis quand un 4e trio est obligatoirement défensif?

C'est quoi, si le 4e trio est offensif, le Centre Bell explose?

Vous critiquez tous sans cesse le tradtitionnalisme de Canadien, son innaptitude à se moderniser, mais vous êtes incapables d'entrevoir qu'un 4e trio peut être offensif.