Le CH pour le draft

Rappel du premier message :

Choix numéro 1: ils vont tenter d' améliorer leur choix pour choisir Nick Bjugstad

Choix numéro 2: Tyler Pitlick

ils tenteraient de les choisir en première ronde

Euhh .. 76 pts en 31 matchs, et 73 pts en 25 matchs ???

Pas pour rien qu'il est bien classé

Sont malade !

Jo19TheH a écrit:

Euhh .. 76 pts en 31 matchs, et 73 pts en 25 matchs ???

Ça veut rien dire... Tu te souviens de Josh McQuade, le gars qui faisait 150 points en une moitié de saison dans le Junior A en Ontario? Dans la LHJMQ, il était tellement mauvais, ça n'avait pas de bon sens... Des fois, c'est juste des loafers individualistes qui pensent que déjouer un joueur High-School c'est aussi facile que déjouer un joueur LNH.

Mais bon, on va espérer que ce n'est pas son cas...

Justement détrompe toi j,en est lu plus a sont sujet , justement des commentaires comme cela on été dit mais la ligue a un plus gros calibre que tu le croit et c'est plus fort que du junior au usa .. en plus il est gros et costau

La LHJMQ clanche les High-School d'aplomb en passant. Et au fait, à 2 points pas match, s'il serait si bon que ça, il ne serait pas classé en fin de 1re ronde dans un repêchage de bas calibre. Il doit être bon, mais futur 2e trio probablement...

Criss !
C'est même pire que ça !
La saison était pas finie quand Bruno a pris les stats ^^

2009-10 : 31 PJ - 53 Buts - 42 Passes - 95 Pts

C'est comme légèrement impossible

Comme je te dis, prend Josh McQuade... À Noël, cette année :

26PJ : 77Pts ...

L'an passé :
38PJ : 80Pts ...

Ya eu une petite baisse

bah lol de un l'autre est plus gros et meilleur ... l'autre a 95 pts en 31 match et l'autre en a 80 en 38 déja la ya une différence de 15 point pour 7 match de moin c'est déja beaucoup bref .. il est meilleur que Mc

BrunoCollin a écrit:

bah lol de un l'autre est plus gros et meilleur ... l'autre a 95 pts en 31 match et l'autre en a 80 en 38 déja la ya une différence de 15 point pour 7 match de moin c'est déja beaucoup bref .. il est meilleur que Mc

Eeeh tawouin... Si tu penses que mon point était de dire que McQuade était meilleur que Nelson, simonac, jamais dans 100 ans! Ce que je veux dire, c'est que Nelson doit avoir de quoi de moins que les autres si à 3 points par match, il est classé en fin de 1re ronde. Parce qu'à 3 points par match, il aurait sorti avant Hall ou Seguin ^^ Quand c'est trop beau pour être vrai, c'est que c'est probablement le cas.

premierement il est classé 15e pas a fin (: et bah yé pas encore parfait mais il va etre tres bon surment un centre de premier ou le deuxieme trio

BrunoCollin a écrit:

premierement il est classé 15e pas a fin (: et bah yé pas encore parfait mais il va etre tres bon surment un centre de premier ou le deuxieme trio

Si tu savais comme le classement de la CSR est mauvais... C'est pas à celui-là que je me fie moi...

tu te fit a quel classement lol

J'avoue que le classement de la CSR est le pire au monde
Sauf qu'y a une différence entre le niveau universitaire et le Junior A ^^

csr = ?

Central de recrutement

Central scoot recruiting

jpense ^^

BrunoCollin a écrit:

tu te fit a quel classement lol

Je me fis à plusieurs classements à la fois, dont celui de ISS... Et comme j'ai une bonne idée de quel type de joueur est quel joueur, je fais mentalement le mien...

BrunoCollin a écrit:

csr = ?

Centrale de Soutien au Recrutement

Je ne trippe pas sur celui de la ISS non plus ..