Kovalchuk prend sa retraite!!!

Rappel du premier message :

selon TSN, Kovalchuk prend sa retraite pour retourner en russie avec sa famille...


http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=427507

Gabriel a écrit:

Oui, mais tu dois honorer ton contrat, tes engagements aussi. Amène ta famille ici ou whatever, ça se fait juste pas..

J'pense que ta famille vaut plus qu'un simple engagement pour une job pas dans on pays.

Ok, mais tu comprends ce que je veux dire.. Donne une raison au moins.. la il a faké une retraite pour pouvoir aller jouer dans son pays.. assume tes gestes..

Vous êtes fou si vous pensez que les Devils ne repêcheront pas en première ronde cette année.

Qu'ils aient pas leur premier choix, on s'en fou. Ils vont transiger durant l'année ou après la saison. C'est impensable de croire qu'ils vont laisser leur pénalité sans aller en chercher un nouveau.

Et croire que les Devils finissent dernier l'an prochain, c'est aussi impensable, vous verrez...

Deux mois avant le début de la saison. Deux. Mois.

Deux.

Mois.

Kovy a chié dans les mains du Diable, ça c'est cool en tout cas.

Le Diable va lui en vouloir longtemps !

Il n'a pas respecté son pacte avec le Diable.

Gabriel a écrit:

Ok, mais tu comprends ce que je veux dire.. Donne une raison au moins.. la il a faké une retraite pour pouvoir aller jouer dans son pays.. assume tes gestes..

Bah des raisons familiales, c'est pas très clairs, mais tsé, on s'en calice tu c'est quoi ces raisons familiales?


Pi jme dit que c'est tant mieux pour les Devils, c'est pas comme si ils l'avaient pas chercher, en essayant de contourner les règles. Le Karma qu'on appèle. Je brayerai pas pour eux.

Logic a écrit:

Gabriel a écrit:

Ok, mais tu comprends ce que je veux dire.. Donne une raison au moins.. la il a faké une retraite pour pouvoir aller jouer dans son pays.. assume tes gestes..

Bah des raisons familiales, c'est pas très clairs, mais tsé, on s'en calice tu c'est quoi ces raisons familiales?


Pi jme dit que c'est tant mieux pour les Devils, c'est pas comme si ils l'avaient pas chercher, en essayant de contourner les règles. Le Karma qu'on appèle. Je brayerai pas pour eux.

Comme si c'était la seule équipe qui avait essayé de contourner les règles.

Mais je brayerai pas pour eux non plus, j'aime pas leur chandail.

Logic a écrit:

Gabriel a écrit:

Ok, mais tu comprends ce que je veux dire.. Donne une raison au moins.. la il a faké une retraite pour pouvoir aller jouer dans son pays.. assume tes gestes..

Bah des raisons familiales, c'est pas très clairs, mais tsé, on s'en calice tu c'est quoi ces raisons familiales?


Pi jme dit que c'est tant mieux pour les Devils, c'est pas comme si ils l'avaient pas chercher, en essayant de contourner les règles. Le Karma qu'on appèle. Je brayerai pas pour eux.

Ok, et s'il avait été avec le CH, qu'en aurais-tu dit ?

Canadien? Euh... man. Compare pas les fonctionnaires de l'Éden aux subalternes de l'Enfer, SVP.

Sam, ignore. Les autres, aimez.

Maxime a écrit:

Logic a écrit:

Gabriel a écrit:

Ok, mais tu comprends ce que je veux dire.. Donne une raison au moins.. la il a faké une retraite pour pouvoir aller jouer dans son pays.. assume tes gestes..

Bah des raisons familiales, c'est pas très clairs, mais tsé, on s'en calice tu c'est quoi ces raisons familiales?


Pi jme dit que c'est tant mieux pour les Devils, c'est pas comme si ils l'avaient pas chercher, en essayant de contourner les règles. Le Karma qu'on appèle. Je brayerai pas pour eux.

Comme si c'était la seule équipe qui avait essayé de contourner les règles.

Mais je brayerai pas pour eux non plus, j'aime pas leur chandail.

Je sais, mais ils ont quand même contourner les règles, et ça leur est retombé dessus, alors je ne voit pas pourquoi tous le monde ont pitié pour eux. Et c'est pas les seuls que ça a mal viré. Lecavalier a Tampa a été racheté, Luongo à Vancouver, bah, voulez-vous en parler? Pronger à Philly a été beaucoup blessé, et Hossa à Chicago aussi.

Et à ce que je sache, le canadien n'a jamais fait de tel choses, mais si ils l'avaient fait, j'aurais dit la même chose.

The Gomer (2009-2013)

ouin, mais ils n'ont pas contourner les règles pour Gomez

C'est pas un rachat là, c'est une fucking fausse retraite!! À l'extrème, c'est comme les tueurs qui profitent des erreurs du système pour être acquitté.. Oui c'est poussé à l'extrème, mais c'est le même principe de contournement des règles, de trouver les défaillances dans celles-ci..

Logic a écrit:

ouin, mais ils n'ont pas contourner les règles pour Gomez

On a créé un règlement pour nous.

Câlice Gab, y'a juste quitté son club d'hockey.

Maxime a écrit:

Logic a écrit:

ouin, mais ils n'ont pas contourner les règles pour Gomez

On a créé un règlement pour nous.

Le règlement avait été créer pour Redden

Mais tse, on aurait tres bien pu attendre a la fin de la saison, ca aurait rien change .

Et Gab, quand tu compara un dude qui retourne a la maison pour des raisons familiales a un tueur, je sais pas trop quoi dire, mais avez-vous des psy a Rimouski? Tu connais même pas son histoire, tu aurait peut-être fait pareil à sa place

Va tu garder les highlights de Kovalchuk dans ta signature longtemps Sam ? ^^

Vous comprenez vraiment pas ce que je veux dire.. C'est juste que dans la vie, faut honorer nos ententes, sinon bah ça donne quoi d'avoir des ententes ? J'ai mis une exemple à l'extrème, mais c'était pour illustrer mon propos.. Si 50% des joueurs de la LNH prenaient leur "retraite" et allait jouer ailleurs, qu'est-ce que ça donnerait de leur donner des contrats ? À quoi ressemblerait la LNH ? (c'est d'ailleurs un concept de philo que j'ai vu cette année, le principe d'universalisation d'un dénommé Kant ! (et non, je ne pensais pas avoir à utiliser ça après le Cégep ))

Gabriel a écrit:

Vous comprenez vraiment pas ce que je veux dire.. C'est juste que dans la vie, faut honorer nos ententes, sinon bah ça donne quoi d'avoir des ententes ? J'ai mis une exemple à l'extrème, mais c'était pour illustrer mon propos.. Si 50% des joueurs de la LNH prenaient leur "retraite" et allait jouer ailleurs, qu'est-ce que ça donnerait de leur donner des contrats ? À quoi ressemblerait la LNH ? (c'est d'ailleurs un concept de philo que j'ai vu cette année, le principe d'universalisation d'un dénommé Kant ! (et non, je ne pensais pas avoir à utiliser ça après le Cégep ))

Quand ton travail passe avant ta famille, peu importe les ententes que tu as prises, il y a un problème.

Et oui je comprends, mais je ne suis pas d'accord, c'est différent, et moi aussi je l'ai vu Kant

La famille ! Il est tellement cute le beau Kovy. :,)

Logic a écrit:

Gabriel a écrit:

Vous comprenez vraiment pas ce que je veux dire.. C'est juste que dans la vie, faut honorer nos ententes, sinon bah ça donne quoi d'avoir des ententes ? J'ai mis une exemple à l'extrème, mais c'était pour illustrer mon propos.. Si 50% des joueurs de la LNH prenaient leur "retraite" et allait jouer ailleurs, qu'est-ce que ça donnerait de leur donner des contrats ? À quoi ressemblerait la LNH ? (c'est d'ailleurs un concept de philo que j'ai vu cette année, le principe d'universalisation d'un dénommé Kant ! (et non, je ne pensais pas avoir à utiliser ça après le Cégep ))

Quand ton travail passe avant ta famille, peu importe les ententes que tu as prises, il y a un problème.

Et oui je comprends, mais je ne suis pas d'accord, c'est différent, et moi aussi je l'ai vu Kant

Je veux bien que la famille passe avant le travail, mais part pas sec comme ça, donne une raison ou whatever.. Parce que là, ça sonne croche en simonac, il passe pour quelqu'un qui n'honore pas ses ententes..

Gabriel a écrit:

Logic a écrit:

Gabriel a écrit:

Vous comprenez vraiment pas ce que je veux dire.. C'est juste que dans la vie, faut honorer nos ententes, sinon bah ça donne quoi d'avoir des ententes ? J'ai mis une exemple à l'extrème, mais c'était pour illustrer mon propos.. Si 50% des joueurs de la LNH prenaient leur "retraite" et allait jouer ailleurs, qu'est-ce que ça donnerait de leur donner des contrats ? À quoi ressemblerait la LNH ? (c'est d'ailleurs un concept de philo que j'ai vu cette année, le principe d'universalisation d'un dénommé Kant ! (et non, je ne pensais pas avoir à utiliser ça après le Cégep ))

Quand ton travail passe avant ta famille, peu importe les ententes que tu as prises, il y a un problème.

Et oui je comprends, mais je ne suis pas d'accord, c'est différent, et moi aussi je l'ai vu Kant

Je veux bien que la famille passe avant le travail, mais part pas sec comme ça, donne une raison ou whatever.. Parce que là, ça sonne croche en simonac, il passe pour quelqu'un qui n'honore pas ses ententes..

Il l'a dit que c'est pour des raisons familiales

Et on sait pas dans le fond si il est parti sec, il avait peut-être déjà annoncer à l'organisation ses intentions.

Ça sonne croche, mais je suis prêt à lui donner le bénéfice du doute.