Topic des Bulldogs de Hamilton

Rappel du premier message :

On parle de nos chiens ici.

Le Canadien a assigné 21 joueurs aux Bulldogs.

Citation :

Alexander Avstin
Alain Berger
Michael Blunden
Michaël Bournival
Gabriel Dumont
Brendan Gallagher
Blake Geoffrion
Patrick Holland
Louis Leblanc
Philippe Lefebvre
Jonas Nattinen
Steve Quailer
Ian Schultz

Nathan Beaulieu
Morgan Ellis
Brendon Nash
Greg Pateryn
Joe Stejskal
Jarred Tinordi

Peter Delmas
Robert Mayer

Les Bulldogs ont signé 3 attaquants.

Citation :

Stefan Chaput (le frère à Michael)
Olivier Fortier (que le Canadien n'a pas signé)
Daultan Leveille (ancien choix de première ronde des Trashers)

Bibeen a écrit:

ca serait fif aussi

Comme si ça changerait bin de quoi.

du hockey sans contact, c'est pas du hockey LOL

Bibeen a écrit:

du hockey sans contact, c'est pas du hockey LOL

J'ai jamais dit du hockey sans contact?

Je pense que tout le monde se méprend solide sur les propos de tout le monde.

1. Personne a dit que la mise en échec était illégale.
2. J'ai dit que c'est l'une des raisons pourquoi je voudrais qu'on élimine les open-ice hits, c'est trop dangereux.
3. Me souviens plus trop qui a dit qu'il faudrait aussi réglementer davantage les mises en échec, comme quoi elle devrait servir à séparer le joueur de la rondelle, seulement, et non pas à des fins de spectacle.
4. Revenons au open-ice hits, quelqu'un a dit que oui, c'est légal, mais que ça ne devrait plus l'être, pour la sécurité des joueurs.
5. Steven a dit que oui, ce genre de mise en échec, c'est "clean".
6. J'ai fait remarqué que le gars en est quasiment mort.
7. ???
8. Tout le monde s'engueule parce que personne ne veut prendre la peine de lire ce qui se dit d'un côté comme de l'autre.

clean c'est dans l'sens légal pas dans le sens propre pi jvois pas pk les open ice hit devrait etre illégal quand elles sont fait avec les hanches ou l'épaule.

Marcalogy a écrit:

Je pense que tout le monde se méprend solide sur les propos de tout le monde.

1. Personne a dit que la mise en échec était illégale.
2. J'ai dit que c'est l'une des raisons pourquoi je voudrais qu'on élimine les open-ice hits, c'est trop dangereux.
3. Me souviens plus trop qui a dit qu'il faudrait aussi réglementer davantage les mises en échec, comme quoi elle devrait servir à séparer le joueur de la rondelle, seulement, et non pas à des fins de spectacle.
4. Revenons au open-ice hits, quelqu'un a dit que oui, c'est légal, mais que ça ne devrait plus l'être, pour la sécurité des joueurs.
5. Steven a dit que oui, ce genre de mise en échec, c'est "clean".
6. J'ai fait remarqué que le gars en est quasiment mort.
7. ???
8. Tout le monde s'engueule parce que personne ne veut prendre la peine de lire ce qui se dit d'un côté comme de l'autre.

À partir du numéro 7, je suis arrivé dans la discussion.

Bibeen a écrit:

clean c'est dans l'sens légal pas dans le sens propre pi jvois pas pk les open ice hit devrait etre illégal quand elles sont fait avec les hanches ou l'épaule.

Parce que le premier point d'impact, c'est la glace, la bande ne peut pas amortir le choc. Beaucoup plus de chances de te fracasser le crâne sur un open-ice hit que sur une mise en échec le long de la bande.

Lol, j'aimerais ben ça voir Bibeen se faire ramassé sur un open ice!

Sérieusement, ce n'est pas fif d'enrayer les open ice, tout comme ce n'est pas fif de porter sa ceinture en voiture, tout comme ce n'est pas fif de porter un casque au hockey, tout comme ce n'est pas fif de regarder des 2 côtés de la rue avant de traversé. C'est juste pour notre sécurité.

La mise en échec de côté respectait les règlement, mais justement, les règlements sont faits pour nous protéger. Or, présentement, ces règlements ont failli à leur tâche, puisqu'ils n'ont pas réussi à protégé Geoffrion.

C'est donc pour ça qu'il faut les changé. Enrayé tous les plaquages? Non. Les open-ice? Oui.

@Logic_14 a écrit:

Lol, j'aimerais ben ça voir Bibeen se faire ramassé sur un open ice!

Sérieusement, ce n'est pas fif d'enrayer les open ice, tout comme ce n'est pas fif de porter sa ceinture en voiture, tout comme ce n'est pas fif de porter un casque au hockey, tout comme ce n'est pas fif de regarder des 2 côtés de la rue avant de traversé. C'est juste pour notre sécurité.

La mise en échec de côté respectait les règlement, mais justement, les règlements sont faits pour nous protéger. Or, présentement, ces règlements ont failli à leur tâche, puisqu'ils n'ont pas réussi à protégé Geoffrion.

C'est donc pour ça qu'il faut les changé. Enrayé tous les plaquages? Non. Les open-ice? Oui.

Merci Logic !

quand jdisais fif jparlais d'enrayer les mises en échec.

Donc tu es d'accord pour enrayer les open ice d'abord?

Est-ce que ça c'est considéré comme un open ice hit?
https://www.youtube.com/watch?v=aYQf9cxzJFg

C'est genre la définition même d'un open ice hit..

Est-ce que ça c'est un open ice hit :
https://www.youtube.com/watch?v=cMVSwVZqvTQ

Oui... C'est pas sur le bord de la bande donc oui, c'est un open ice hit..

Est-ce que ça c'est un open ice hit :
https://www.youtube.com/watch?v=qPatopBfUCQ

Bibeen a écrit:

Est-ce que ça c'est un open ice hit :
https://www.youtube.com/watch?v=cMVSwVZqvTQ

J'ai joui.

Bin oui Bibeen, pis ça aussi c'est un open-ice hit :
https://www.youtube.com/watch?v=u6PgxiUmai4

Lol

Pour revenir au sujet principal : http://www.allhabs.net/fan-focus/la-decision-de-blake-geoffrion/

Le gardien de but Scott Darling a obtenu un essai professionnel avec les Bulldogs de Hamilton, dans la Ligue américaine de hockey. Via Rds.ca

Et les Bulldogs joue a matin a 10Heures

à matin ???

1-0 Rochester Americans Nick Tarnasky. Après une période de jeu.

Aaron Palushaj a manquer toute une chance de marquer :O

Pourquoi ils jouent de matin ?!? Y doit tellement avoir personne dans l'arena

Baggy26 a écrit:

Pourquoi ils jouent de matin ?!? Y doit tellement avoir personne dans l'arena

Ouin, pis un mercredi en plus

Mais c'est le 1er match de Gauthier-Leduc dans la AHL !

Yaa !