Dupuis et Talbot libres comme l'air?

Via toutsurlehockey

Citation :

triblive.com : Rob Rossi rapporte que peu de nouvelles encourageantes sont survenues cette semaine chez les Penguins de Pittsburgh concernant les joueurs autonomes de l'équipe. Le chroniqueur note que les attaquants québécois Pascal Dupuis et Maxime Talbot sont très loin d'une entente avec leur équipe respective. Talbot serait à la recherche d'un pacte de quatre saisons et Dupuis, de trois saisons. Un pacte dont Ray Shero et son équipe ne voudrait surtout pas honorer.

Pour ce qui est du joueur de centre Mike Rupp, Rossi note qu'il devrait tester le marché des joueurs autonomes puisqu'il pourrait considérablement augmenter son salaire annuel

Je ne serai pas déçu de voir Pascal Dupuis et Maxim Talbot quitté l'équipe loin de là . Je respecte ces joueurs là .. mais il reste que ça devenait de plus en plus déçevant leur performance. Dupuis a toujours eu sa chance avec de bon joueur de centre mais il n'a jamais montré de réel potentiel . Du côté de Talbot, beaucoup de monde à Pittsburgh l'aiment en dehors de la glace, mais sur la glace ce n'était plus le même joueur. C'est sûr que c'est dûr de se séparer du gars qui t'a marqué les deux buts dans un 7ième match de la Coupe , mais il faut penser au futur et le futur pour les Penguins ce n'est plus avec Talbot.

J'adrorerais voir Talbot à Montréal ..
J'aimerais mieux signer Talbot que garder Halpern genre ..

Sérieusement , tu préfèrerai Halpern . Je te le promet . Talbot travaille bien mais n'a aucune main , aucun tir .. c'est surtout son problème . Trop souvent il tir de n'importe où et c'est une bonne chance de marquer en moins pour l'équipe et de toute façon est-ce que J.Martin voudrait vraiment avoir un autre "Lapierre" dans son équipe ?

Rupp n'avait plus sa place avec nous ! Mais pour ce qui est de Talbot et Dupuis , et bien c'est sur que c'est des joueurs qui ont beaucoup de coeur mais des contrats de 3 et 4 ans pour deux joueurs qui vont t'apporter 25 points maximum , ce n'est pas beaucoup . Mais c'est sur que c'est plate de perde des joueurs qui ont les Penguins sur le coeur mais bon , faut vivre avec et pensons au futur comme a dit Bastien

Bastien'TheKid a écrit:

Sérieusement , tu préfèrerai Halpern . Je te le promet . Talbot travaille bien mais n'a aucune main , aucun tir .. c'est surtout son problème . Trop souvent il tir de n'importe où et c'est une bonne chance de marquer en moins pour l'équipe et de toute façon est-ce que J.Martin voudrait vraiment avoir un autre "Lapierre" dans son équipe ?

Aucune main... Euh, t'as vu avec quel joueur il joue et dans quel contexte? Demande à Talbot de te marquer des buts, il va en marquer. Mais derrière Crosby, Malkin et Staal, tu veux qu'il fasse quoi?

J'ai déjà vu Talbot faire des performances de 8 points moi avec Daoust et Labrecque dans le junior. Je l'ai déjà vu avoir des saisons de 100 points et 150 minutes de pénalités, en représentant le Canada aux CMHJ.

Talbot, c'est loin d'être un Lapierre Bastien... Lapierre n'a jamais été côté joueur offensif... Talbot, oui.

Le fait qu'il a excellé à Pittsburgh dans un contexte où il devait modifier son style de jeu pour jouer prouve sa polyvalence.

Donner à Lapierre les ailiers de Gomez et il vous en met 25 facile.

A Talbot les ailier de Gomez p-e pcq Lapierre ferait plus les faire frustrer qu'autre chose ^^

Le junior c'est le junior, rendu dans la LNH c'est plus du tout la même chose . Et puis Talbot a déjà joué avec de bon joueur , il était l'un d'être un joueur aimé sur la glace à Pittsburgh durant la fin de la saison. Il a sûrement un bon potentiel , mais durant la majorité de la deuxième moitiée de la saison il était inefficace niveau offensif. Durant les séries il a bien joué , mais il reste le fait qu'il ne faisait plus grand chose à l'attaque.

Quand je te parlais d'un style de Lapierre, je parlais de l'aspect "trash talking" .

Bastien'TheKid a écrit:

Le junior c'est le junior, rendu dans la LNH c'est plus du tout la même chose . Et puis Talbot a déjà joué avec de bon joueur , il était l'un d'être un joueur aimé sur la glace à Pittsburgh durant la fin de la saison. Il a sûrement un bon potentiel , mais durant la majorité de la deuxième moitiée de la saison il était inefficace niveau offensif. Durant les séries il a bien joué , mais il reste le fait qu'il ne faisait plus grand chose à l'attaque.

Quand je te parlais d'un style de Lapierre, je parlais de l'aspect "trash talking" .

Le junior, c'est le junior, mais m'a te dire une affaire, quand un gars la met dedans 2 fois plus que l'autre, ça reste qu'à la base, il a deux fois plus de potentiel offensif que l'autre. Et quand l'un a deux Guy-Lafleur de plus que l'autre, ça te donne une petite idée de l'importance qu'il a eu dans son équipe junior, non?

Le trash talking est également un aspect différent. Talbot lui, il drop... pas Lapierre. Me souviens il y a deux ans en séries, contre Philadelphie, où il s'était fait sacré une volée contre Carcillo en 1re ronde... Ça avait fouetté son équipe et ceux-ci avaient gagner un match que tous étaient certains de les voir échapper. Quelques semaines plus tard, Tablot en marquaient deux dans un 7e match de la Finale de la Coupe.

Talbot apporterais quelque chose qui manque au canadien.Le coté robustesse.

On a bien plus de robustesse qu'on le pense...

Dupuis Ira a Toronto

Un Boisbriannais (Dupuuis) à Montréal? :D

Matt Duchene a écrit:

Dupuis Ira a Toronto

Pense pas

The Doctor Q a écrit:

Bastien'TheKid a écrit:

Le junior c'est le junior, rendu dans la LNH c'est plus du tout la même chose . Et puis Talbot a déjà joué avec de bon joueur , il était l'un d'être un joueur aimé sur la glace à Pittsburgh durant la fin de la saison. Il a sûrement un bon potentiel , mais durant la majorité de la deuxième moitiée de la saison il était inefficace niveau offensif. Durant les séries il a bien joué , mais il reste le fait qu'il ne faisait plus grand chose à l'attaque.

Quand je te parlais d'un style de Lapierre, je parlais de l'aspect "trash talking" .

Le junior, c'est le junior, mais m'a te dire une affaire, quand un gars la met dedans 2 fois plus que l'autre, ça reste qu'à la base, il a deux fois plus de potentiel offensif que l'autre. Et quand l'un a deux Guy-Lafleur de plus que l'autre, ça te donne une petite idée de l'importance qu'il a eu dans son équipe junior, non?

Le trash talking est également un aspect différent. Talbot lui, il drop... pas Lapierre. Me souviens il y a deux ans en séries, contre Philadelphie, où il s'était fait sacré une volée contre Carcillo en 1re ronde... Ça avait fouetté son équipe et ceux-ci avaient gagner un match que tous étaient certains de les voir échapper. Quelques semaines plus tard, Tablot en marquaient deux dans un 7e match de la Finale de la Coupe.

Tout le monde s'en souvient de ces souvenirs à Pittsburgh , mais reste que le gars ne fait plus rien , et il y a un paquet de jeune avec beaucoup de potentiel (Jeffrey, Letestu) qui mérite plus de temps de glace dans la LNH, et c'est pas un Staal/Malkin/Crosby qui va payer pour ça .

Talbot n'offre plus ce qu'il a déjà offert, ça c'est certain... vaut mieux qu'il change de camp sérieusement... ça lui ferait du bien..

À stagner sur un 4e trio, c'est rare que tu vas en progressant, c'est certain.

On peut pas dire qu'il n'a pas eu ses chances cette année... les trois premiers centres ont passé l'anée à l'infirmerie...

The Rumors Man a écrit:

On peut pas dire qu'il n'a pas eu ses chances cette année... les trois premiers centres ont passé l'anée à l'infirmerie...

Comme j'ai dit, quand tu stagnes sur un 4e trio pendant longtemps, c'est difficile de t'ajuster et retrouver ta touche offensive d'antant. Habituellement, ça te prend un changement d'air. Genre Latendresse, si tu vois ce que je veux dire.

The Doctor Q a écrit:

The Rumors Man a écrit:

On peut pas dire qu'il n'a pas eu ses chances cette année... les trois premiers centres ont passé l'anée à l'infirmerie...

Comme j'ai dit, quand tu stagnes sur un 4e trio pendant longtemps, c'est difficile de t'ajuster et retrouver ta touche offensive d'antant. Habituellement, ça te prend un changement d'air. Genre Latendresse, si tu vois ce que je veux dire.

Ya Aussi P.Mueller

Les exmples pleuvent

Toronto et buffalo tenteraient d'obtenir les droits de négociation pour talbot

Marc {PsYcHo!} a écrit:

The Rumors Man a écrit:

On peut pas dire qu'il n'a pas eu ses chances cette année... les trois premiers centres ont passé l'anée à l'infirmerie...

Comme j'ai dit, quand tu stagnes sur un 4e trio pendant longtemps, c'est difficile de t'ajuster et retrouver ta touche offensive d'antant. Habituellement, ça te prend un changement d'air. Genre Latendresse, si tu vois ce que je veux dire.

Pas pentoute , Tyler Kennedy en a mis 21 dans le net cet année pis il joue souvent sur le 3ième , 4ième trio .