Top 50 Hockey's Future

30 mars 2011
50. D Ryan McDonagh
49. AG Jeremy Morin
48. D Stefan Elliott
47. AD Tyler Toffoli
46. C Nick Bjugstad
45. AG Eric Tangradi
44. C Drew Shore
43. C Andreï Loktionov
42. G Jake Allen
41. D Jake Gardiner

1er avril 2011
40. D Martin Marincin
39. AG Taylor Beck
38. D Simon Després
37. C Zack Boychuk
36. C Zac Dalpe
35. C Luke Adam
34. AG Teemu Pulkkinen
33. G Braden Holtby
32. C Emerson Etem
31. D Ryan Ellis

4 avril 2011
30. AG Mattias Tedenby
29. C Joey Hishon
28. D Nick Leddy
27. D Jon Merrill
26. AG Tomas Tatar
25. AG Nikita Filatov
24. C Zack Kassian
23. AG Chris Kreider
22. D Brendan Smith
21. D Jon Blum

5 avril 2011
20. AD Charlie Coyle
19. C Coy Hodgson
18. D Jared Cowen
17. D Brandon Gormley
16. D Travis Hamonic
15. AG Jasen Schwartz
14. G Jack Campbell
13. C Nazem Kadri
12. D Erik Gudbranson
11. G Jacob Markstrom

7 avril 2011
10. C Mikael Granlund
9. AD Evegny Kuznetosv
8. C Brett Connolly
7. AG Nino Niederreiter
6. AD Vladimir Tarasenko
5. D David Runblad
4. D Oliver Ekman-Larsson
3. G Jonathan Bernier
2. C Ryan Johansen
1. C Brayden Schenn

C'est quand meme étrange que le Ch n'ait AUCUN représentant..

Leblanc va probablement être du top 20...

Je trouve con que :
MocDonagh, Holtby & Tedenby est dans le top 50...

SONT DANS LA LNH!

Jon Merill c'est qui lui ? Desprès aussi loin , il est passé proche de faire l'équipe .

Jay | CanuckS'HabS a écrit:

Je trouve con que :
MocDonagh, Holtby & Tedenby est dans le top 50...

SONT DANS LA LNH!

pas établis

Bastien: Merrill est fort, choix de 2e ronde l'an dernier je crois. Je le mets en avant de Després moi aussi.

Tedenby est vraiment un jeune qui deviendra très bon s'il se développe bien dans l'organisation...

Sinon, Jonathon Merrill, défenseur qui a fait parti de Team USA cette année, il joue dans les collèges américains et j'ai vu un article la derniere fois sur lui qui disait qu'il serait un très bon défenseur dans la LNH dans quelques années... je vais essayer de retrouver cet article tout a l'heure.. j'espère que je vais pouvoir la trouver..

Jonathan Merril était un choix de 1ère ronde selon bien du monde!

Jay | CanuckS'HabS a écrit:

Jonathan Merril était un choix de 1ère ronde selon bien du monde!

Lorsque je suis revenu chez moi et j'suis aller voir les joueurs draftés, j'en revenais pas qu'il n'ait pas été prit...

The Doctor Q a écrit:

Leblanc va probablement être du top 20...

Ça me surprendrais vraiment si Leblanc est dans le top 20. Oui il est bon, mais je pense pas qu'il est l'un des 20 meilleurs prospects de la NHL. Exemple, Colborne ne sera surement pas dans le top 50, et je n'échangerais pas Colborne pour Leblanc d'un point de vue des Leafs.

QMJHLfan a écrit:

The Doctor Q a écrit:

Leblanc va probablement être du top 20...

Ça me surprendrais vraiment si Leblanc est dans le top 20. Oui il est bon, mais je pense pas qu'il est l'un des 20 meilleurs prospects de la NHL. Exemple, Colborne ne sera surement pas dans le top 50, et je n'échangerais pas Colborne pour Leblanc d'un point de vue des Leafs.

Hockey Future n'a jamais vraiment été un spécialiste dans le domaine du "j'vais faire un classement des meilleurs espoirs"... Disons qu'habituellement, ça fait plutôt pitié leur affaire...

QMJHLfan a écrit:

The Doctor Q a écrit:

Leblanc va probablement être du top 20...

Ça me surprendrais vraiment si Leblanc est dans le top 20. Oui il est bon, mais je pense pas qu'il est l'un des 20 meilleurs prospects de la NHL. Exemple, Colborne ne sera surement pas dans le top 50, et je n'échangerais pas Colborne pour Leblanc d'un point de vue des Leafs.

Moi non plus je ne classerais pas Leblanc dans le top 20, mais il est tellement médiatisé qu'il va s'y retrouver c'est certain

Et .. perso, d'un point de vue des Leafs, Colborne vs Leblanc, n'importe quand ^^

Moi aussi... Leblanc, c'est tellement en plein le style de jeu que les Leafs préconise...

Selon moi, le potentiel de Leblanc est un centre de deuxième trio, mais va surement etre un troisième centre. Tandisque le potentiel de Colborne est un centre de premier trio, mais va surement etre un deuxième centre. J'aime mieux avoir le centre de 6'5" qui a plus de talent offensif que l'autre qui est très bon, mais va surement etre un bon troisième centre.

QMJHLfan a écrit:

Selon moi, le potentiel de Leblanc est un centre de deuxième trio, mais va surement etre un troisième centre. Tandisque le potentiel de Colborne est un centre de premier trio, mais va surement etre un deuxième centre. J'aime mieux avoir le centre de 6'5" qui a plus de talent offensif que l'autre qui est très bon, mais va surement etre un bon troisième centre.

Leblanc, c'est un troublemaker, un gars de traffic, jaune sur les bords. Dit moi pas que ce n'est pas le style de Toronto ça!

The Doctor Q a écrit:

QMJHLfan a écrit:

Selon moi, le potentiel de Leblanc est un centre de deuxième trio, mais va surement etre un troisième centre. Tandisque le potentiel de Colborne est un centre de premier trio, mais va surement etre un deuxième centre. J'aime mieux avoir le centre de 6'5" qui a plus de talent offensif que l'autre qui est très bon, mais va surement etre un bon troisième centre.

Leblanc, c'est un troublemaker, un gars de traffic, jaune sur les bords. Dit moi pas que ce n'est pas le style de Toronto ça!

Je dis pas que Leblanc n'est pas le style de Toronto, c'est vrai qu'il est un type de joueurs qui fit bien avec les Leafs, mais comme j'ai dit, si ta le choix entre un deuxième centre de 6'5" qui va peut-etre bien fiter avec Kessel, ou un bon troisième centre, tu dois y aller avec la première option.

Leblanc va devenir bien plus qu'un joueur de 3e trio. Le gars a trop de chien pour pourrir sur la 3e ligne!

The Doctor Q a écrit:

Leblanc va probablement être du top 20...

Ouin j'y avais pas pensé.. Mais en vrai il l'est pas.. c juste kyé surmédiatisé..

Au Québec, mais pas ailleurs...

The Doctor Q a écrit:

Leblanc va devenir bien plus qu'un joueur de 3e trio. Le gars a trop de chien pour pourrir sur la 3e ligne!

Oui c'est vrai qu'il a beaucoup de chien, mais je l'ai vu jouer assez souvent cette année, et d'après moi il n'a pas les "skills" pour etre un attaquant de deux premiers trios.

Pas besoin de skills pour être un bon joueur... Couturier n'a pas vraiment de skills et je le prends anytime dans mon équipe!

Moi aussi je l'ai vu souvent et je pense qu'il pourait jouer sur les deux premiers trios mais plus à l'aile. Il a du talent et a surtout le chien pour réussir dans la LNH.

The Doctor Q a écrit:

Pas besoin de skills pour être un bon joueur... Couturier n'a pas vraiment de skills et je le prends anytime dans mon équipe!

Couturier pas de skills? C'est un des joueurs les plus talentueux de la LHJMQ. Vision du jeu incroyable, très bon passeur, bon tirs aussi, de bonnes mains, bon coup de patin, etc. Pour accumuler tous les points qu'il a il doit avoir beaucoup de talent. Les stats de Leblanc sont bonnes, mais pas impressionnante.

QMJHLfan a écrit:

The Doctor Q a écrit:

Pas besoin de skills pour être un bon joueur... Couturier n'a pas vraiment de skills et je le prends anytime dans mon équipe!

Couturier pas de skills? C'est un des joueurs les plus talentueux de la LHJMQ. Vision du jeu incroyable, très bon passeur, bon tirs aussi, de bonnes mains, bon coup de patin, etc. Pour accumuler tous les points qu'il a il doit avoir beaucoup de talent. Les stats de Leblanc sont bonnes, mais pas impressionnante.

Couturier n'a pas de skills... C'est un hardworker, un technicien, pas un Kovalev ou un Ovechkin... J'ai vu pendant 3 ans de temps un gars qui en avait des skills, je sais c'est quoi... Ça ne veut pas dire que t'es pas bon, loin de là. Au hockey, les skills, c'est facultatifs... Dans les 10 dernières années, t'en a eu 3 des joueurs de la LHJMQ qui en avaient des skills et qui performe dans le hockey pro présentement, that's it. Et ces 3 joueurs-là, tu les connais pour leur grande éthique de travail, pas leurs skills...

The Doctor Q a écrit:

QMJHLfan a écrit:

The Doctor Q a écrit:

Pas besoin de skills pour être un bon joueur... Couturier n'a pas vraiment de skills et je le prends anytime dans mon équipe!

Couturier pas de skills? C'est un des joueurs les plus talentueux de la LHJMQ. Vision du jeu incroyable, très bon passeur, bon tirs aussi, de bonnes mains, bon coup de patin, etc. Pour accumuler tous les points qu'il a il doit avoir beaucoup de talent. Les stats de Leblanc sont bonnes, mais pas impressionnante.

Couturier n'a pas de skills... C'est un hardworker, un technicien, pas un Kovalev ou un Ovechkin... J'ai vu pendant 3 ans de temps un gars qui en avait des skills, je sais c'est quoi... Ça ne veut pas dire que t'es pas bon, loin de là. Au hockey, les skills, c'est facultatifs... Dans les 10 dernières années, t'en a eu 3 des joueurs de la LHJMQ qui en avaient des skills et qui performe dans le hockey pro présentement, that's it. Et ces 3 joueurs-là, tu les connais pour leur grande éthique de travail, pas leurs skills...

Je ne veux pas dire qu'il a le talent à Ovechkin ou Kovalev, mais pour etre dominant comme ça dans la LJHMQ et pour avoir un potentiel de premier centre dans la NHL, tu dois avoir des "skills" en plus d'etre intelligent et travaillant. Et ce que je veux dire par "skills", c'est que pour etre un attaquant de deux premier trio dans la NHL, tu dois oui etre très travaillant et intelligent, mais tu dois avoir un talent pour produire comme un attaquant de deux premiers trio.