Une année de plus pour Bergy?

Des rumeurs à l'effet que Marc-André Bergeron obtiendrait une prolongation de contrat d'une durée de un an d'une valeur d'un million de dollar, afin de conserver une police d'assurance au Tricolore en raison des dernières blessures d'Andreï Markov. Markov étant le pillier de l'avantage numérique du CH, sa perte sur une longue période occasionne un gros trou que peut combler en partie Marc-André Bergeron.

Ceci alimente les rumeurs comme quoi Markov en serait à sa dernière saison avec le CH.

Ah ouin je voulais pu le signer lui mais c'est vrai qu'avec les blessures et qu'il peut jouer à l'attaque pour 1 an c'est pas pire.. Mais maudit va falloir que quelqu'un lui dise d'être moins peureux !

Je pense pas que Bergeron veulent signer comme réserviste ...

sa vas surment dependre des offres qu'il vas recevoir sur le marcher il aura surment pas signer le 1er juillet pis si i voit que les offres tourne tout autour de 1-1.5 il vas savoire que l'offre du ch est sur la table pis peros je pense qu'il aime mieux montreal fak si sa fait sa i vas surment signer

Il sera pas réservist¸e... Vous savez bien quil aura sa place au sewin de la formation et de toute maniere c mieux sa que d'attendre a pas etre payer ...

Bah si on reussi a se departir de Spacek...

Markov - Subban
Bergeron - Hamrlik
Gorges - Gill
Obyrne

moi sa me derenge pas trop dle signer..

Je préfère Spacek à Bergeron et de loin!

Cest deux style different...

Spacek est plus fiable en defensive... mais sur le powerplay bergy peut changer lalure dun match a lui seul... tandis que spacek jpas sur...

C'est pas pour m'obstiner, mais dans le 6e match contre Pittsburgh, c'est Spacek qui a marqué le gros but avec son slap shot, pas Bergeron...

un match dans toute la saison sa change rien... sa aurais pu etre aussi bien Sergei Kostitsyn...

pose toi la question combien de match bergeron nous a fait gagner cette annee... et combien Spacek nous en a fais gagner?

Bergeron pu capable. Y gaffe trop lol. Quand à ça tu fais jouer un jeune.

miklemon a écrit:

un match dans toute la saison sa change rien... sa aurais pu etre aussi bien Sergei Kostitsyn...

pose toi la question combien de match bergeron nous a fait gagner cette annee... et combien Spacek nous en a fais gagner?

Sauf que ce match-là, si on le gagnait pas, on était éliminer Un match ne fait pas une saison... T'en parlera à Maxime Talbot quand t'auras le temps

MarcOlympiques a écrit:

miklemon a écrit:

un match dans toute la saison sa change rien... sa aurais pu etre aussi bien Sergei Kostitsyn...

pose toi la question combien de match bergeron nous a fait gagner cette annee... et combien Spacek nous en a fais gagner?

Sauf que ce match-là, si on le gagnait pas, on était éliminer Un match ne fait pas une saison... T'en parlera à Maxime Talbot quand t'auras le temps

La fin de ta réponse ça fait en sorte que tu peux plus répondre.. non mais moi je préfèrerai revoir Bergeron, plutôt que Spacek. Spacek est sur-payé et il n'a rien foutu de la saison, Bergeron a marqué plein de but important sur l'avantage numérique, et de toute façon Markov est rendu faible, il se blesse tout le temps!

Bah, je dis pas non à Bergy... Mais pas 82 matchs par année. Il me fait un peu pensé à Brisebois (pas le style de jeu, mais plus son rôle au sein de l'équipe).

On se doit de garder Jaroslav... Le temps qu'un jeune défenseur prenne la place pour de bon... et je ne parle pas simplement de Subban...

Si c'était moi, ni Bergeron ni Spacek ne reviendrait ..
Je me tournerais peut-être plutot vers un agent libre pour boucher le trou, style Hamhuis .. Sinon, O'Byrne peut faire la job !

Et qui tu mets sul PP si tu gardes qu'O'Byrne ?

j'ai eu exactement la meme idee que toi avant le debut des serie jo

bergeron partit pis soit spachek ou hammerlik aussi qui quitte

on signe genre hamius qu ufa sa serait le complement parfait a markov

phisique meilleur avec la rondelle que komisarek o'byrn gill il a une bonne première passe capable de jouer sur la 2em vague de pp pis il renderait la deffansive plus robuste ce qui est non negligable

tu met subban avec hammer ou spachk tout dependant le quelle reste
pis gill georges

avec o'byrne comme 7em def il vas faire la job et appredre de gill pour prendre sa place quand il vas prendre sa retraite

sa serait parfait

Baggy26.GoHawksGo a écrit:

Et qui tu mets sul PP si tu gardes qu'O'Byrne ?

Markov-Subban pis Hamrlik-Gill ( Non sérieux, un attaquant genre Sharp)

hammerlik-hamius ou georges

sinon markov et subban peuve rester longtemps

Ouin mais la on parlait si on gardait juste O'Byrne ..
Mais c'est certain que si on signe Hamhuis, on a nos 4 défenseurs offensifs :
Markov-Subban
Hamrlik-Hamhuis

Ouin mais pr sa il faut signer Hamuis .. Sinon ya Paul Ranger qui pourrait etre pas pire ..

ben hamius est pas full offensif la mais ont la jamais vriament vue non plus il est en arrièr de weber et suter mais il a qunad meme un petit touche

sa serait tellemtn parfait comme def sa j'aimerait sa en sale en plus c'est tres possible la c pas inimagineble que sa se fasse

Ranger devrait rester à Tampa ..

Peut-etre Weber qui sera monté ?

Je préfère O'Byrne ^^