Micheal Peca a Montreal

Micheal Peca attend patiemment chez lui en attendant qu'une équipe le contacte.

L'analyste Pierre LeBrun suggere au Canadiens de faire une offre a Peca comme celle qui a été presenté a Marc-André Bergeron soit de 750 000$ pour un an. Peca est un specialiste dans les mise en jeu et pourrait grandement aidé les Canadiens au centre. Qu'en pensez vous

Il ne serais tout simplement pas utile! On a pas besoin de joueur de 4ième trio!

ouais mais entre lui et Metropolit la question se posent meme pas

Euh t'as quoi contre Metropolit? Y'ai excellent sur les mises aux jeux puis y sait compter des buts...

entre Peca et Metropolit j'aime mieux Metropolit

Voyons Peca a 2 fois plus de ponits dans sa carriere que Metropolit aura jamais dans sa carriere. Serieux jaime beaucoup mieux Peca

Peca a commencé à courber... En ce moment, c'est qui qui a un contrat, Metropolit ou Peca? Je pense que ça t'indique lequel a le plus de chance de jouer dans la LNH...

sa veut rien dire qui a été mis au ballotage lan dernier Metropolit ou Peca

On s'entend que Peca jouait à Columbus, pas à Philly. Philly avait besoin de faire de la place sur la masse pour monter Claude Giroux...

tk ont sostinera pas mais de mon point de vue je prendrais bien un Peca a 750 000$ 1 ans que un Metropolit a 1 000 000$ 1 ans il est moins offensif que Peca. Et rappelé vous comment il rapportait au Leafs dans ses belles année.

Sauf que Peca, va falloir l'amener dans la AHL pour de le mettre dedans, le temps qu'il arrive à , Metropolit sera déjà là et installé sur le 4e trio...

Je veux dire, pourquoi signer un autre vieux fini???

il etait pas si pire lan dernier a Colombus

Tk si i sen vient au je vais etre bien content ses pas mon equipe preferé mais bon je suis leur activité pareil

Perso, je suis un peu tanné de voir des vieux joueur venir finir leur carrière ici...

Wildfans a écrit:

tk ont sostinera pas mais de mon point de vue je prendrais bien un Peca a 750 000$ 1 ans que un Metropolit a 1 000 000$ 1 ans il est moins offensif que Peca. Et rappelé vous comment il rapportait au Leafs dans ses belles année.

Je préfère Metropolit, ce gars là ce bat pour la rondelle, et il donne tout ce que il a dans le corp à chacune de ses précences!

Wildfans a écrit:

tk ont sostinera pas mais de mon point de vue je prendrais bien un Peca a 750 000$ 1 ans que un Metropolit a 1 000 000$ 1 ans il est moins offensif que Peca. Et rappelé vous comment il rapportait au Leafs dans ses belles année.

Je préfère Metropolit, ce gars là ce bat pour la rondelle, et il donne tout ce que il a dans le corp à chacune de ses précences!

Le Canadiens Lors des deux premier match a bien fais en desaventage numerique. Et la oops... Metropolit se blesse... spa grave yer pas important...
deux match precedant... canadiens est horrible en desavantage.. Metropolit se blesse et le canadiens a de la misere en desavantage.... coincidence??? non, jpence pas Metropolit c'est averer un rouage important de notre equipe et sa perte pour quelque match nous aura quand meme faite mal car le jeune chipchura ne fais tout simplement pas le travail...

Citation :

Wildfans a écrit:tk
ont sostinera pas mais de mon point de vue je prendrais bien un Peca a
750 000$ 1 ans que un Metropolit a 1 000 000$ 1 ans il est moins
offensif que Peca. Et rappelé vous comment il rapportait au Leafs dans
ses belles année.

oui javoue que peca etais bon avec les leafs...mais je nai malheureusement pas de preuve... et vous saver pourquoi???... parceque michael peca na tout simplement jamais jouer avec les leafs... aprener votre hockey les boys

miklemon a écrit:

Le Canadiens Lors des deux premier match a bien fais en desaventage numerique. Et la oops... Metropolit se blesse... spa grave yer pas important...
deux match precedant... canadiens est horrible en desavantage.. Metropolit se blesse et le canadiens a de la misere en desavantage.... coincidence??? non, jpence pas Metropolit c'est averer un rouage important de notre equipe et sa perte pour quelque match nous aura quand meme faite mal car le jeune chipchura ne fais tout simplement pas le travail...

Citation :

Wildfans a écrit:tk
ont sostinera pas mais de mon point de vue je prendrais bien un Peca a
750 000$ 1 ans que un Metropolit a 1 000 000$ 1 ans il est moins
offensif que Peca. Et rappelé vous comment il rapportait au Leafs dans
ses belles année.

oui javoue que peca etais bon avec les leafs...mais je nai malheureusement pas de preuve... et vous saver pourquoi???... parceque michael peca na tout simplement jamais jouer avec les leafs... aprener votre hockey les boys

Apprend toi meme ton hockey !!!!!!


SeasonTeamLgeGPGAPtsPIMGPGAPtsPIM

1990-91	Sudbury Wolves	OHL	62	14	27	41	24	5	1	0	1	7
1991-92	Sudbury Wolves	OHL	39	16	34	50	61	--	--	--	--	--
1991-92	Ottawa 67's	OHL	27	8	17	25	32	11	6	10	16	6
1992-93	Ottawa 67's	OHL	55	38	64	102	80	--	--	--	--	--
1992-93	Hamilton Canucks	AHL	9	6	3	9	11	--	--	--	--	--
1993-94	Ottawa 67's	OHL	55	50	63	113	101	17	7	22	29	30
1993-94	Vancouver Canucks	NHL	4	0	0	0	2	--	--	--	--	--
1994-95	Syracuse Crunch	AHL	35	10	24	34	75	--	--	--	--	--
1994-95	Vancouver Canucks	NHL	33	6	6	12	30	5	0	1	1	8
1995-96	Buffalo Sabres	NHL	68	11	20	31	67	--	--	--	--	--
1996-97	Buffalo Sabres	NHL	79	20	29	49	80	10	0	2	2	8
1997-98	Buffalo Sabres	NHL	61	18	22	40	57	13	3	2	5	8
1998-99	Buffalo Sabres	NHL	82	27	29	56	81	21	5	8	13	18
1999-00	Buffalo Sabres	NHL	73	20	21	41	67	5	0	1	1	4
2000-01	Did Not Play	Ind	Statistics Unavailable
2001-02	New York Islanders	NHL	80	25	35	60	62	5	1	0	1	2
2002-03	New York Islanders	NHL	66	13	29	42	43	5	0	0	0	4
2003-04	New York Islanders	NHL	76	11	29	40	71	5	0	0	0	6
2005-06	Edmonton Oilers	NHL	71	9	14	23	56	24	6	5	11	20
2006-07	Toronto Maple Leafs	NHL	35	4	11	15	60	--	--	--	--	--
2007-08	Columbus Blue Jackets	NHL	65	8	26	34	64	--	--	--	--	--
2008-09	Columbus Blue Jackets	NHL	71	4	18	22	58	4	0	0	0	2
	NHL Totals		864	176	289	465	798	97	15	19	34	80

tu viendra pas me dire que je connais pas mon hockey
la premiere chose que jvoit quand je tape Micheal Peca ben sé lui dans luniforme des leafs faque va réapprendre ton hockey parce que lah tu viens davoir une bonne degelé jme rapelle qui etait avec la leafs ya deja scorer contre le canadiens pis jetait lah au match

Et dans ses belles année setait un bon joueur dans les 2 sens de la patinoire contrairement a metropolit qui est pas foutue de bien joué sur le 4ieme trio, Begin et Peca avant Metro po vite

BastienCH a écrit:

Wildfans a écrit:

tk ont sostinera pas mais de mon point de vue je prendrais bien un Peca a 750 000$ 1 ans que un Metropolit a 1 000 000$ 1 ans il est moins offensif que Peca. Et rappelé vous comment il rapportait au Leafs dans ses belles année.

Je préfère Metropolit, ce gars là ce bat pour la rondelle, et il donne tout ce que il a dans le corp à chacune de ses précences!

Javoue que Metropolit se defonce mais Peca est plus mise en jeu comme un genre de Lapierre veteran

miklemon a écrit:

oui javoue que peca etais bon avec les leafs...mais je nai malheureusement pas de preuve... et vous saver pourquoi???... parceque michael peca na tout simplement jamais jouer avec les leafs... aprener votre hockey les boys

Ça, c'est pas fort... Peca fut probablement le gars qui a eu le plus de publicité à Toronto durant sa saison...

Moi aussi, j'suis écoeuré des vieux croutons qui viennent finir leur carrière ici. Montréal=Has been, c'est le temps de changer cette pensée-là

Marcos Pedro Domingues a écrit:

miklemon a écrit:

oui javoue que peca etais bon avec les leafs...mais je nai malheureusement pas de preuve... et vous saver pourquoi???... parceque michael peca na tout simplement jamais jouer avec les leafs... aprener votre hockey les boys

Ça, c'est pas fort... Peca fut probablement le gars qui a eu le plus de publicité à Toronto durant sa saison...

Scomme si quelqun disait que Ribeiro a jamais joué avec le CH ou que Tucker a jamais joué a Toronto common lol

Frank tha Tank a écrit:

Moi aussi, j'suis écoeuré des vieux croutons qui viennent finir leur carrière ici. Montréal=Has been, c'est le temps de changer cette pensée-là

Ouais mais Robert Lang est un vieux crouton pis yetait parti pour une saison de 60 points... Si ont a une equipe trop jeune ont se rammasse comme les Coyotes trop de jeune pas assez de veteran ok les Coyotes ont Doan,Jovanovski,Lombardi,Lang mais ses tout les Mueller, Turris , Prucha se sont toutes des jeunes en bas de 25 ans ces pour sa que cette equipe est au bas fond de la LNH.

Wildfans a écrit:

Frank tha Tank a écrit:

Moi aussi, j'suis écoeuré des vieux croutons qui viennent finir leur carrière ici. Montréal=Has been, c'est le temps de changer cette pensée-là

Ouais mais Robert Lang est un vieux crouton pis yetait parti pour une saison de 60 points... Si ont a une equipe trop jeune ont se rammasse comme les Coyotes trop de jeune pas assez de veteran ok les Coyotes ont Doan,Jovanovski,Lombardi,Lang mais ses tout les Mueller, Turris , Prucha se sont toutes des jeunes en bas de 25 ans ces pour sa que cette equipe est au bas fond de la LNH.

Robert Lang n'était pas un vieux crouton l'an dernier et j'ai été le premier à le dire. Les partisans voulaient TOUS Sundin, et moi, seul dans mon coin, je voulais Robert Lang. Donc c'est pas un bon argument ton Lang, pour moi ^^

ouais mais Peca est plus jeunes que Lang donc Peca n'est pas un crouton meme si il est loin d'etre un Ovechkin