MacKinnon vs Drouin

Je vois pas mal tous le monde dire que Drouin a surpassé MacKinnon, mais j'aimerais avoir votre avis là-dessus.

Moi je crois encore que MacKinnon est le meilleur des 2.

Pour la 53484572875792857e fois, Drouin >>>>>>>>>>>>>>> MacKinnon.

Jonathan Drouin est le joueur le plus talentueux à jouer dans la CHL depuis Sidney Crosby.

Grundzilla a écrit:

Pour la 53484572875792857e fois, Drouin >>>>>>>>>>>>>>> MacKinnon.

Jonathan Drouin est le joueur le plus talentueux à jouer dans la LHJMQ depuis Sidney Crosby.

John Tavares était meilleur que Drouin quand même.

4 saisons de domination dans la OHL moins offensive que la LHJMQ > 1 saison de domination dans la LHJMQ

Je continue de croire que MacKinnon est supérieur à Drouin. Ça devrait pas changer de sitôt.

Je me considère comme un Pro-MacKinnon et je l'avoue. ^^

Sans détester Drouin, bien au contraire.

Tavares a été late + joueur exceptionnel, il a eu tout le temps pour se développer au max.
Malgré ça, la saison de 17 ans de Drouin est plus productive que celle de Tavares !

Jonathan Drouin est le joueur le plus talentueux à jouer dans la CHL depuis Sidney Crosby.

Laurent Dauphin All the way ! Bloquer un shot, prendre son hockey pas de gants et partir en 2 vs 1, faire une estie de belle passe et le but WOW!

Non sérieux, j'ai tendance à dire Drouin pcq y vien de ma région mais Mackinnon est d'après moi en avance au près des recruteurs.

Grundzilla a écrit:

Tavares a été late + joueur exceptionnel, il a eu tout le temps pour se développer au max.
Malgré ça, la saison de 17 ans de Drouin est plus productive que celle de Tavares !

Jonathan Drouin est le joueur le plus talentueux à jouer dans la CHL depuis Sidney Crosby.

1.En terme de points par matchs oui, mais c'est plus facile accumuler un haut taux de points par matchs en jouant moins de matchs.

2.La LHJMQ est une ligue plus axé sur l'offensive que la OHL.

3.Tavares jouait avec une team de jambon à 17 ans, pas Drouin.

4.Tavares était 6 mois plus jeune (Quand même 1/2 années) que Drouin à sa saison de 17 ans.

Logic a écrit:

Grundzilla a écrit:

Tavares a été late + joueur exceptionnel, il a eu tout le temps pour se développer au max.
Malgré ça, la saison de 17 ans de Drouin est plus productive que celle de Tavares !

Jonathan Drouin est le joueur le plus talentueux à jouer dans la CHL depuis Sidney Crosby.

1.En terme de points par matchs oui, mais c'est plus facile accumuler un haut taux de points par matchs en jouant moins de matchs.

2.La LHJMQ est une ligue plus axé sur l'offensive que la OHL.

3.Tavares jouait avec une team de jambon à 17 ans, pas Drouin.

4.Tavares était 6 mois plus jeune (Quand même 1/2 années) que Drouin à sa saison de 17 ans.

Peut-être qu'on est juste plus sniper qu'eux.

Sauf que Tavares était à sa 3e saison complète dans la OHL là..

@collerette76 a écrit:

Logic a écrit:

Grundzilla a écrit:

Tavares a été late + joueur exceptionnel, il a eu tout le temps pour se développer au max.
Malgré ça, la saison de 17 ans de Drouin est plus productive que celle de Tavares !

Jonathan Drouin est le joueur le plus talentueux à jouer dans la CHL depuis Sidney Crosby.

1.En terme de points par matchs oui, mais c'est plus facile accumuler un haut taux de points par matchs en jouant moins de matchs.

2.La LHJMQ est une ligue plus axé sur l'offensive que la OHL.

3.Tavares jouait avec une team de jambon à 17 ans, pas Drouin.

4.Tavares était 6 mois plus jeune (Quand même 1/2 années) que Drouin à sa saison de 17 ans.

Peut-être qu'on est juste plus sniper qu'eux.

Ou juste que les défensives de la OHL sont meilleurs?

Ok, tu comprends pas que Drouin est le meilleur pointeur de la ligue, a égalité avec Duffy et Currie, avec 101 points. MAIS, Drouin a joué 19 matchs de moins qu'eux, voila où est la différence, et où on peut voir sa nette domination, À 17 ANS

Logic a écrit:

@collerette76 a écrit:

Logic a écrit:

Grundzilla a écrit:

Tavares a été late + joueur exceptionnel, il a eu tout le temps pour se développer au max.
Malgré ça, la saison de 17 ans de Drouin est plus productive que celle de Tavares !

Jonathan Drouin est le joueur le plus talentueux à jouer dans la CHL depuis Sidney Crosby.

1.En terme de points par matchs oui, mais c'est plus facile accumuler un haut taux de points par matchs en jouant moins de matchs.

2.La LHJMQ est une ligue plus axé sur l'offensive que la OHL.

3.Tavares jouait avec une team de jambon à 17 ans, pas Drouin.

4.Tavares était 6 mois plus jeune (Quand même 1/2 années) que Drouin à sa saison de 17 ans.

Peut-être qu'on est juste plus sniper qu'eux.

Ou juste que les défensives de la OHL sont meilleurs?

Non, criss, y'a rien de plus plate qu'une game de l'Ontario. C'est tellement slow, c'est pas croyable. C'est tellement plate que plusieurs fans de hockey juniors d'Ottawa préfère traversé la rivière et aller voir les Olympiques plutôt que les 67's. La LHJMQ est une Ligue offensive et excitante, la OHL est une ligue défensive et crissement plate.

Pour répondre à la question, je préfère Nathan MacKinnon. Cela dit, je ne suis tellement pas fan d'aucun des deux joueurs. Ils n'ont jamais appris à se battre dans l'adversité, les deux joueurs ont choisi leur club, j'ai l'impression que si ça ne fera pas leur affaire dans la LNH, ça ne va pas être long qu'ils vont demander à se faire échanger et qu'ils vont foutre la merde dans leur équipe. En tout cas, purement hockey, voici mon analyse des deux joueurs :

Jonathan Drouin : axé sur l'offensive, mains de Dieu, c'est un joueur qui va chercher à déjouer tout le monde pour parvenir à ses fins. Il joue avec beaucoup d'intensité et possède un sens du jeu exceptionnel.
Nathan MacKinnon : patineur hors-pair, c'est clairement sa force, beaucoup d'énergie, c'est d'ailleurs le joueur qui en possède le plus, c'est inouïe! Joueur intense, robuste, pas très imposant physiquement, mais ça ne semble pas le déranger. Instinct offensif indéniable, joueur extrêmement intelligent sur la patinoire.

Plus de qualités du côté de MacKinnon que du côté de Drouin. Alors, selon moi, MacKinnon est un joueur plus intéressant.

J'adore les deux, mais j'ai un léger penchant vers Drouin. Lequel, maintenant, aura la meilleure transition dans la LNH? C'est difficile à dire, mais Drouin semble encore s'améliorer énormément et je le trouve meilleur que MacKinnon en zone restreinte (ce qui est toujours le cas dans la LNH). Je prendrais les deux n'importe quand dans mon équipe, mais devoir choisir, je choisis Drouin.

26 a écrit:

Ok, tu comprends pas que Drouin est le meilleur pointeur de la ligue, a égalité avec Duffy et Currie, avec 101 points. MAIS, Drouin a joué 19 matchs de moins qu'eux, voila où est la différence, et où on peut voir sa nette domination, À 17 ANS

Oui, ça, j'ai totalement compris, mais tu ne sort pas les comparaison avec MacKinnon là-dedans. Comme Marc et 92 l'ont dit, MacKinnon est meilleur dans les espaces restreint, et dans la NHL, tu joue plus dans des espaces restreint que dans la LHJMQ, et c'est là que je crois que MacKinnon se démarque de Drouin.

Marcalogy a écrit:

Logic a écrit:

@collerette76 a écrit:

Logic a écrit:

Grundzilla a écrit:

Tavares a été late + joueur exceptionnel, il a eu tout le temps pour se développer au max.
Malgré ça, la saison de 17 ans de Drouin est plus productive que celle de Tavares !

Jonathan Drouin est le joueur le plus talentueux à jouer dans la CHL depuis Sidney Crosby.

1.En terme de points par matchs oui, mais c'est plus facile accumuler un haut taux de points par matchs en jouant moins de matchs.

2.La LHJMQ est une ligue plus axé sur l'offensive que la OHL.

3.Tavares jouait avec une team de jambon à 17 ans, pas Drouin.

4.Tavares était 6 mois plus jeune (Quand même 1/2 années) que Drouin à sa saison de 17 ans.

Peut-être qu'on est juste plus sniper qu'eux.

Ou juste que les défensives de la OHL sont meilleurs?

Non, criss, y'a rien de plus plate qu'une game de l'Ontario. C'est tellement slow, c'est pas croyable. C'est tellement plate que plusieurs fans de hockey juniors d'Ottawa préfère traversé la rivière et aller voir les Olympiques plutôt que les 67's. La LHJMQ est une Ligue offensive et excitante, la OHL est une ligue défensive et crissement plate.

Oui, justement, j'ai toujours dit qu'un match de la LHJMQ était plus le fun à regarder qu'un match de la OHL, mais c'est un fait que c'est plus difficile de faire des points dans la OHL que dans la LHJMQ, et c'est ce qui fait la LHJMQ plus intéressante à regarder.

Logic a écrit:

26 a écrit:

Ok, tu comprends pas que Drouin est le meilleur pointeur de la ligue, a égalité avec Duffy et Currie, avec 101 points. MAIS, Drouin a joué 19 matchs de moins qu'eux, voila où est la différence, et où on peut voir sa nette domination, À 17 ANS

Oui, ça, j'ai totalement compris, mais tu ne sort pas les comparaison avec MacKinnon là-dedans. Comme Marc et 92 l'ont dit, MacKinnon est meilleur dans les espaces restreint, et dans la NHL, tu joue plus dans des espaces restreint que dans la LHJMQ, et c'est là que je crois que MacKinnon se démarque de Drouin.

C'est le contraire man, ils viennent de dire que Drouin est meilleur dans les espaces restreints

Ha ben oui, j'avais mal lu, mais moi, c'est le contraire je trouve. Quand tu donne de l'espace à Drouin, t'es dans la *****, plus que MacKinnon, mais MacKinnon est plus capable de se créer de l'espace lui même quand il est dans un espace restreint.

Eh bien, moi je trouve que c'est exactement le contraire

MacKinnon est gros et rapide, si tu lui donne un couloir, il va foncer dans le net et te mettre dans la ***** comme tu dis ^^

Drouin, t'as même pas besoin de lui laisser d'espace pis il va finir la game avec 8 points pareil

Grundzilla a écrit:

Eh bien, moi je trouve que c'est exactement le contraire

MacKinnon est gros et rapide, si tu lui donne un couloir, il va foncer dans le net et te mettre dans la ***** comme tu dis ^^

Drouin, t'as même pas besoin de lui laisser d'espace pis il va finir la game avec 8 points pareil

WUT?

MacKinnon est pas gros là, c'est juste qu'il utilise plus son physique que Drouin, mais yer pas gros!

Dans le calibre du junior, il est assez costaud oui. Et il s'en sert très bien.

Grundzilla a écrit:

Dans le calibre du junior, il est assez costaud oui. Et il s'en sert très bien.

Effectivement. C'est ça que Jonathan Deschamps disait, c'est ce qui fait qu'il est difficile à jouer contre.

Mackinnon s't'un gros bonhomme.

Ah, finalement non, c'est juste pour le casque. Règlement 9.5.

Ah bon, mais mauvais topic man ?

Grundzilla a écrit:

Ah bon, mais mauvais topic man ?

Ah, je savais que je l'avais marqué!