Islanders / Anaheim

vers
Lubomir Visnovsky

vers
choix de 2e ronde en 2013

Excellent sa ! a en masse de place sur son cap salarial, très bon échange

Vieux defenseur contre un choix de 2ieme ronde d'une tres bonne année au repechage....

Ouin, j'espère pour les Islanders que Visnovsky aura uen bonne saison. Pas le bon timing messemble pour aller le chercher.

Au contraire, très bonne transaction pour les Islanders je trouve !

Il y a un besoin urgent de bâtir une bonne équipe à Long Island. Des prospects et des choix de repêchage, on en a en masse là-bas ! Ça prend des résultats au plus vite, et l'acquisition de Visnovsky est une excellente décision de la part des Islanders !

En plus, il y a plusieurs bons défenseurs d'avenir dans leur équipe, l'atteinte de leur maturité va arriver au moment où Visnovsky va prendre sa retraire...

Les Islanders viennent de conclure une très bonne chose!

Wang va s'en vouloir... $$$

Bonne transaction ça! Avec la défensive poireuse des Islanders, pourquoi pas essayer d'aller se chercher un bon quart-arrière sur le PP en plus de Mark Streit!

pas pire comme trade ca!

Citation :

Defenceman Lubomir Visnovsky has filed a grievance through the NHL Players' Association to void his trade to New York Islanders, according to Newsday.

Arthur Staple of Newsday reports that Visnovsky claims his no-trade clause - put in place for his contract with the Edmonton Oilers - is still valid because he did not invoke it when he was dealt to the Anaheim Ducks in 2010.

"This isn't an issue with the (Islanders)," Visnovsky's agent Neil Sheehy told Newsday. "It's a matter for the NHLPA/NHL to decide. He has a no-trade clause."

Ok mais, comment les Oilers ont pu l'échanger à Anaheim si il avait une NTC ?

il a accepter d y aller () surement

S'il accepte d'y aller, c'est qu'il retire sa clause de non-échange...

Jo ¤ Go Nics Go a écrit:

S'il accepte d'y aller, c'est qu'il retire sa clause de non-échange...

Non, c'est qu'il décide de ne pas l'appliquer pour cette équipe-là.

et c'est exactement la ou ce joue le débat actuellement

@maxvallieres a écrit:

Jo ¤ Go Nics Go a écrit:

S'il accepte d'y aller, c'est qu'il retire sa clause de non-échange...

Non, c'est qu'il décide de ne pas l'appliquer pour cette équipe-là.

Bin c'est ridicule. À partir de maintenant, plus aucun joueur ne lèvera sa clause ...

Vient-il d'être au courant de la transaction crisss? T'aurais pu le dire il y a un mois, lorsque l'échange s'est fait...

Simonac il dort au gaz celui-là!

un peu en retard mon Visnovsky!!

finalement Visnovsky devra jouer pour les Islanders!!! sta lui d'y penser avant qu'il avait une NTC!!!

Bin j'espère, il l'avait retiré sa clause pour aller avec les Ducks !

Oui mais comme je disais, si tu ne l'applique pas pour une équipe, c'est que tu la retire, sinon ça serait complètement ridicule..