Montréal - San José

Vers
Marc-Edouard Vlasic


Vers
René Bourque
Darren Dietz/autre




Je m'explique , Avec l'ajout de Brad Stuart les Sharks auront définitivement trop de défenseur avec : Boyle , Burns , Murray , Stuart , Demers , White , Vandermeer et Braun. Deplus a l'offensive il ont perdu beaucoup pour avoir Burns.. Marleau , Havlat et Clowe c'est tous se qui ont a l'aille donc avoir Bourque qui est gros et fite dans l'équipe des Sharks serait parfait ! Vlasic est un défenseur tres complet qui fait en moyenne 20 pts par saison et est toujours dans les + . Deplus si on enleve la saison 2009-2010 ou il a manquer 18 match, il a seulement manquer 3 match en 5 saisons donc c'est une valeurs sur ! Deplus Vlasic a seulement 25 ans et deja 6 saisons NHL dans le corps donc il a beaucoup d'expérience et toute les saison qu'il a jouer il a participer au série éliminatoire !

Ça aurait beaucoup de sens. Je signe le deal des deux côtés honnêtement.

Reste à aller chercher de l'attaque maitenant. ^^

Exactement, Avec le 3e pick overall tu draft un attaquant !

Aussi je voit bien Jarred Stoll signer a , Apres avoir gagne la coupe les Kings ne pourrons surment pas se repayer tout leur joueur donc Stoll sera tres interessant !

J'y avais pensé à Stoll, mais le problème c'est qu'il joue au centre et notre ligne de centre est pas mal complète avec Desharnais, Plekanec et Eller. Il en manque un 4e (White?), mais Stoll n'est pas vraiment un 4e. ^^

Sérieusement, la valeur de Bourque est beaucoup trop en baisse pour accoter celle de Vlasic. Je crois que les Sharks demanderaient genre Gallagher à la place de Dietz...

Eller peut aller a l'aille non ?

Sinon comme 4e Centre j'avais penser a Paul Gaustad ! ou Zenon Konopka..

Je regarde les UFA de cette année pis mesemble sa fait dur en criss ^^

Jo ¤ Go Nics Go a écrit:

Sérieusement, la valeur de Bourque est beaucoup trop en baisse pour accoter celle de Vlasic. Je crois que les Sharks demanderaient genre Gallagher à la place de Dietz...

Moi aussi je pense que c'est pas asser c'est pour sa j'ai dit autre mais Gallagher sa serait trop selon moi !

Oui, ça va être assez moyens les UFA cette année je suis d'accord, surtout que je crois que Parisé et Suter vont resigner avec leur équipe ..

@Collerette76 a écrit:

Jo ¤ Go Nics Go a écrit:

Sérieusement, la valeur de Bourque est beaucoup trop en baisse pour accoter celle de Vlasic. Je crois que les Sharks demanderaient genre Gallagher à la place de Dietz...

Moi aussi je pense que c'est pas asser c'est pour sa j'ai dit autre mais Gallagher sa serait trop selon moi !

Ce n'est pas comme si Vlasic était absolument à échanger pour les Sharks. S'ils le mettent sur le marché, ils vont probablement trouver une meilleure offre ailleurs, ça fait monter les enchères ça. Aussi, je trouve qu'on (partisans du CH, je m'inclus) sur-estime un peu trop Gallagher.

Jo ¤ Go Nics Go a écrit:

@Collerette76 a écrit:

Jo ¤ Go Nics Go a écrit:

Sérieusement, la valeur de Bourque est beaucoup trop en baisse pour accoter celle de Vlasic. Je crois que les Sharks demanderaient genre Gallagher à la place de Dietz...

Moi aussi je pense que c'est pas asser c'est pour sa j'ai dit autre mais Gallagher sa serait trop selon moi !

Ce n'est pas comme si Vlasic était absolument à échanger pour les Sharks. S'ils le mettent sur le marché, ils vont probablement trouver une meilleure offre ailleurs, ça fait monter les enchères ça. Aussi, je trouve qu'on (partisans du CH, je m'inclus) sur-estime un peu trop Gallagher.

Oui je suis d'accrord mais je pense qu'un espoir entre Gallagher et Dietz serait correct. Peut-etre meme ajouter un choix au repechage ou un joueur style Palushaj..

Tu vois qui entre Gallagher et Dietz ? Bournival genre ?

Oui genre sinon Palushaj sa me derangerais vraiment pas

Palushaj là .................

Ce serait réaliste et j'aimerais bien que le Canadien conclu cette transaction. Je n'aime pas Rene Bourque! Vlasic est un défenseur québécois qui est très talentueux et irait bien sur la 2e paire du CH.

Mais il ne faut pas oublier que les Sharks de San Jose sont toujours dans la course pour l'obtention des services de Rick Nash!

Bah Gallagher a quand même un bon potentiel...

reste à savoir quel genre de progression il aura, c'est pas un mauvais jeune et pourrait donner de la profondeur sur un 3e

Oui, mais souvent les équipes apres avoir perdu dans des course au gros joueur se tourne vers des joueurs moins talentueux et convoiter et sa pourrait etre le cas des Sharks et Bourque.

Il ne faut pas oublier que malgrer sa saison tres décevante René Bourque est un tres bon joueur de 2e trio.

sauf c'est pas comme si avait un besoin urgent en attaque

Oui, mais il y a moins talentueux, il y a crissement moins talentueux, il y a calicement moins talentueux, mais dans le cas de Bourque, c'est plus tabarnaquement moins talentueux que Nash!

Logic a écrit:

Oui, mais il y a moins talentueux, il y a crissement moins talentueux, il y a calicement moins talentueux, mais dans le cas de Bourque, c'est plus tabarnaquement moins talentueux que Nash!

Jo ¤ Go Nics Go a écrit:

Logic a écrit:

Oui, mais il y a moins talentueux, il y a crissement moins talentueux, il y a calicement moins talentueux, mais dans le cas de Bourque, c'est plus tabarnaquement moins talentueux que Nash!

Y a-t-il un niveau inférieur à tabarnaquemment?

crissement tabarnaquement (ostiment) moins...

Où est la feuille? Je signe toute suite!