Trade down, une option?

On va se le dire, l'avenir du Club de Hockey Canadien n'est pas si mauvais que quelques uns s'amuse à le dire. On s'entend, on regarde ça par position, ça donne pas si mal à 3 positions sur 4.

Dans les buts:
Avec Price, je suis confiant pour encore plein de saisons.

À la défense:
On a un potentiel de top 5 quand même solide avec:
Beaulieu
Subban
Emelin
Tinordi
Gorges

On a ensuite, pour compléter, plusieurs autres bons jeunes espoirs:
Weber
Diaz
St-Denis
Ellis
Dietz
Pateryn
Bennet
Didier
Et plein d'autres, il va surement y en avoir 1 ou 2 qui pourra jouer sur notre top 6!

Au centre:
Je suis confiant avec les top 3, Desharnais, Plekanec et Eller, on a aussi Leblanc comme prospect.

Maintenant, c'est à l'aile qu'on en arrache. Combien pourront jouer sur les 2 premiers trios?
Présentement, on a Pacioretty et Cole, mais Cole, il ne lui en reste pas gros. Il y a aussi Gallagher qui s'en vient, mais il nous en manque quand même. Repêchant 3e, il nous est probablement impossible de repêcher Yakupov, et Forsberg, vous savez ce que j'en pense. Voici ce que je propose.

Il y a présentement 4 équipe qui ont 2 choix de première ronde, mais excluons Columbus, parce qu'ils sont devant nous.

Il y a Tampa Bay (10e et un autre, dépendant où Detroit se rend en Séries)
Il y a Washington (11e et un autre, dépendant où ils se rendent en Séries)
Il y a Buffalo (12e et un autre, dépendant où Nashville se rendent en Séries)

Je dit donc qu'on échange notre choix #3 à l'une de ces équipe, contre leur 2 choix de 1ere ronde (Possibilité d'agrandir si une des 2 équipe n'est pas contente), et là, on aura un meilleur éventail de choix.

Il y aura:
Teuvo Teräväinen
Sebastian Collberg
Pontus Aberg
Martin Frk
Charles Hudon
Thomas Wilson
Scott Kosmachuk
Timothé Bozon
Coda Gordon

Ce sont tous des ailiers, et nous pourrions en choisir 2 parmi ceux-ci, si ils ne sont pas déjà pris.

Ou... t'échanges ton 1er choix au total pour un attaquant de 1er trio déjà établi.

Aussi! Mais malheureusement, au 3e choix, je ne vois personne qui m'intéresse vraiment pour patcher le trou à l'aile.

Galchenyuk les boys Galchenyuk

Échangeons le choix aux Capitals qu'ils prennent Grigorenko et qu'ils continuent à chôker pendant plusieurs années ^^

Collberg et Teravainen.

Potterthebest a écrit:

Galchenyuk les boys Galchenyuk

Bof, il est très risqué, j'aime mieux reculer et avoir 2 choix plus sûr que lui.

doit repêcher Murray selon moi, ils ont pas juste besoin d'attaquant mais également de défenseur.

Subban, Gorges (Shutdown D)
Emelin et diaz sur la 3e paire serait excellent
Beaulieu: sur-estimation à l'extrême
Tinordi, va devoir passer via AHL et n'est pas prêt avant un 2 ans certain pour être niveau NHL
Markov = fragilité et va aller sur la pente décendante avec les blesures, lâge et tout.
Weber = ont tellement ruiner sa progression l'an dernier entre attaquant et défenseur

Murray n'est probablement pas prêt dès maintenant pour la NHL, mais d'ici 2 ans pourrait rapporter énormément

L'organasitation doit pas penser sur un an ou deux car ça serait t que toua pire erreur possible, et dans 2 ans les besoins du CH pourrait être exactement l'inverse d'actuellement tellement que tout change rapidement

Thusk a écrit:

doit repêcher Murray selon moi, ils ont pas juste besoin d'attaquant mais également de défenseur.

Subban, Gorges (Shutdown D)
Emelin et diaz sur la 3e paire serait excellent
Beaulieu: sur-estimation à l'extrême
Tinordi, va devoir passer via AHL et n'est pas prêt avant un 2 ans certain pour être niveau NHL
Markov = fragilité et va aller sur la pente décendante avec les blesures, lâge et tout.
Weber = ont tellement ruiner sa progression l'an dernier entre attaquant et défenseur

Murray n'est probablement pas prêt dès maintenant pour la NHL, mais d'ici 2 ans pourrait rapporter énormément

L'organasitation doit pas penser sur un an ou deux car ça serait t que toua pire erreur possible, et dans 2 ans les besoins du CH pourrait être exactement l'inverse d'actuellement tellement que tout change rapidement

Ben moi, d'ici quelques saisons, je suis en masse confiant avec mes D de en ce moment. Pas à 100%, mais disons avec un pourcentage beaucoup plus élevé que mes ailiers.

Et Beaulieu, même si vous l'aimez pas dans le junior, arrêtez de dire qu'il est sur-estimé, il en a du talent, et c'est probablement notre meilleur prospect à la D. Comme je l'ai dit plus tôt, Subban, Emelin, Gorges, Beaulieu et Tinordi te donne un très bon top 5, d'ici quelques années. On en trouvera surement un 6e avec ce qu'on a déjà! À l'aile, on a Max et Gallagher.

En tout cas, au C et dans les buts, là je suis très confiant pour les années à venir.

Le CH possède suffisament de défenseurs.

Nathan Beaulieu, Jarred Tinordi, Morgan Ellis, Mac Bennett, Darren Dietz : ce sont 5 joueurs avec un bon potentiel LNH.

Et présentement, nous possédons : Subban, Weber, Diaz, Emelin, St-Denis, Nash, des défenseurs capables de jouer dans la LNH de manière régulière.

Le CH ne peut pas avoir une défensive exclusivement composée de recrues non plus...

Il doit repêcher un attaquant, c'est ce qui manque le plus à l'équipe...

@maxvallieres a écrit:

Collberg et Teravainen.

Si tu veux faire la marde dans une chambre de hockey, go for it ^^

Pas certain que Teräväinen soit une option valable pour le CH. Tu repêches un joueur comme Teuvo quand t'as des gros gars pour le faire jouer avec. Teräväinen a une vision du jeu incroyable, il est un passeur hors-pair, il est méga créatif, patient et prend toujours des bonnes décisions... mais il ne frappe pas.

C'est Philip-Michaël Devos tout craché.

Marcalogy a écrit:

Pas certain que Teräväinen soit une option valable pour le CH. Tu repêches un joueur comme Teuvo quand t'as des gros gars pour le faire jouer avec. Teräväinen a une vision du jeu incroyable, il est un passeur hors-pair, il est méga créatif, patient et prend toujours des bonnes décisions... mais il ne frappe pas.

C'est Philip-Michaël Devos tout craché.

Bin si tu vise Teräväinen et Wilson, ça te fait 2 gros ailier (Wilson avec Max) et 2 petits ailiers avec O combien de talent (Teräväinen et Gallagher) Tu met Plekanec et Desharnais au centre de ça, ça te fait 2 bons trios. Tsé, de la grosseur et de la robustesse, tu en a besoin un peu, mais pas 100% de tes gars. Pas pour l'an prochain, mais d'ici quelques années, si on les développent bien, ça pourra créer des flammèches!

Ellis est le seul avoir un réel impact NHL

Diaz,Weber et Emelin pour compléter une défensive oui mais ils peuvent pas être le centre de ta défensive.

Beaulieu : Il a tellement trop tout à prouver
Tinordi :risque d'être un bon shutdown D dans quelques années mais c'est le genre de def qui prend du temps à developper

doit se fier au système de

faire un big 3 avec Subban. Murray et Ellis et l'attaque viendra ensuite... Pas besoin d'Avoir la plus grosse attaque si tu accorde pas de buts, et c'est ça qui a fait les succès du CH dans les dernières années.

ont le gardien aussi pour ressembler énormément à

Thusk a écrit:

Ellis est le seul avoir un réel impact NHL

Diaz,Weber et Emelin pour compléter une défensive oui mais ils peuvent pas être le centre de ta défensive.

Beaulieu : Il a tellement trop tout à prouver
Tinordi :risque d'être un bon shutdown D dans quelques années mais c'est le genre de def qui prend du temps à developper

doit se fier au système de

faire un big 3 avec Subban. Murray et Ellis et l'attaque viendra ensuite... Pas besoin d'Avoir la plus grosse attaque si tu accorde pas de buts, et c'est ça qui a fait les succès du CH dans les dernières années.

ont le gardien aussi pour ressembler énormément à

Sérieux là, vous sur estimez trop Ellis et Sous estimez Beaulieu. J'ai bien plus confiance en Bealieu qu'en Ellis pour le future là. Ellis a beaucoup plus a prouvé.

notre 1st vs rick nash thats it

Si Columbus veulent, j'ai pas de problème avec ça!

si ils veulent un cadeau on peut leur donner Gomez avec...

Logic a écrit:

Thusk a écrit:

Ellis est le seul avoir un réel impact NHL

Diaz,Weber et Emelin pour compléter une défensive oui mais ils peuvent pas être le centre de ta défensive.

Beaulieu : Il a tellement trop tout à prouver
Tinordi :risque d'être un bon shutdown D dans quelques années mais c'est le genre de def qui prend du temps à developper

doit se fier au système de

faire un big 3 avec Subban. Murray et Ellis et l'attaque viendra ensuite... Pas besoin d'Avoir la plus grosse attaque si tu accorde pas de buts, et c'est ça qui a fait les succès du CH dans les dernières années.

ont le gardien aussi pour ressembler énormément à

Sérieux là, vous sur estimez trop Ellis et Sous estimez Beaulieu. J'ai bien plus confiance en Bealieu qu'en Ellis pour le future là. Ellis a beaucoup plus a prouvé.

Enleve Morgan Ellis a et la série n'allait pas plus loin que le 5e match... Il a réparé les erreurs de Gormley qui a fait juste ça tout le long des séries et il a ^été de loin le meilleur joueur de son équipe. Il est aussi plus complet que Beaulieu.

LHJMQ et NHL, 2 choses complètement différentes.

Tu me donne le choix l'an prochain pour un des 2 dans la LHJMQ, je prends Ellis, probablement. Dans la NHL pour plusieurs années? Je prends Beaulieu.

Ellis est plus safe selon moi.

Beaulieu devrait être meilleur, mais sa tête pourrait finir par exploser s'il ne change pas.

Subban aussi a une tête dure, voulez-vous l'échanger?

Logic a écrit:

Subban aussi a une tête dure, voulez-vous l'échanger?

Mais Subban est pas mal meilleur aussi. Je ne dis pas que je veux échanger Beaulieu, pas tout de suite en tout cas, mais il faudra le développer comme du monde si on veut qu'il devienne utile à l'équipe. Le plan A, c'est ça. Probablement le plan B, C et D aussi.

C'est sûr, il est plus vieux. Met les les 2 au même âges, ça se ressemble là.

Beaulieu a un meilleur potentiel que Subban en avait Max ... Bin, théoriquement disons. (parce qu'on ne peut pas savoir réellement c'est quoi le vrai potentiel d'un joueur ^^)

Il est possible que Beaulieu change et moi je suis prêt à lui donner sa chance avec le Canadien. Par contre, j'ai l'impression qu'il pourrait être encore plus utile comme monnaie d'échange actuellement...