[1re ronde] 1 Vancouver VS Los Angeles 8

Rappel du premier message :


Prédictions
Gab : en 7
Jo : en 6
Marc : en 6
Max : en 5
Sam : en 5

Bof, Luongo n'a pas été si mauvais que ça, si le #2 était quelqu'un d'autre que Schneider, on n'en parlerait même pas.

Tout le monde est bin bon et bin connaissait et bin "je l'avais dit" quand l'action s'est déjà passée.. On change pas le monde avec des "si" !

Je crois que sa sent la fin pour Luongo avec les Canucks..

#GoNicsGo a écrit:

Tout le monde est bin bon et bin connaissait et bin "je l'avais dit" quand l'action s'est déjà passée.. On change pas le monde avec des "si" !

Ok, mais tu regarde, 7 buts en 2 matchs, ce n'est pas si affreux, Fleury a déjà accordé ça en un match, et il était de retour le match d'après, parce que son substitut n'est pas Cory Schneider.

Logic a écrit:

#GoNicsGo a écrit:

Tout le monde est bin bon et bin connaissait et bin "je l'avais dit" quand l'action s'est déjà passée.. On change pas le monde avec des "si" !

Ok, mais tu regarde, 7 buts en 2 matchs, ce n'est pas si affreux, Fleury a déjà accordé ça en un match, et il était de retour le match d'après, parce que son substitut n'est pas Cory Schneider.

J'approuve

J'parlais plus du trade de Halak mais bon..

La pression est sur les Canucks encore une fois, c'est surment à cause de ça qu'ils perdent contre les Kings :S

Les Flyers de Los Angeles!! (Désoler sa me tentais ^^)
Faut dire qu'avec Richards, Carter et Gagné tsé..

vs 2e round

mettons que les scores risquent de pas être tellement haut quoi que souvent dans ce genre de série, cest completement l'inverse qui arrive

Vancouver en Vacance..!!

quand même 4 en 4 pour les équipe et toujours 0 en 4 pour le bon nombre de match

LA qui cause une belle surprise !

Bye bye Vancouver! Il y aura du changement chez les Canucks cet été, c'est innaceptable de perdre en 1ère ronde lorsque tu es la meilleure équipe de la ligue lol

SensNation a écrit:

en 6. Les Sedin seront introuvable, Luongo va accordé quelques mauvais buts, et le périple des Canucks va prendre fin assez rapidement.

Quand meme pas pire

Pas pire en effet O_o

J'ai une question... est-ce que j'ai bien vu Lapierre sur le 2e trio pour le 3/4 des matchs dans la série?

oui il jouait avec Burrows et Kesler...

Après ça ça vient défendre la transaction avec Buffalo au deadline...

Cody Hogdson aurait probablement mieux "fitté" au centre des deux autres non? Mais là, oups, les Canucks sont en manque de joueur de "talents" pour évoluer sur les deux premiers trios, et c'est LAPIERRE qui s'y retrouve... On s'entend que Lapierre est à sa place sur un 3e-4e trio, vraiment pas un 2e...

Mais bon... les Canucks ont acquis MARC-ANDRÉ GRAGNANI, le meilleur défenseur des Sabres l'an dernier en séries...

IL ÉTAIT OÙ GRAGNANI DURANT LA SÉRIE? ZACK KASSIAN ÉTAIT OÙ LUI AUSSI? Ah... l'un ne jouait pas et l'autre jouait 4 minutes par match...

Quand on parle d'une transaction assez mauvaise là... après ça ils pensent avoir amélioré leur formation pour être encore une fois de grands prétendants à la Coupe... Dehors en 5 sti! ^^

J'suis d'accord, les Canucks n'ont pas eu le renfort qu'ils avaient besoin, mais Jonathan Quick a vraiment fermé la porte dans cette série.
Lapierre était sur le 2e trio? O_o mais qu'est ce qu'il a fait pour mériter d'être la? n'oublions pas que c'est un grinder et que c'est vrai que Hogdson aurait mieux fité

@Sam_Desbiens7 a écrit:

Après ça ça vient défendre la transaction avec Buffalo au deadline...

Cody Hogdson aurait probablement mieux "fitté" au centre des deux autres non? Mais là, oups, les Canucks sont en manque de joueur de "talents" pour évoluer sur les deux premiers trios, et c'est LAPIERRE qui s'y retrouve... On s'entend que Lapierre est à sa place sur un 3e-4e trio, vraiment pas un 2e...

Mais bon... les Canucks ont acquis MARC-ANDRÉ GRAGNANI, le meilleur défenseur des Sabres l'an dernier en séries...

IL ÉTAIT OÙ GRAGNANI DURANT LA SÉRIE? ZACK KASSIAN ÉTAIT OÙ LUI AUSSI? Ah... l'un ne jouait pas et l'autre jouait 4 minutes par match...

Quand on parle d'une transaction assez mauvaise là... après ça ils pensent avoir amélioré leur formation pour être encore une fois de grands prétendants à la Coupe... Dehors en 5 sti! ^^

Mauvaise transaction ou mauvaise utilisation ? Un peu des deux . Il aurait pu mettre Lapierre sur le 3ième trio et Kesler au centre du 2e.

Reste que Hodgson aurait été beaucoup plus important aux Canucks que Kassian ou Gragnani qui n'ont pas joué ou tout comme...

N'oublions pas que Hodgson à marqué le but vainqueur contre les Bruins en saison régulière cette année ^^ #SweetRevengeIsSweet