Head Coach.

Bon, j'aimerais discuté de vous de stratégies hockey. Plusieurs stratégies sont utilisé dans la LNH, parce que si ça serait pareille, plusieurs équipe ne serais pas de tailles. Bref, on a qu'a pensé au style de jeu du Canadiens en séries, des Devils du New-Jersey, des Preds, comme autant celui des Caps est totalement différent.


Quel style de jeu joueriez vous? Quel genre de joueur aimez vous avant ? Alexander Semin un flamboyant mais qui sait juste marqué des buts, demande y rien d'autres, un Milan Lucic/Alex Burrows, un gars qui peux tout faire sur la glace, un Gionta qui, peux pas tout faire, mais VEUX et va essayer jusqu'à la fin de faire ce qu'il peux...

Aussi... comment gérer votre line-up?

Le Canadien semble vouloir jouer une défensive ''just to bad''. Vous n'avez jamais remarqué (QuandMarkov était là), Martin veux jouer Markov et Subban ensemble, ils sont les 2 meilleurs défenseurs... Ensuite, Gill-Gorges, je crois que Gill est un gars de 3e paire habituellement...

Ce que je veux en venir, la défense c'est important dans une équipe. Comment placeriez vous votre défense?

#1 - #3
#2 - #4
#5 - #6

ou

#1 - #2
#3 - #4
#1 - #6

ou encore...

#1 - #4
#2 - #3
#5 - #6

Je me demande réellement la question...

Perso, j'essaye de jumeler des atouts avec les faiblesses...

Déf Offensif + Déf Défensif
Déf Physiqué + Déf Défensif
Déf Two-Way + Déf Two-Way

Bah... a la deff tu y va avec un offensif et un deffensif... un droitier et un gaucher idéalement.. mais sa larrive pas toujours... moi jdirait

#1 - #3
#2 - #5
#4 - #6

The Rumors Man a écrit:

Perso, j'essaye de jumeler des atouts avec les faiblesses...

Déf Offensif + Déf Défensif
Déf Physiqué + Déf Défensif
Déf Two-Way + Déf Two-Way

Tu peut pas vrm avoir meilleur deff que sque TRM dit..

Jyjy1001 a écrit:

The Rumors Man a écrit:

Perso, j'essaye de jumeler des atouts avec les faiblesses...

Déf Offensif + Déf Défensif
Déf Physiqué + Déf Défensif
Déf Two-Way + Déf Two-Way

Tu peut pas vrm avoir meilleur deff que sque TRM dit..

Ça c'est mes paires de défense à NHL 2011 ... ^^
Mais sérieux moi je me fou qu'ils soit 1-2-3-4-5-6... ça en prend juste deux qui se complètent..

Bah ça dépend des défenseurs que tu possèdes.. Normalement, moi j'essaierais de mettre ça comme ça :

Def offensif avec un bon shot - Def plus défensif ayant une bonne vision du jeu et de bonnes passes
Def two-way - def two-way
Def défensif - Def défensif

J'aime pas mettre deux défensifs ensemble généralement..

Sur une troisieme paire c'est pas pire..

Ouais c'est sûr.. mais si les deux sont physiques + défensifs... ça va... je sais pas si tu comprend.. un genre de Gill-Gorges, ça j'aime ça!

Personnellement j'ai tellement le style d'un joueur à la Burrows!

Des buts, sa se compte autrement qu'avec des Semin...

Pour ce qui est des défenseur, vu que tes meilleurs doivent être tes meilleurs, je dirais que tu met :

1-2 (28min)
3-4 (22min)
5-6 (10min)

The Rumors Man a écrit:

Ouais c'est sûr.. mais si les deux sont physiques + défensifs... ça va... je sais pas si tu comprend.. un genre de Gill-Gorges, ça j'aime ça!

Ouais moi aussi !

Pour la défense, c'est juste de mettre des défenseurs qui se complètent. Que ce soit deux offensifs ou deux défensifs, si les deux jouent bien ensemble, ils doivent jouer ensemble.

Bon sujet Jay.

Chez les défenseurs, je ne suis pas du style à nommer un défenseur no.1, no.2, no.3 ..
Je crois plutot que la meilleure façon d'avoir une défensive qui excelle sur la patinoire, c'est de placer des paires de défenseurs qui se complètent bien. Peu importe que ce soit un défenseur offensif avec un défenseur défensif ou whatever ..

C'est pourquoi une paire comme Gorges-Gill a autant de succès, même si aucun des deux n'a le flair offensif de Bobby Orr ^^ Je crois aussi qu'une paire de deux défenseurs offensifs peut être très bonne, en autant que la chimie soit bonne entre les deux. Quand tu sais où ton coéquipier est placé sur la patinoire en tout temps, sans même regarder, quand tu sais comment l'autre va essayer de contrer le joueur adverse, quand tu sais où te placer pour recevoir sa passe, c'est là que tu vois les résultats sur la patinoire !

Pour ce qui est du style de joueur que tu préconise dans ton équipe, je crois que le meilleur moyen d'avoir une équipe gagnante est d'avoir une combinaison de tous les types de joueurs. Par contre, ça me fait revenir à la même situation que chez les défenseurs. Si tes joueurs ne se complètent pas sur la patinoire, il n'y aura pas de résultat convainquant à long terme !

C'est d'ailleurs ce qui se passe chez les Capitals de Washington, à mon avis. Tu as plusieurs joueurs explosifs et talentueux dans cette équipe-là, mais pourquoi est-ce qu'il ne sont pas en mesure d'obtenir les résultats espérés en fin de saison ? Parce que certains joueurs ont une mentalité "individualiste" et veulent eux-même amener leur équipe au sommet.

N'oublions pas que le hockey est d'abord et avant tout un sport d'équipe !