Gauthier se trouve de la job à Chicago

Citation :

CHICAGO - Les Blackhawks de Chicago devraient nommer officiellement Pierre Gauthier au poste de recruteur professionnel, a appris la chaîne TVA Sports, mardi.

L'ancien directeur général des Canadiens de Montréal était aux côtés de l'entraîneur-chef Joel Quenneville, lors du deuxième jour du camp de développement de l'organisation.

Gauthier avait été congédié par le Tricolore le 29 mars dernier.

Plus de détails à venir.

Journal de Montréal

voir que Gainey et Gauthier se sont trouver une job aussi rapidement!!!

J'me suis toujours demandé à quoi ça servait les dépisteurs professionnels ^^ Les journalistes font tellement leur job

Pierre Gauthier étais bon comme dépisteur , c'étais ça sa branche.Comme dg par contre il étais plus que pourri.Je crois donc que Chicago on fait un bon coup en l'engagent comme dépisteur.

Je trouve ça drôle que du monde pense qu'on va pouvoir en passé plein de ptite vite à Chicago, et que Chicago seront de retour dans les bas fond.

On se calme, c'est juste un dépisteur! Surtout que si on enlève la transaction kaberle-spacek, on ne peux pas vraiment dire que côté transaction, Gauthier a été mauvais.

Bah ... moi j'ai encore espoir que, si on est "pogné" pour garder Kaberle avec le Canadien cette année, il va faire mieux que Spacek aurait fait. C'est pas comme si on avait payé très cher, on a donné une marde pour une marde

Mais on a une marde pour deux ans de trop...

@maxvallieres a écrit:

Mais on a une marde pour deux ans de trop...

Exact. Les Hurricanes voulait Spacek parce qu'il n'avait que 1 an à faire pour finir son contrat et il avait le même role que Kaberle. Dans un sens , le CH c'est fait niaiser.

D'un autre côté, on sait jamais, c'est peut-être Kaberle qui va runner notre PP cette année...

Si c'est lui qui runne votre PP c'est que Subban a des criss de gros problème.

Bastien'TheKid a écrit:

Si c'est lui qui runne votre PP c'est que Subban a des criss de gros problème.

et markov a de besoin d'une 3e opération au genou ^^

Ce que je veux dire, c'est qu'on sait jamais ce qui peut se passer d'une saison à l'autre. Même chose pour René Bourque, il peut aussi bien nous en scorer 30 cette année...

L'important, c'est de ne pas placer les attentes de ces joueurs-là trop élevées, et ce n'est pas ce que je fais, mais je dit juste qu'on a toujours des surprises à chaque saisons...

Kaberle, quand même qu'il ait 100 points cette année, il est tellement pourri défensivement et tellement pas intense qu'il nuit plus que d'autre chose. Il va endormir un gars comme Subban s'ils sont pour jouer ensemble.

Marc-André Bergeron était éxécrablement pourri défensivement et il était l'une des pièces maitresse de l'équipe pour éliminer les Caps et les Pens en 2010.

Ryan Kavanagh aussi ! #Oceanic

Spas a cause que tes pas bon a la défense que tu va nuire ton équipe. Si y produit y nuira pas.Mais si yé pas bon en def pis en plus y produit pas, la yé inutile et pourrie.

Jo ¤ Go Nics Go a écrit:

Marc-André Bergeron était éxécrablement pourri défensivement et il était l'une des pièces maitresse de l'équipe pour éliminer les Caps et les Pens en 2010.

Je prends Bergeron 100 fois avant Kaberle. ^^

Compare les salaires pour le fun. C'est ça que Kaberle devrait gagner et là je pourrais vivre avec comme 7e défenseur.

Et spacek l'an passé, quand il a compris que son rôle n'était plus de runner le pp, il était très bon à la def, un peu à la Hamrlik, en un peu moins bon.

Logic a écrit:

Et spacek l'an passé, quand il a compris que son rôle n'était plus de runner le pp, il était très bon à la def, un peu à la Hamrlik, en un peu moins bon.

Très vrai. C'était la première fois en 3 ans qu'il était bon et on l'a échangé.

pour un def qui a fait une moyenne de un point au 2 match avec le CH lan passé je trouve que le monde chiale souvent pour rien! oui il est surpayer mais revenez-en sti lui au moins il produit contrairement a Gomez!! Streit(quand il était a montréal) Souray, Bergeron était tous autant pourri défensivement pis le monde les voyait comme des sauveurs..

@maxvallieres a écrit:

Jo ¤ Go Nics Go a écrit:

Marc-André Bergeron était éxécrablement pourri défensivement et il était l'une des pièces maitresse de l'équipe pour éliminer les Caps et les Pens en 2010.

Je prends Bergeron 100 fois avant Kaberle. ^^

Moi aussi, mais c'est toi qui me dit que même s'il faisait 100 points cette année, tu le trouverais inutile au CH... Bergeron n'a jamais fait 100 points à ce que je sache...

Jo ¤ Go Nics Go a écrit:

@maxvallieres a écrit:

Jo ¤ Go Nics Go a écrit:

Marc-André Bergeron était éxécrablement pourri défensivement et il était l'une des pièces maitresse de l'équipe pour éliminer les Caps et les Pens en 2010.

Je prends Bergeron 100 fois avant Kaberle. ^^

Moi aussi, mais c'est toi qui me dit que même s'il faisait 100 points cette année, tu le trouverais inutile au CH... Bergeron n'a jamais fait 100 points à ce que je sache...

Kaberle n'est pas inutile, il est nuisible à 5 contre 5. Bergeron l'est moins et est plus utile encore en PP à mon simple et humble avis. Et Bergeron a fait 100 points dans le junior. ^^

Kaberle, le pire que j'aime pas de lui, c'est que Kostitsyn a l'air d'un Martin St. Louis pour l'effort à côté.

ben non, Koatitsyn se pognait ben plus le cul que Kaberle!