Dernière solution pour Weber: l'attaque?

Commençons premièrement par mes trios de la prochaine saison, comment je verrais ça, et ensuite, je vous expliquerai pourquoi je mettrais Weber à l'attaque.

Max Pacioretty-David Desharnais-Erik Cole
Je ne sépare pas la combinaison gagnante de l'an passé, sauf si le 2e trio produit pas. Si le 2e trio produit pas, j'essaie de changer un peu les combinaisons pour avoir 2 bons trios.

René Bourque-Tomas Plekanec-Brian Gionta
2 joueurs capable de scorer entre 20 et 30 buts par années, si ils se forcent plus (Bourque) et si il ne se blesse pas (Gionta). Avec Plekanec, ça pourrait formé un bon trio. Au pire, on fera des changements.

Travis Moen-Lars Eller-Lejeune Weber
Là dessus, on parlera plus tard du pourquoi je place Weber en attaque, mais ça pourrait formé un beau trio travaillant capable de scorer des buts, et capable de se replier défensivement. Je commence avec Leblanc dans les mineurs, mais si Weber fait pas la job, il pourrait prendre sa place.

Brandon Prust-Ryan White-Colby Armstrong
Un bon 4e trio ça!

Maintenant, parlons du cas de Weber. Voici en fait, un peu comme j'avais déjà fait, les 3 raisons pourquoi je mettrais Lejeune Weber à l'attaque, ou plutôt le transformé en joueur polyvalent.

1.Surplus de défenseur
Il semble que avec le nombre de défenseur qu'on a en ce moment, il n'y a plus de place pour Weber autant à cour, moyen ou long terme. Au lieu de l'échanger à petit prix, je lui donnerais une autre place à une autre position, et en power play, si j'ai besoin de lui, il pourrait revenir en défense. Si ça ne fonctionne pas, là on pourra pensé à l'échanger.

2.L'expérience à l'attaque
Il a déjà joué à l'attaque, sur un 4e trio. Il connait donc déjà un peu la position, sauf que là, il aurait de meilleurs coéquipiers de trio, et plus de temps de glace

3.L'expérience à la défense
Voici ici ce qu'il y a d'intéressant. Depuis longtemps, Yannick Weber joue à la défense, et inconsciemment, il a toue enregistré comment il réagit dans tel situation de jeu, et il sera donc beaucoup plus facile pour lui d'anticipé où va aller le défenseur, quel jeu il va faire, tout ça, inconsciemment. De plus, il sait dans quelle position il n'aime pas se retrouver, et il pourra forcé les défenseur adverse à être dans ces positions indésirables. On dit souvent que l'anticipation et le sens du jeu peuvent faire gagner une seconde sur le jeu, mais de savoir comment toi tu aurait réagit, inconsciemment, ça aide à anticiper le bon jeu, puisque dans le fond, chaque défenseur réagissent un peu pareil dans plusieurs situations de jeu, sous pression, avec peu de temps de réaction.

Et vous, qu'en pensez-vous?

J'en pense que je met Leblanc sur le 3e trio et que j'échange Weber à une équipe où il pourra bien jouer en défense et sur le Powerplay ^^

BAh j'essaierais Weber avant, et si ça fonctionne pas, je met Leblanc.

J'essaierais Leblanc avant, et si ça fonctionne pas, je met Prust.

Tchek le line-up.

Markov - Tinordi - Weber
Diaz - Kaberle - Subban
Bouillon - Beaulieu - Gorges
Nash - Emelin - St-Denis

Ta ton gros 1er centre, et :

Citation :

et inconsciemment, il a toue enregistré comment il réagit dans tel situation de jeu, et il sera donc beaucoup plus facile pour lui d'anticipé où va aller le défenseur, quel jeu il va faire, tout ça, inconsciemment. De plus, il sait dans quelle position il n'aime pas se retrouver, et il pourra forcé les défenseur adverse à être dans ces positions indésirables. On dit souvent que l'anticipation et le sens du jeu peuvent faire gagner une seconde sur le jeu, mais de savoir comment toi tu aurait réagit, inconsciemment, ça aide à anticiper le bon jeu, puisque dans le fond, chaque défenseur réagissent un peu pareil dans plusieurs situations de jeu, sous pression, avec peu de temps de réaction.

Jo ¤ Go Nics Go a écrit:

J'essaierais Leblanc avant, et si ça fonctionne pas, je met Prust.

Prust sur un 3e trio? Ton 3e trio doit aussi marqué des buts, surtout qu'on a déjà Moen dessus!

SensNation a écrit:

Tchek le line-up.

Markov - Tinordi - Weber
Diaz - Kaberle - Subban
Bouillon - Beaulieu - Gorges
Nash - Emelin - St-Denis

Ta ton gros 1er centre, et :

Citation :

et inconsciemment, il a toue enregistré comment il réagit dans tel situation de jeu, et il sera donc beaucoup plus facile pour lui d'anticipé où va aller le défenseur, quel jeu il va faire, tout ça, inconsciemment. De plus, il sait dans quelle position il n'aime pas se retrouver, et il pourra forcé les défenseur adverse à être dans ces positions indésirables. On dit souvent que l'anticipation et le sens du jeu peuvent faire gagner une seconde sur le jeu, mais de savoir comment toi tu aurait réagit, inconsciemment, ça aide à anticiper le bon jeu, puisque dans le fond, chaque défenseur réagissent un peu pareil dans plusieurs situations de jeu, sous pression, avec peu de temps de réaction.

Ben oui, mais tu peux pas juste avoir des défenseurs dans ton attaque, tu as besoin de gars de toute sorte, et pourquoi pas un défenseur?

Le raisonnement que tu as là, c'est comme si je disais que le canadien avait besoin d'un marqueur dans son équipe, et que toi tu interprétais que je disais que l'offensive devait avoir 12 marqueurs.

Les matchs pré-saisons ne servent pas à gagner, mais bien faire des essais. Avant de l'échanger pour fuck all, j'essaierais au moins cette solution qui est beaucoup moins loufoque que vous pensez, et si ça fonctionne, ça va être beaucoup mieux que de l'avoir échangé pour rien.

En fait, si on avait de la place pour Weber en défensive, je le laisserais là, mais ce n'est pas le cas. Je lui donc donc sa chance à l'attaque, ça coute rien, et si ça fonctionne pas, ben on l'échange. Tsé, Brent Burns, Dustin Byfuglien et même Andrei Markov ont déjà changer de position.

Quand les Hawks ont monter Bufyglien à l'attaque, est-ce qu'ils ont mis12 défenseurs à l'attaque?

Logic a écrit:

Jo ¤ Go Nics Go a écrit:

J'essaierais Leblanc avant, et si ça fonctionne pas, je met Prust.

Prust sur un 3e trio? Ton 3e trio doit aussi marqué des buts, surtout qu'on a déjà Moen dessus!

Ouais, bin... à moins que Armstrong redevienne le même joueur qu'il était lorsqu'il jouait pour Michel Therrien ! (et Sidney Crosby, je sais.. ^^)

ok, mais pourquoi tu veux pas au moins essayé Lejeune Weber?

Parce qu'on a des gars capables de faire mieux la job sur un 3e trio...

Leblanc, Armstrong, Prust, Gomez.

Weber mérite de jouer en défense, que ce soit à Montréal ou ailleurs. Je trouverais ça dommage de l'échanger mais j'aimerais mieux ça que de le faire jouer à l'attaque.

Tяιsтαn21 a écrit:

Parce qu'on a des gars capables de faire mieux la job sur un 3e trio...

Leblanc, Armstrong, Prust, Gomez.

Comment tu fait pour le savoir, on l'a jamais essayer?

Et max, justement, avant de l'échangé, j'essaierais au moins cette option.

Si ça fonctionne, ben tant mieux pour nous, et si ça fonctionne pas, là on l'échange!

Et en mettant Weber à l'attaque, ça nous offre une arme de plus en pp à la def, ce que Leblanc, Armstrong, Prust et Gomez ne nous offrent pas.

au pire tu mets nokolenain là...

Ou tu demandes a Weber :

On te donne 3 choix, soit :

On t'échange vers une équipe ou tu pourra jouer
On t'essaye à l'attaque
On te laisses défenseur, mais on aura aps nécessairement de la place pour toi

SensNation a écrit:

Ou tu demandes a Weber :

On te donne 3 choix, soit :

On t'échange vers une équipe ou tu pourra jouer
On t'essaye à l'attaque
On te laisses défenseur, mais on aura aps nécessairement de la place pour toi

On se demande se qui va choisir... xD

Jyjy1001 a écrit:

SensNation a écrit:

Ou tu demandes a Weber :

On te donne 3 choix, soit :

On t'échange vers une équipe ou tu pourra jouer
On t'essaye à l'attaque
On te laisses défenseur, mais on aura aps nécessairement de la place pour toi

On se demande se qui va choisir... xD

Bin justement, pour son bien à lui, je crois que c'est mieux de l'échanger.

Moi Weber jlesserais avec Markov.. Weber a bcp trop de potentiel pour etre 6-7iem defenseur

Ben oui, mais si on l'essaie à l'attaque et qu'il est bon, tout d'un coup?

Ça coute tu cher d'essayer? Non, c'est fuckin gratuit, et ça pourrait rapporté.

C'est sûr que Weber préfèrerait être échangé que de jouer à l'attaque, mais si il est bon à l'attaque, j'en suis certain qu'il ne refuserait pas.

Pi si ça fonctionne pas, là on peux mettre quelqu'un d'autre. J'ai jamais dit de faire ça les 82 matchs, mais de l'essayer en match préparatoire.

Tsé, je vous rappelle que Markov était Attaquant avant. Si on avait jamais osé le descendre à la def, on n'aurais jamais su qu'il était si bon que ça.

Et si c'était la même chose pour Weber?

Weber a un certain talent offensif, il a déjà joué quelques matchs à l'avant, il a l'expérience de la défense qui lui permet de mieux anticiper les jeux adverses, et en plus, il donne une arme de plus à Therrien pour le PP à la def, ce que tous les autres noms que vous avez donné n'offrent pas.

Et si ça fonctionne pas, ben coudonc, on aura au moins essayer, et qui n'essaie rien n'a rien.

TheMikael a écrit:

Moi Weber jlesserais avec Markov.. Weber a bcp trop de potentiel pour etre 6-7iem defenseur

+1, c'est vraiment avec Markov que je le vois. Plus que Emelin. Emelin c'est la pire couille à droite. Ça donne rien de le faire jouer là.

@maxvallieres a écrit:

TheMikael a écrit:

Moi Weber jlesserais avec Markov.. Weber a bcp trop de potentiel pour etre 6-7iem defenseur

+1, c'est vraiment avec Markov que je le vois. Plus que Emelin. Emelin c'est la pire couille à droite. Ça donne rien de le faire jouer là.

Weber est droitier justement!

weber a deja joué à l'attaque en passant pi yetait pas tres convainquant trololol

Bibeen a écrit:

weber a deja joué à l'attaque en passant pi yetait pas tres convainquant trololol

C'est sûr que sur un 4e trio, 5 minutes pas match, tu peux vraiment prouver ta valeur!

yen meritait pas plus

Oui, mais en pré-saison, le but, c'est de gagné, ou de tester des trucs?

Si Weber fonctionne pas à l'attaque, même avec du temps de glace, ok, on l'échangera, mais j'essaierais avant d'au moins trouver tous les options possible pour lui avant de l'échange.