Le Nouveaux Film des Habs

J'ai de la misère à aimer un osti de frais chier comme Beaulieu...

Logic a écrit:

Sérieusement, qu'est-ce que vous avez contre Beaulieu?

Il est selon moi meilleur que Oleksiak, Murphy et Siemens, tous sélectionner avant lui.

Meilleur offensivement que Oleksiak et Siemens, sans être une passoire en défensive, où il est meilleur que Murphy.

Fifils à papa, baveux comme ça pas de bon sens... L'an passé, il avait réservé son terrain de golf pour célébrer sa conquête de la Coupe du Président... et la série n'était même pas terminée! L'année d'avant, il avait célébré en osti de tata après avoir fait 6-0 dans une série complètement inégale, devant les partisans adverses. Aucune classe, le nom plus gros que l'équipe et le genre de joueur qui n'a jamais appris à perdre.

Sur le plan hockey, très bon défenseur à 1 contre 1, il a acquis une bonne maturité sur l'avantage numérique et il sait patiner avec la rondelle. Il n'est pas très physique et c'est l'un de ses points à améliorer. Il est sorti là où il aurait dû sortir... en terme de talent, c'est un 15e choix au total... Mais le CH a fait une erreur en le repêchant à la place de Klefbom, qui lui est un vrai défenseur offensif de grande qualité, qui a évolué dans l'ombre de Brodin. Notons aussi que Dimitrij Jaskin était toujours disponible, de même que Xavier Ouellet, qui a un potentiel LNH comparatif à celui de Beaulieu, sans le côté risqué.

Petite note sur le côté également, le CH aurait facilement pu mettre la main sur Miikka Salomäki, le vol du dernier repêchage et facilement à part de ça. On parle du manque de profondeur à l'aile gauche, Salomäki a du chiant comme ça se peut pas et sur un 2e trio, il va faire chier pas mal tout le monde. Un genre de Milan Lucic... On a déjà une très grande profondeur en défensive et je vois déjà en Beaulieu un flop... Pas parce qu'il n'est pas talentueux, mais parce que si on a de la misère avec Subban en ce moment, je m'imagine mal un scénario où ça va bien avec Beaulieu...

MARCiacs a écrit:

Logic a écrit:

Sérieusement, qu'est-ce que vous avez contre Beaulieu?

Il est selon moi meilleur que Oleksiak, Murphy et Siemens, tous sélectionner avant lui.

Meilleur offensivement que Oleksiak et Siemens, sans être une passoire en défensive, où il est meilleur que Murphy.

Fifils à papa, baveux comme ça pas de bon sens... L'an passé, il avait réservé son terrain de golf pour célébrer sa conquête de la Coupe du Président... et la série n'était même pas terminée! L'année d'avant, il avait célébré en osti de tata après avoir fait 6-0 dans une série complètement inégale, devant les partisans adverses. Aucune classe, le nom plus gros que l'équipe et le genre de joueur qui n'a jamais appris à perdre.

Sur le plan hockey, très bon défenseur à 1 contre 1, il a acquis une bonne maturité sur l'avantage numérique et il sait patiner avec la rondelle. Il n'est pas très physique et c'est l'un de ses points à améliorer. Il est sorti là où il aurait dû sortir... en terme de talent, c'est un 15e choix au total... Mais le CH a fait une erreur en le repêchant à la place de Klefbom, qui lui est un vrai défenseur offensif de grande qualité, qui a évolué dans l'ombre de Brodin. Notons aussi que Dimitrij Jaskin était toujours disponible, de même que Xavier Ouellet, qui a un potentiel LNH comparatif à celui de Beaulieu, sans le côté risqué.

Petite note sur le côté également, le CH aurait facilement pu mettre la main sur Miikka Salomäki, le vol du dernier repêchage et facilement à part de ça. On parle du manque de profondeur à l'aile gauche, Salomäki a du chiant comme ça se peut pas et sur un 2e trio, il va faire chier pas mal tout le monde. Un genre de Milan Lucic... On a déjà une très grande profondeur en défensive et je vois déjà en Beaulieu un flop... Pas parce qu'il n'est pas talentueux, mais parce que si on a de la misère avec Subban en ce moment, je m'imagine mal un scénario où ça va bien avec Beaulieu...

Tu a trop raison !

MARCiacs a écrit:

Logic a écrit:

Sérieusement, qu'est-ce que vous avez contre Beaulieu?

Il est selon moi meilleur que Oleksiak, Murphy et Siemens, tous sélectionner avant lui.

Meilleur offensivement que Oleksiak et Siemens, sans être une passoire en défensive, où il est meilleur que Murphy.

Fifils à papa, baveux comme ça pas de bon sens... L'an passé, il avait réservé son terrain de golf pour célébrer sa conquête de la Coupe du Président... et la série n'était même pas terminée! L'année d'avant, il avait célébré en osti de tata après avoir fait 6-0 dans une série complètement inégale, devant les partisans adverses. Aucune classe, le nom plus gros que l'équipe et le genre de joueur qui n'a jamais appris à perdre.

Sur le plan hockey, très bon défenseur à 1 contre 1, il a acquis une bonne maturité sur l'avantage numérique et il sait patiner avec la rondelle. Il n'est pas très physique et c'est l'un de ses points à améliorer. Il est sorti là où il aurait dû sortir... en terme de talent, c'est un 15e choix au total... Mais le CH a fait une erreur en le repêchant à la place de Klefbom, qui lui est un vrai défenseur offensif de grande qualité, qui a évolué dans l'ombre de Brodin. Notons aussi que Dimitrij Jaskin était toujours disponible, de même que Xavier Ouellet, qui a un potentiel LNH comparatif à celui de Beaulieu, sans le côté risqué.

Petite note sur le côté également, le CH aurait facilement pu mettre la main sur Miikka Salomäki, le vol du dernier repêchage et facilement à part de ça. On parle du manque de profondeur à l'aile gauche, Salomäki a du chiant comme ça se peut pas et sur un 2e trio, il va faire chier pas mal tout le monde. Un genre de Milan Lucic... On a déjà une très grande profondeur en défensive et je vois déjà en Beaulieu un flop... Pas parce qu'il n'est pas talentueux, mais parce que si on a de la misère avec Subban en ce moment, je m'imagine mal un scénario où ça va bien avec Beaulieu...

5'11...Milan Lucic...OUIN! Il a peut-être ben du chien, mais la comparaison avec Lucic n'est pas réel.

Ensuite, je te l'accorde, Beaulieu devra développer son attitude, mais j'ai une question pour toi:

Qu'est-ce qui est le plus facile a amméliorer? Le talent offensif ou l'attitude?

Sérieux, Subban s'est BEAUCOUP améliorer côté attitude, pourquoi pas Beaulieu?

Logic a écrit:

5'11...Milan Lucic...OUIN! Il a peut-être ben du chien, mais la comparaison avec Lucic n'est pas réel.

Ensuite, je te l'accorde, Beaulieu devra développer son attitude, mais j'ai une question pour toi:

Qu'est-ce qui est le plus facile a amméliorer? Le talent offensif ou l'attitude?

Sérieux, Subban s'est BEAUCOUP améliorer côté attitude, pourquoi pas Beaulieu?

1. Arrête de t'attarder à la grandeur des joueurs et concentre-toi davantage sur le style de jeu qu'ils pratiquent. Miikka Salomäki, il joue gros en simonac, c'est un joueur très robuste, dirty, il est tout le temps dans ta face. Si je le compare à Lucic, ce n'est pas parce que j'ai été voir sur HockeyDB ses stats et ses mensurations, mais bien parce que je le vois jouer depuis une couple d'années.

2. J'ai répété à maintes reprises que la sélection de Nathan Beaulieu pourrait être profitable au CH un jour, si l'équipe est capable de le ramener un peu sur terre. C'est la seule chose que je reproche à Beaulieu, parce que criss, sur la glace, c'est tout un joueur d'hockey. Toujours plus facile de dompter un étalon que de faire bouger un âne. Je suis le premier à chialer contre la sélection, mais je suis aussi le premier à donner toutes les chances à Beaulieu de grandir et de devenir un bon joueur d'hockey. Il a 18 ans simonac, il a le temps de prendre en maturité et si Clément Jodoin est capable de le remettre à sa place à Hamilton, ça va être une maudite belle prise de la part du CH. Il agit en tata présentement, mais agira-t-il en tata dans 2-3 ans? J'espère fortement que non. Parce que ça fait des belles histoires à raconter à ses p'tits enfants ça. Des histoires bien plus le fun que celles d'Alexandre Daigle...

Bon first, Beaulieu a pas jouer une game NHL fack arretons de le juger avant de le voire jouer contre des gars NHL..

Par contre je suis d'accord avec Mark que Oscar Klefbom aurait été un meilleur choix mais je met 10$ que le monde de Montreal aurait chialé parce que on a drafter un Suedois^^

c'est quoi le fuck avec les suèdois???

Le Québec est l'un des endroits les plus néo-racistes au monde. ^^

Bear Trapp a écrit:

c'est quoi le fuck avec les suèdois???

Aucun, C'est juste que tout les journaliste de Montreal veulent que les Canadiens draft des Canadiens (Quebecois) donc losque les canadiens rechepeche un europeen bin c'est la grosse affaire..

MARCiacs a écrit:

Le Québec est l'un des endroits les plus néo-racistes au monde. ^^

Désolé de mon manque de connaissance, mais néo-raciste, c'est raciste de quelle race ça ? ^^

Beaulieu, c'est plate à dire, mais pour devenir un bon joueur dans la LNH, il va devoir se péter la yeule solide pour se relever comme un winner. Comme Subban et Price.

Johnny Abatti a écrit:

MARCiacs a écrit:

Le Québec est l'un des endroits les plus néo-racistes au monde. ^^

Désolé de mon manque de connaissance, mais néo-raciste, c'est raciste de quelle race ça ? ^^

Un raciste qui se donne bonne conscience.

Un raciste va dire "Ah moi les arabes, je les renverrais tous dans leur pays!"

Un néo-raciste va dire "Ah moi, je ne suis pas raciste, mais je les renverrais tous dans leur pays!"

MARCiacs a écrit:

Johnny Abatti a écrit:

MARCiacs a écrit:

Le Québec est l'un des endroits les plus néo-racistes au monde. ^^

Désolé de mon manque de connaissance, mais néo-raciste, c'est raciste de quelle race ça ? ^^

Un raciste qui se donne bonne conscience.

Un raciste va dire "Ah moi les arabes, je les renverrais tous dans leur pays!"

Un néo-raciste va dire "Ah moi, je ne suis pas raciste, mais je les renverrais tous dans leur pays!"

Pas mal le Québec ça, c'est vrai ^^

MARCiacs a écrit:

Logic a écrit:

5'11...Milan Lucic...OUIN! Il a peut-être ben du chien, mais la comparaison avec Lucic n'est pas réel.

Ensuite, je te l'accorde, Beaulieu devra développer son attitude, mais j'ai une question pour toi:

Qu'est-ce qui est le plus facile a amméliorer? Le talent offensif ou l'attitude?

Sérieux, Subban s'est BEAUCOUP améliorer côté attitude, pourquoi pas Beaulieu?

1. Arrête de t'attarder à la grandeur des joueurs et concentre-toi davantage sur le style de jeu qu'ils pratiquent. Miikka Salomäki, il joue gros en simonac, c'est un joueur très robuste, dirty, il est tout le temps dans ta face. Si je le compare à Lucic, ce n'est pas parce que j'ai été voir sur HockeyDB ses stats et ses mensurations, mais bien parce que je le vois jouer depuis une couple d'années.

2. J'ai répété à maintes reprises que la sélection de Nathan Beaulieu pourrait être profitable au CH un jour, si l'équipe est capable de le ramener un peu sur terre. C'est la seule chose que je reproche à Beaulieu, parce que criss, sur la glace, c'est tout un joueur d'hockey. Toujours plus facile de dompter un étalon que de faire bouger un âne. Je suis le premier à chialer contre la sélection, mais je suis aussi le premier à donner toutes les chances à Beaulieu de grandir et de devenir un bon joueur d'hockey. Il a 18 ans simonac, il a le temps de prendre en maturité et si Clément Jodoin est capable de le remettre à sa place à Hamilton, ça va être une maudite belle prise de la part du CH. Il agit en tata présentement, mais agira-t-il en tata dans 2-3 ans? J'espère fortement que non. Parce que ça fait des belles histoires à raconter à ses p'tits enfants ça. Des histoires bien plus le fun que celles d'Alexandre Daigle...

OK, je doit t'avouer que je n'ai jamais vu jouer Salomäki, mais j'en ai entendu parler, et JAMAIS, au grand JAMAIS, j'ai entendu le mot Milan Lucic et Salomäki dans la même phrase. De ce que j'ai lu, il a en masse de chien, comme tu le dit, et la comparaison que j'ai le plus aimé, c'est Ryan White avec un meilleur potentiel offensif, soit un petit joueur, capable de faire mal à l'adversaire. Il a aussi beaucoup de chemin a faire avant d'avoir le potentiel de faire 30 buts dans la NHL comme Lucic le fait.

Tu dit que la grandeur n'a rien a voir, mais demande aux joueurs de la ligue de qui ils ont le plus peur, de Lucic, ou de White?

Donc si je comprends bien, l'opinion publique définit le style de Salomäki, mais pas celui de Dumba?

Alexis #60 a écrit:

Bear Trapp a écrit:

c'est quoi le fuck avec les suèdois???

Aucun, C'est juste que tout les journaliste de Montreal veulent que les Canadiens draft des Canadiens (Quebecois) donc losque les canadiens rechepeche un europeen bin c'est la grosse affaire..

Bealieu ne parle meme pas francais !

E.T. Tha King a écrit:

Alexis #60 a écrit:

Bear Trapp a écrit:

c'est quoi le fuck avec les suèdois???

Aucun, C'est juste que tout les journaliste de Montreal veulent que les Canadiens draft des Canadiens (Quebecois) donc losque les canadiens rechepeche un europeen bin c'est la grosse affaire..

Bealieu ne parle meme pas francais !

Ouain, mais comme c'est un douchebag, plusieurs partisans du CH se sont rapidement identifiés à lui.

MARCiacs a écrit:

Donc si je comprends bien, l'opinion publique définit le style de Salomäki, mais pas celui de Dumba?

OK, mais même si on retire la comparaison sur Ryan White que j'ai lu, il reste que Salomäki est petit, et il a beau fesser aussi fort qu'un gros bonhomme, le but de ce genre de joueur là, c'est de faire peur à l'adversaire, corrige moi si je me trompe. Cependant, Lucic fait beaucoup plus peur du haut de 6 pieds quelques qu'un petit joueur de même pas 6 pied.

Et juste comme ça, j'ai remonter Dumba de quelques places dans mon dernier classement top 30, que je posterai bientôt.

Logic a écrit:

MARCiacs a écrit:

Donc si je comprends bien, l'opinion publique définit le style de Salomäki, mais pas celui de Dumba?

OK, mais même si on retire la comparaison sur Ryan White que j'ai lu, il reste que Salomäki est petit, et il a beau fesser aussi fort qu'un gros bonhomme, le but de ce genre de joueur là, c'est de faire peur à l'adversaire, corrige moi si je me trompe. Cependant, Lucic fait beaucoup plus peur du haut de 6 pieds quelques qu'un petit joueur de même pas 6 pied.

Et juste comme ça, j'ai remonter Dumba de quelques places dans mon dernier classement top 30, que je posterai bientôt.

Qui donne les meilleures mises en échec dans la LNH? Maintenant, va voir son size. CQFD.

c'est qui ? Clutterbuck ?

Chris Neil ? :D

Vous hésitez vraiment???

Chara,Neil,Clutterbuck,Schenn perso c'est les 4 seul qui me viennent en tete..

Cal Clutterbuck pète la gueule de pas mal tout le monde dans la Ligue en matière de mises en échec. C'est le gars qui frappe le plus fort et y'a même pas personne près de l'accoter! Il fait 5'11". Jordin Tootoo est probablement 2e à ce chapitre. Il fait 5'9". Scott Steven, la légende en matière de mises en échec, faisait 6'0".

Alexei Emelin !

Nicklas Kronwall !!